|
Коментар до статті 1. Суд, вирішуючи питання про визнання того чи іншого майна речовим доказом, повинен визна-ділити, чи підлягає це майно зберіганню при справі, або ж воно може бути сфотографоване, знято на відео-або кіноплівку та повернуто власнику. У всякому разі, вилучення майна у власника або власника, в тому числі у зв'язку з долученням його до справи як речовий доказ або у зв'язку з накладенням на нього арешту, передбачає обгрунтування того, що іншим способом забезпечити вирішення що стоять перед судочинством завдань неможливо.
Див: п. 2 Визначення КС РФ від 15.02.2005 N 59-О.
Кримінальну справу, за якою вилучалося майно товариства як речовий доказ, велося прокуратурою, її посадовими особами санкціонувалися обшук і виїмка, нею не було укладено договір зберігання вилученого майна з установою оборонного відомства. Отже, органом, уповноваженим на зберігання і відповідальним за збереження майна, є про-куратури.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 09.07.2009 N 2183/09.
2. Зберігання речових доказів в арбітражному суді, включаючи облік, прийняття на зберігання і видачу речових доказів після вступу судового акту, яким закінчується справа, законної сили, здійснюється у випадках, передбачених законом, та у порядку, встановленому Інструкцією з діловодства в арбітражних судах Російської Федерації.
Організаційно-розпорядчим документом голови арбітражного суду визначаються місце та умови зберігання вещест-ських доказів, а також призначається особа, відповідальна за цю ділянку роботи.
Зберігання речових доказів здійснюється в умовах, що не допускають втрату і забезпечують їх повернення власникам або передачу іншим особам, відповідно до вимог ст. 80 Кодексу.
Див: п. п. 121 - 123 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 "Про затвердження регламенту арбітражних судів".
3. Про витрати на зберігання речових доказів див.: п. 3 Визначення КС РФ від 08.11.2005 N 367-О; Постанови Прези-Діума ВАС РФ від 22.05.2001 N 3247/01, від 19.10.1999 N 1783/99.
4. Районним судом по кримінальній справі видано виконавчий лист про конфіскацію речових доказів (автомобіля) в доход держави. Оскільки автомобіль був реалізований на підставі скасованого згодом судового акта, особі, якій при-надлежал автомобіль, заподіяні збитки в результаті незаконної конфіскації майна. Отже, збиток, заподіяний при здійсненні правосуддя, підлягає відшкодуванню на підставі п. 2 ст. 1070 ЦК РФ (з урахуванням тлумачення, викладеного у Постанові КС РФ від 25.01.2001 N 1-П). Відшкодування таких збитків здійснюється відповідно до ст. ст. 16, 1069 ЦК РФ за рахунок відповідно скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.05.2006 N 16140/05.
|
- Стаття 26.6. Речові докази
1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
- Стаття 26.6. Речові докази
1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
- Стаття 76. Речові докази
Коментар до статті 1. Речові докази являють собою будь-які матеріальні об'єкти, які за своїм зовнішнім виглядом, формою, матеріальним ознаками, властивостями, якостями, місцем знаходження можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Наприклад, важливе значення речові докази мають по справах про захист прав споживачів, про захист прав
- Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
За загальним правилом огляд і дослідження письмових і речових доказів з виходом або виїздом на місце за наявності зазначених у коментованій статті обставин виробляється в стадії судового розгляду судом, який безпосередньо вирішує дану справу (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини
- Стаття 77. Зберігання речових доказів
Коментар до статті 1. За загальним правилом речові докази зберігаються за місцем їх знаходження, однак якщо суд визнає необхідним, то вони можуть зберігатися в арбітражному суді. Речові докази, подані особами, що у справі, долучаються до матеріалів справи. При неможливості отримання речового доказу особа, яка бере участь у справі, може клопотатися перед
- Стаття 76. Розпорядження речовими доказами
1. Після вступу рішення в законну силу речові докази повертаються особам, від яких вони були отримані. У виняткових випадках вони можуть бути повернуті після їх огляду і дослідження до вступу рішення в законну силу. Повернення речових доказів до набрання рішенням законної сили - право, а не обов'язок суду. Суд може задовольнити клопотання тільки в
- Стаття 79. Огляд і дослідження речових доказів, що швидко псуються
Коментар до статті 1. У деяких випадках речові докази можуть піддаватися псування, наприклад продукти харчування. З метою забезпечення доказів (ст. 72 АПК РФ) арбітражний суд за місцем знаходження речового доказу може провести їх огляд у порядку, встановленому ч. 2 і 3 коментованої статті. До протоколу огляду можуть бути прикладені фотографії, малюнки, інші
- Стаття 183. Дослідження речових доказів
1. Відомості про обставини справи можуть відбиватися в зовнішньому вигляді речових доказів, у тому властивості, місце знаходження чи інших ознаках, а іноді і в самому факті їх існування (див. коментар до ст. 73 ЦПК). Отже, для встановлення обставин справи за допомогою речових доказів необхідно виявити відповідні ознаки і факти, що досягається оглядом цих
- Стаття 73. Речові докази
1. Як речові докази у цивільних справах використовуються самі різні предмети матеріального світу (автомашини, будови, меблі, підроблений документ, продукти харчування тощо). Вони виступають засобами доказування в силу наявності у них певних якостей, залишених на них знаків, слідів. Речові докази формуються шляхом впливу зовнішніх факторів на вигляд,
- Стаття 73. Речові докази
Стаття 73. Речові
- Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
1. Забезпечення доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення
- Стаття 76. Розпорядження речовими доказами
Стаття 76. Розпорядження речовими
- Стаття 183. Дослідження речових доказів
Стаття 183. Дослідження речових
- Стаття 75. Огляд і дослідження речових доказів, що швидко псуються
Стаття 75. Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкого
- Стаття 75. Огляд і дослідження речових доказів, що швидко псуються
1. Будь-які предмети, які можуть бути речовими доказами у справі, але не можуть бути досліджені в судовому засіданні, долучені до матеріалів справи або іншим чином збережені до вирішення справи по суті в силу їх схильності швидкого псування, повинні бути оглянуті і досліджені судом з тим ступенем терміновості , яка дозволяє зафіксувати їх в неиспорченном стані. До таких
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
1. Заява про фальшивість доказу може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові
|