|
Коментар до статті В силу ч. ч. 1 і 2 ст. 26.2 КоАП РФ наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого, свідків, висновками експерта, іншими документами, а також показаннями спеціальних технічних засобів, речовими доказами.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 17.03.2009 N 14561/08.
У випадках, коли притягається до адміністративної відповідальності особа не сповіщено належним чином про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, воно позбавляється наданих КоАП РФ гарантій захисту, оскільки не має можливості кваліфіковано заперечувати і давати пояснення з суті пред'явлених звинувачень, а також скористатися допомогою захисника. Зазначені процесуальні порушення є суттєвими, так як не дозволяють всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення. Можливість усунення цих недоліків відсутня.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 03.08.2004 N 5960/04.
|
- Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, у суді касаційної інстанції
Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, в суді касаційної
- Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
1. Крім пояснень сторін і третіх осіб відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані з показань свідків, письмових і речових доказів, аудіозаписів (звукозаписів) і відеозаписів, висновків експертів (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Порядок дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у
- Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, у суді касаційної інстанції
1. Зміст пояснень з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників не визначається статтею коментарів і залежить від розсуду дають їх осіб. Визначаючи зміст своїх виступів, що у справі особи, їх представники повинні враховувати стоять перед ними мети (домогтися зміни, скасування рішення суду або залишення його в силі), межі розгляду справи
- Стаття 81. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
Коментар до статті 1. Пояснення сторін, третіх та інших осіб, що беруть участь у справі, є одним із засобів доказування в арбітражному процесі. Під поясненнями осіб, що у справі, розуміються також пояснення сторін у позовному провадженні, але також заявників та по інших категоріях справ, зокрема у справах окремого провадження, у справах, що виникають з публічних правовідносин. Згідно
- Стаття 189. Закінчення розгляду справи по суті
1. Стаття, що за змістом відрізняється від ст. 184 колишнього Кодексу з тим же найменуванням, в якій містилося положення про обов'язок головуючого питати у осіб, що у справі, та представників, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Як правило, при розгляді конкретних справ заяв про доповнення матеріалів справи не надходило, у зв'язку з чим
- Стаття 302. Повідомлення про розгляд справи в Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
Коментар до статті На відміну від ст. 186 АПК 1995 р., що передбачала лише один випадок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання Президії, коли виникала необхідність виклику тієї чи іншої особи в засідання Президії ВАС РФ для дачі пояснень, ст. 302 АПК 2002 встановлює в якості обов'язкового правила сповіщення осіб, що у справі, про засідання Президії
- Стаття 185. Відтворення аудіо-чи відеозапису і її дослідження
1. Відповідно до ч. 1 ст. 23 і ч. 1 ст. 24 Конституції РФ кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені; поширення інформації про приватне життя особи без її згоди не допускається. Якщо аудіозаписи (звукозапису) або відеозапису містять відомості особистого характеру, відтворення і дослідження їх у відкритому судовому
- Стаття 165. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
Коментар до статті § 1. Виконуючи вимоги статті 165 ЦПК РФ, головуючий зобов'язаний роз'яснити бере участь у справі їх процесуальні права і обов'язки, зокрема, право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і фахівцям, заявляти клопотання, в тому
- Стаття 174. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
1. За відсутності підстав для прийняття визнання відповідачем позову, для припинення провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, суд приступає до виконання завдання з дослідження доказів у справі. Послідовність дослідження доказів встановлюється після заслуховування пояснень осіб, що у справі, з урахуванням їх думки (ст. 175
- Стаття 344. Заперечення щодо касаційних скарги, подання
Стаття, що наділяє осіб, що у справі, правом подати письмові заперечення по доводам касаційних скарги, подання, надати відповідні документи на підтвердження своїх заперечень. Інші особи (судді, що розглядали справу, свідки, експерти і т.д.) таким правом не володіють. Заперечення доцільно представляти на ті доводи скарги, подання, які
- Стаття 124. Зміна найменування особи, зміна ад-реса під час провадження у справі
Коментар до статті Стаття 124 АПК РФ покладає на осіб, що у справі, обов'язок з інформування суду про вимірюв-неніях свого найменування та зміні адреси. Ризик невиконання цього обов'язку лежить також на обличчях, що у справі (ч. 3 ст. 41 АПК
- Стаття 340. Копії касаційних скарги, подання
Правило, закріплене в коментованій статті, дозволяє забезпечити дотримання принципів змагальності, процесуальної рівноправності сторін, реалізацію особами, що у справі, наявних у них в силу ст. 35 , 344 ЦПК прав знайомитися зі скаргою, поданням і доданими до них письмовими доказами, давати свої пояснення з ним, у тому числі в письмовій формі. Копії
- Стаття 40. Склад осіб, що у справі
Коментар до статті В ст. 40 АПК РФ визначено склад осіб, що у справі. Від правильного визначення складу осіб, навчаючи-ствующих у справі, багато в чому залежить правильність судового рішення, маючи на увазі, що прийняття рішення про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі (ст. 42 АПК РФ), тягне скасування цього рішення (п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 280 АПК РФ). У зв'язку з цим суду
- Стаття 180. Оголошення показань свідків
1. У передбачених ЦПК випадках показання свідка можуть бути отримані до судового засідання по вирішенню конкретної цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення, при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див.
- Стаття 34. Склад осіб, що у справі
Новий ЦПК, також як і ЦПК 1964 р., не дає визначення осіб, що у справі, обмежуючись перерахуванням суб'єктів, що входять в дану категорію учасників цивільного процесу. Особами, що у справі, є суб'єкти , що захищають в процесі власні права та законні інтереси. До них відносяться сторони і треті особи у справах позовного провадження, а також заявники та інші
|