Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 52. Оспорювання батьківства (материнства)


1. У коментованій статті, по суті справи, мова йде не про заперечення батьківства (материнства) як такого, а про оскарження записи в якості батька (матір) дитини в книзі актів громадянського стану і відповідно в свідоцтві про народження неповнолітнього. Підстави для такого оспорювання можуть бути самими різними: безперечне безпліддя чоловіки (жінки), відсутність чоловіка в період зачаття дитини тощо Ніяких термінів для оскарження цього запису не існує. Але якщо дитина народилася до 1 березня 1996 р., суду необхідно враховувати, що в силу ч. 5 ст. 49 КпШС такий запис могла бути оскаржена протягом року з того часу, коли особі, записаному як батька чи матері дитини, стало або повинно було стати відомим про виробленої записи (абз. 2 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 N 9). Навіть якщо з приводу достовірності запису про батька (матір) дитини в названих документах між особами, записаними в якості батьків, і справжнім батьком спору немає, все одно ніякі зміни в свідоцтві про народження дитини в адміністративному порядку відбутися не можуть, оскільки така запис породжує серйозні правові наслідки. Тому оспорювання відбулася запису відбувається в судовому порядку. Але навіть якщо у справі немає суперечки, все одно справи про оскарження батьківства (материнства) мировому судді не підсудні (п. 4 ч. 1 ст. 23 ЦПК).
Районний суд, який розглядає заяву про оскарження батьківства (материнства), керується ст. 308 ЦПК, в якій говориться, що в заяві має бути зазначено, в чому полягає неправильність запису в акті громадянського стану. А відповідно до ст. 309 ЦПК рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану, служить підставою для виправлення або зміни такого запису органом ЗАГС.
В якості заявника у таких справах можуть виступати:
- особи, записані як батька або матері дитини;
- фактичний батько або фактична мати дитини;
- що досяг повноліття дитина;
- опікун (піклувальник) неповнолітнього;
- опікун батька, визнаного судом недієздатним.
Відповідно до роз'яснення, що містяться в абз. 4 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 N 9, при розгляді заяви, яка оспорює батьківство (материнство), суду слід враховувати правило ст. 57 СК про право дитини висловлювати свою думку (див. коментар до ст. 57 СК). Однак, по-перше, в даній статті є застереження: обов'язковий облік думки дитини, яка досягла віку 10 років, по-друге, мова йде всього лише про облік думки, а не його правової силі, по-третє, допустимо виключення з цього правила в випадках, що суперечать інтересам неповнолітнього. При вирішенні питання про достовірність запису про батьківство (материнства), як правило, складно визначити, в чому ж полягають інтереси дитини. Тим більше що він згідно з п. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини має право, наскільки це можливо, знати своїх батьків.
2. Ще однією перешкодою для задоволення судом заяви, яка оспорює батьківство (материнство), служить посилання заявника на те, що йому в момент запису було відомо, що він фактично не є батьком дитини. Однак це правило має виключення, сформульоване в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 N 9 таким чином: не виключається право заявника оскаржувати вироблену запис "з мотивів порушення волевиявлення (наприклад, якщо заяву про встановлення батьківства було подано під впливом загроз (додамо, шантажу. - Прим. автора), насильства або в стані, коли позивач не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними "). Але поняття "порушення волевиявлення" не слід розуміти занадто широко. Мова може йти про стані, що дозволяє визнати заявника недієздатним. Проте судити про це важко, оскільки п. 5 ст. 50 Закону про акти громадянського стану допускає заочну подачу спільної заяви про встановлення батьківства. Тоді стан особи, котрий розповів своє прохання про оскарження батьківства (материнства), визначається з використанням доказів по справі. Не виключаються також випадки введення заявника в оману (обману), коли заявник переймається упевненістю, що саме він батько дитини. При очевидності обману, підтвердженого доказами у справі, зберігається, на наш погляд, право оскаржити вироблену запис про батьківство (материнство).
3. Батьківські права і обов'язки, що виникли в результаті застосування методу штучного запліднення (див. коментар до п. 4 ст. 51 СК), повністю прирівнюються до прав та обов'язків біологічних батьків. Ніяких відступів на цей рахунок немає. Кожному з таких подружжя належить рівне право (і обов'язок) щодо дитини, народженої з використанням методу штучного запліднення, вони обидва і кожен окремо володіють правом захищати свою дитину, і зобов'язані це робити. Здійснення ними батьківських прав і обов'язків відбувається за правилами, передбаченими ст. 65 СК (див. коментар до зазначеної статті). І батькові, і матері, записаним у якості таких у свідоцтві про народження дитини, належить право на спілкування з дитиною, якщо він має інше місце проживання; своє батьківське право кожен з них має право захищати відповідно до ст. 68 СК (див. коментар до зазначеної статті). Будь-який з названих батьків може бути позбавлений батьківських прав або обмежений у батьківських правах з усіма витікаючими звідси правовими наслідками. Ось чому чоловік, що дав згоду на застосування методу штучного запліднення або на імплантацію ембріона, чи став батьком за допомогою сурогатної матері, не вправі при оспорювання батьківства (треба думати, і материнства) посилатися на ці обставини. Але якщо формальна сторона штучного запліднення, імплантації виконана з порушенням закону - п. 4 ст. 51 СК, думається, виникає ситуація, що вимагає анулювання виробленої записи про батьків. А дитина в таких випадках передається на піклування органів опіки та піклування. Коли ж порушуються вимоги, що стосуються договору про виношування, то він може бути визнаний недійсним, після чого дитина залишається у біологічної матері, а у разі її відмови від дитини він потрапляє в категорію залишились без батьківського піклування і підлягає влаштуванню органами опіки та піклування.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 52. Оспорювання батьківства (материнства) "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  2. Стаття 23. Цивільні справи, підсудні мировому судді
    стаття визначає родову підсудність цивільних справ мировому судді, який розглядає справи тільки в якості суду першої інстанції і за нововиявленими обставинами у відношенні прийнятих ним і вступили в законну силу рішень. До його компетенції віднесені найбільш поширені і, як правило, не представляють особливої ??складності по правовій оцінці спірних відносин справи про захист прав,
  3. Стаття 122. Вимоги, за якими видається судовий наказ
    заперечування іншою стороною батьківства (материнства) та при необхідності залучення інших зацікавлених осіб. Всі зазначені обставини свідчать про наявність спору, що виключає можливість видачі судового наказу. Необхідність залучення до участі у справі про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей інших зацікавлених осіб виникає, якщо батько, до якого заявлено
  4. Стаття 6. Сімейне законодавство і норми міжнародного права
    стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, які необхідні для дотримання інтересів дітей. Важливо і правило ст. 14 цієї Конвенції, за якою користування визнаними в ній правами і свободами має бути забезпечене без якої б то не було дискримінації за ознакою статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних та інших переконань, національного чи соціального походження,
  5. Стаття 8. Захист сімейних прав
    стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол. 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
  6. Стаття 48. Встановлення походження дитини
    заперечування батьківства (див. коментар до п. 1, 2 ст. 52 СК). Не виключається і можливість заперечування материнства, якщо, наприклад, з причин різного властивості справжня мати не фігурує у свідоцтві про народження її дитини в якості матері (див. коментар до п. 1, 2 ст. 52 СК). 3. Відсутність шлюбу між батьками неповнолітнього ускладнює встановлення походження дитини. Якщо
  7. Стаття 49. Встановлення батьківства в судовому порядку
    оспорювання батьківства (материнства) суду при вирішенні заявлених вимог слід виходити з часу виникнення правовідносин сторін та правил введення СК у дію. Таким чином, ст. 49 СК не поширюється на дітей, народжених до 1 березня 1996 р., тобто дати введення СК у дію. Одночасно в даній постанові звертається увага на ту обставину, що вимоги ч. 2 ст. 48
  8. Стаття 51. Запис батьків дитини в книзі записів народжень
    заперечування батьківства (див. коментар п. 3 ст. 52 СК). Особливе місце серед методів штучного запліднення займає імплантація ембріона іншій жінці з метою його виношування для подружжя, бажаючих стати батьками (сурогатне материнство). Показаннями до сурогатного материнства зазвичай є медичні підстави. Якщо при обслуговуванні подружжя в клініці репродукції виявляється,
  9. Стаття 106. Стягнення аліментів за рішенням суду
    стаття повинна тлумачитися в зіставленні зі ст. 137 та п. 4 ст. 143 СК, так як між усиновителями і усиновленими виникають правовідносини, що прирівнюються до правовідносин між батьками та дітьми, включаючи аліментні зобов'язання. Аліментні зобов'язання виникають також між усиновлюваним і його потомством, з одного боку, і кровними родичами усиновителя - з іншого. Відповідно
  10. Стаття 162. Встановлення і заперечення батьківства (материнства)
    оспорювання батьківства (материнства) законодавству держави, громадянином якої є дитина за народженням. Діти, таким чином, отримують захист за нормами законодавства країни свого громадянства, як це прийнято і в ряді іноземних держав. Пункт 1 коментованої статті вказує на громадянство дітей за народженням. Тому придбання дитиною згодом (до моменту встановлення