Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 106. Стягнення аліментів за рішенням суду


У коментованій статті міститься імперативна норма, що передбачає можливе коло суб'єктів, яким аліменти можуть бути стягнуті за рішенням суду. У суд можуть звернутися тільки члени сім'ї, зазначені в ст. 80-97 СК. Однак у цій частині дана стаття повинна тлумачитися в зіставленні зі ст. 137 та п. 4 ст. 143 СК, так як між усиновителями і усиновленими виникають правовідносини, що прирівнюються до правовідносин між батьками та дітьми, включаючи аліментні зобов'язання. Аліментні зобов'язання виникають також між усиновлюваним і його потомством, з одного боку, і кровними родичами усиновителя - з іншого. Відповідно виникають аліментні зобов'язання, аналогічні тим, які передбачені у ст. 93-95 СК. Крім того, при скасуванні усиновлення з колишнього усиновлювача можуть бути стягнуті аліменти відповідно до п. 4 ст. 143 СК у розмірі, передбаченому ст. 81 або 83 СК. Таким чином, коло суб'єктів, що можуть вимагати аліменти у судовому порядку, ширше, ніж це випливає з буквального тлумачення коментованої статті.
Обов'язковою умовою, що дає право зазначеним особам або їх законним представникам звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, є відсутність між ними угоди про сплату аліментів; угода є непереборним перешкодою для звернення до суду. Мова йде тільки про таку угоду, яке за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим главою 16 СК. Наявність усної домовленості про добровільну сплату коштів на утримання, або угода, укладена в простій письмовій формі, або фактичне добровільне виконання аліментних обов'язки не перешкоджає зверненню до суду. При цьому позивачу достатньо лише послатися на відсутність угоди. Він не зобов'язаний підтверджувати-якими доказами цей факт. Але якщо відповідач представить текст угоди про сплату аліментів, у позові позивачу має бути відмовлено. Посилання на те, що угода не виконується або виконується неналежним чином, не повинна прийматися до уваги. Суд повинен роз'яснити позивачеві його право зажадати примусового виконання угоди або його зміни або розірвання в судовому порядку.
Справи про стягнення аліментів підвідомчі світовим судам, якщо вони не ускладнені іншими позовами: про встановлення батьківства, про оскарження записи про батьківство, про позбавлення батьківських прав, про скасування усиновлення; перераховані справи підвідомчі районним судам (п . 4 ч. 1 ст. 23 ЦПК).
Для захисту прав і законних інтересів одержувачів аліментів закон встановлює цілий ряд процесуальних гарантій.
Підсудність по даній категорії справ визначається за вибором позивача (ч. 3 ст. 29 ЦПК). При невідомості місця перебування відповідача суд виносить ухвалу про його розшук (ст. 120 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 65 Закону про виконавче провадження у справах про стягнення аліментів судовий пристав-виконавець з власної ініціативи або за заявою стягувача на стадії виконання судового рішення виносить постанову про розшук боржника. У такому ж порядку по даній категорії справ виноситься постанова про розшук майна боржника та про державну реєстрацію його майна або майнових прав. Строки розгляду справ цієї категорії скорочені до одного місяця (ст. 154 ЦПК). Судові рішення у справах про стягнення аліментів звертаються до негайного виконання, тобто рішення виконуються відразу ж після їх винесення, до набрання рішенням суду в іншій частині законної сили, незалежно від їх оскарження (ст. 211 ЦПК). Якщо виконавчим документом передбачено негайне виконання містяться в ньому вимог, то їх негайне виконання має розпочатися не пізніше першого робочого дня після дня надходження виконавчого документа до підрозділу судових приставів (ч. 5 ст. 36 Закону про виконавче провадження).
Справи про стягнення аліментів розглядаються судом в порядку наказного та позовного провадження. За заявою позивача судовий наказ видається мировим суддею у справах про стягнення аліментів тільки з батьків на неповнолітніх дітей (абз. 5 ст. 122 ЦПК) і тільки в частковому відношенні до заробітку за відсутності заперечень з боку відповідача. Судовий наказ не видається за заявою позивача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у поєднанні частки до заробітку і твердої грошової суми, а також про стягнення аліментів на інших членів сім'ї, що стягуються тільки у твердій грошовій сумі. Це обумовлено необхідністю перевіряти наявність або відсутність обставин, пов'язаних з визначенням розміру аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та інших заслуговують уваги обставин, а також залученням до участі в справі інших осіб. Судовий наказ не видається, якщо відповідач оспорює своє батьківство (материнство); в цьому випадку суддя розглядає справу про стягнення аліментів у порядку позовного провадження і роз'яснює відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову про оскарження батьківства (материнства). Судовий наказ не видається, якщо відповідач сплачує аліменти на дітей від різних матерів, так як суд може вирішити питання про зменшення розміру аліментів (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 N 9).
Суди нерідко виносять рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей або недієздатних членів сім'ї на користь батька-позивача чи іншого законного представника. Таке формулювання в резолютивній частині рішення, перенесена до виконавчого листа, може створити додаткові труднощі і конфліктні ситуації при виконанні судового рішення і поставити під загрозу майнові інтереси дитини. Оскільки в подібних рішеннях одержувачем аліментів є не дитина, а його законний представник, він є стягувачем у виконавчому провадженні, отже, від нього цілком залежить реальне отримання дитиною аліментів. Особа, на користь якої вони стягнуті, може за домовленістю з платником аліментів у будь-який момент відкликати виконавчий документ, чого не зможуть перешкодити ні судовий пристав-виконавець, ні органи опіки та піклування. Суди повинні мати на увазі, що одержувачем аліментів є неповнолітня дитина, і стягувати аліменти на його користь і на його утримання. У виконавчому провадженні у справах про стягнення аліментів стягувачем також має бути дитина. Це не створить жодних труднощів його законному представнику при отриманні відповідних грошових сум з місця роботи платника аліментів або від судового пристава-виконавця та при розпорядженні цими коштами в інтересах одержувача аліментів.
Крім того, стягнення аліментів на користь законного представника неповнолітнього одержувача, яка досягла віку 14 років, суперечить ч. 4 ст. 37 ЦПК та ст. 26 ГК. Оскільки неповнолітній одержувач аліментів є стороною (позивачем) у справі, то стягнення аліментів на користь його законного представника, залученого до участі у справі, в принципі неправомірно. В силу ст. 26 ГК неповнолітні особи віком від 14 до 18 років вправі самостійно розпоряджатися своїм заробітком або іншими доходами, до числа яких відносяться аліменти. Рішення про їх стягнення на користь законних представників неповнолітніх робить практично неможливим розпорядження цими коштами самих неповнолітніх, оскільки вони не надходять у власність останніх.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 106. Стягнення аліментів за рішенням суду "
  1. § 4. Суб'єкти зобов'язання
    106 ЦК передбачає можливість останнього вимагати відновлення колишнього положення, тобто зворотного перекладу відступленого права на себе за рішенням суду. Якщо ж на момент пред'явлення кондикционного вимоги до цессионарию останній вже здійснив передане йому право або справив інше розпорядження, що виключає зворотний перехід (наприклад, поступився право іншій особі), потерпілий (цедент)
  2. § 3. Застава
    стягнення кредиторів (див., наприклад, ст. 446 ЦПК). Питання про правомірність застави готівки й безготівкових грошових коштів є дискусійним. Слід погодитися з судовою практикою, яка визнає договори про заставу грошей не-дійсними * (1256). Справді, закріплена в ГК конструкція застави передбачає продаж закладеного предмета, у той час як продаж грошей, за
  3. § 3. Окремі способи припинення зобов'язань
    стягнення неустойки. Судово-арбітражна практика дотримується на цей рахунок діаметрально протилежного погляду. Подібний підхід найчастіше пояснюється за допомогою введення додаткової умови заліку - безспірності зачитуємо вимог * (1382). Однак така позиція не заснована на законі. Крім того, "вимагати, щоб обидва боргу були безперечні, без найближчого визначення, що слід розуміти
  4. § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
    стаття породжує ілюзію того, що право спільної часткової власності на спільне майно у багатоквартирному будинку виникає автоматично одночасно з набуттям по тому чи іншому підставі права власності на окреме житлове приміщення в будинку. Тим часом насправді цього статися в принципі не може, якщо взяти до уваги закріплення самим же ЦК та іншими законами вимоги,
  5. § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
    стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб , що не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  7. 3. Спеціальні випадки припинення договору
    статтях містяться спеціальні норми про порядок заліку. Так, заліку зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку присвячена ст. 853 ЦК , яка передбачає, зокрема, обов'язок інформування банком клієнта про здійснене заліку із зазначенням граничних строків для такої інформації. Особливість заліку полягає в тому, що для його дійсності достатньо волі однієї зі сторін. Зазначене
  8. 4. Спеціальні випадки зміни договору (заміна сторін)
    стаття, спеціально присвячена купівлі - продажу прав. Йдеться про ст. 202 ЦК 22, яка була присвячена особливостям відповідальності за якість при продажу прав. ГК 64, навпроти , використовував термін "майно" тільки у визначенні договору купівлі - продажу. В інших статтях йдеться про речі. З цієї причини об'єктом купівлі - продажу зізнавалися, природно, лише речі (див., наприклад: Іоффе
  9. 3. Застава
    1065. На відміну від майна державних і муніципальних підприємств майно установи, знаходиться у нього в оперативному управлінні, в заставу взагалі передаватися не може. Проте слід мати на увазі, що відповідно до ст. 298 ГК установчі документи, на основі яких діє установа, можуть надати йому право здійснювати приносить дохід діяльність (наприклад, здавати
  10. 7. Права та обов'язки сторін
    стаття одночасно встановила, що відповідальність, про яку йде мова, в двох позначених у п. 1 ст. 993 ГК випадках комісіонер все ж повинен нести. Насамперед це буває тоді, коли виявляється, що він не проявив необхідної обачності у виборі третьої особи. Частіше все це виражається в тому, що комісіонер тим самим надав довіру тому, хто його не заслужив. Хоча редакція