|
Перевірка доказів проводиться дізнавачем, слідчим, прокурором, судом шляхом зіставлення їх з іншими доказів-тельствами, наявними у кримінальній справі, а також встановлення їх джерел, отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое доказ .
|
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
перевірки заяви суд може призначити експертизу. При виявленні в ході перевірки заяви про фальшивість доказу ознак кримінального правопорушення суд зобов'язаний повідомити про це прокурору (ч. 3 ст. 226
- Стаття 60. Допустимість доказів
перевірки правильності змісту та оформлення документа, призначення в необхідних випадках експертизи тощо (п. п. 13 - 14 Постанови Пленуму ВС РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої
- Стаття 85. Доведення
перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, передбачених статтею 73 цього
- Стаття 17. Свобода оцінки доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю. 2. Ніякі докази не мають заздалегідь встановленої
- Стаття 26.2. Докази
перевірки в ході здійснення державного контролю (нагляду) і муніципального контролю. (п. 3 в ред. Федерального закону від 18.07.2011 N
- Стаття 474. Перевірка якості товару
перевірки якості товару встановлюється законом, іншими правовими актами, обов'язковими вимогами, встановленими згідно з законодавством Російської Федерації про технічне регулювання, або договором. У випадках, коли порядок перевірки встановлено законом, іншими правовими актами, обов'язковими вимогами, встановленими згідно з законодавством Російської Федерації про
- Докази
доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити подання доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків. Неподання стороною належних доказів не перешкоджає арбітражному суду продовжити розгляд та винести рішення на основі наявних у нього доказів. Оцінка
- Стаття 10. Безпосередність судового разбіратель-ства
перевірку конституційності статей 180, 181, пункту 3 частини 1 статті 187 та статті 192 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації ". 2. Враховуючи, що одним з основних принципів судового розгляду є його безпосередність, рішення може бути засноване тільки на тих доказах, які були досліджені судом першої інстанції у судовому засіданні. Якщо збирання
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 88. Правила оцінки доказів
статтями 234 і 235 цього
- Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення доказів
- Стаття 74. Докази
доказів допускаються: 1) показання підозрюваного, обвинуваченого; 2) показання потерпілого, свідка; 3) висновок і свідчення експерта; 3.1) висновок і свідчення фахівця; (п. 3.1 введений Федеральним законом від 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) речові докази; 5) протоколи слідчих і судових дій; 6) інші
- 20.4.2.1. Особи, належні перевірці
перевірку платників податків, платників зборів та податкових агентів. Таким чином, коло осіб, які підлягають перевірці, обмежений лише тими організаціями та фізичними особами, на які законом безпосередньо покладено обов'язки сплати, утримання та перерахування до бюджету сум податкових платежів. Податкові органи мають право проводити перевірки на всіх підприємствах, в установах і організаціях
- Стаття 165. Поновлення дослідження доказів
доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів. Якщо ж особи, що у справі, заявляють клопотання про розгляд додаткових
|