|
1. Кожний доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи.
2. У випадках, зазначених у частині другій статті 75 цього Кодексу, суд, прокурор, слідчий, дізнавач визнає доказ неприпустимим.
3. Прокурор, слідчий, дізнавач вправі визнати доказ неприпустимим за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого або за власною ініціативою. Доказ, визнане неприпустимим, не підлягає включенню до обвинувальний висновок, обви-Передачі акт або обвинувальний постанову.
(В ред. Федерального закону від 04.03.2013 N 23-ФЗ)
4. Суд має право визнати доказ неприпустимим за клопотанням сторін або за власною ініціативою в порядку, встановленому статтями 234 і 235 цього Кодексу.
|
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Докази
Сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Склад арбітражу може вимагати подання сторонами та інших доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити подання доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків.
- Стаття 67. Оцінка доказів
Стаття 67. Оцінка
- Стаття 59. Належність доказів
1. Правило относимости зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази, оскільки за своїм змістом вони значення для справи, що розглядається не мають. Коментована стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило
- Стаття 67. Оцінка доказів
1. Остаточну оцінку доказам суд дає в нарадчій кімнаті при винесенні рішення, в якому відображаються результати такої оцінки (див. також коментар до ст. 198 ЦПК). У цьому сенсі оцінка доказів є завершальним етапом доказової діяльності, саме це має на увазі коментована стаття. Разом з тим їх попередня оцінка дається також при підготовці справи до
- Стаття 188. Консультація фахівця
Коментар до статті § 1. У випадках, зазначених у ч. 1 ст. 188 ЦПК РФ, суд має право залучати фахівців для отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання планів і схем, відбору зразків для експертизи, оцінки майна). Завдання фахівця в судовому засіданні полягає в наданні сприяння суду та особам, бере участі у справі, в
- Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
1. Забезпечення доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення
- Стаття 67. Належність доказів
Коментар до статті 1. Реалізація правомочностей суду з оцінки доказів з точки зору їх належності і допустимості ви-текает з принципу самостійності судової влади і служить одним з проявів дискреційних повноважень суду, необхідних для здійснення правосуддя. Див: п. 2 Визначення КС РФ від 13.10.2009 N 1360-О-О; п. 2 Визначення КС РФ від 06.07.2010 N 1086-О-О. Визнання
- Стаття 27. Докази. Оцінка доказів
1. У цілях цього Кодексу доказами у справі про дисциплінарне порушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких приймається рішення про наявність або відсутність дисциплінарного порушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 2. Доказами у справі про дисциплінарне порушення відповідно до цього Кодексу визнаються: 1)
- Стаття 85. Доведення
Доведення полягає в збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, передбачених статтею 73 цього
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
1. Заява про фальшивість доказу може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові
- Стаття 71. Оцінка доказів
Коментар до статті 1. Оцінка доказів здійснюється арбітражним судом на всіх стадіях арбітражного процесу, починаючи з порушення справи в суді. Суд визначає належність, допустимість, достовірність і достатність доказів. Під относимостьдоказів розуміється положення, відповідно до якого арбітражний суд повинен допускати і досліджувати тільки ті докази, які
- Стаття 72. Забезпечення доказів
Коментар до статті 1. Забезпечення доказів необхідно в тих випадках, коли докази можуть бути приховані, знищені, змінені і т.п. (Наприклад, контрафактні записи з касет можуть бути стерті порушником). Відносно особистих доказів також може існувати загроза неможливості їх отримання внаслідок поганого самопочуття свідка, загрози його життю, від'їзду в тривале
- Додаток 7 Протокол N__ Засідання Дисциплінарного комітету СРО від "__" ___200__г.
(Приблизний зразок) Присутні: члени Дисциплінарного комітету: Голова, секретар засідання. Питання: оцінка можливості прийняття рішення у справі, порушеній за скаргою на дії члена СРО, на підставі поданих учасниками дисциплінарного провадження доказів. Голова: "У зв'язку з тим, що доказів, представлених учасниками дисциплінарного провадження
- 10. Докази в дисциплінарному провадженні
Докази в дисциплінарному провадженні мають надзвичайно важливе значення. З їх допомогою встановлюється істина по дисциплінарній справі і приймається рішення дисциплінарних органів саморегулівної організації. Дисциплінарними кодексами СРО може бути встановлено, що доказами у справі про дисциплінарне порушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких приймається
- Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах НЕ має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
|