|
Коментар до статті 1. Реалізація правомочностей суду з оцінки доказів з точки зору їх належності і допустимості ви-текает з принципу самостійності судової влади і служить одним з проявів дискреційних повноважень суду, необхідних для здійснення правосуддя.
Див: п. 2 Визначення КС РФ від 13.10.2009 N 1360-О-О; п. 2 Визначення КС РФ від 06.07.2010 N 1086-О-О.
Визнання докази відношуваним і допустимим саме по собі не є підставою для його прийняття судом апеляційної інстанції.
Див: п. 26 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".
Див також про конкретні випадки оцінки доказів як відносяться: Постанова Пленуму ВС РФ N 33 і Пленуму ВАС РФ N 14 від 04.12.2000 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів".
Якщо доведені обставини по справі призвели суд до висновку про наявність у платника податків необгрунтованої податкової вигоди в одному податковому періоді, то фактичні обставини іншого податкового періоду можуть привести суд до зворотного висновку за наявності інших обставин, що впливають на внутрішнє переконання суду внаслідок якісної зміни самої сукупності доказів, їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 24.03.2009 N 14786/08.
Є предметом доказування обставини, за яких податкова вигода може бути визнана необгрунтованою, свідчать про можливі порушення платником податків умов підтвердження права на відшкодування податку на додану вартість з бюджету. Наявність таких обставин має підтверджуватися допустимими і относимостьдоказів, відсутніми в цій справі.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 04.03.2008 N 13797/07.
Оскільки внаслідок виконання рішення по справі підлягає сплаті значна для дотаційного краю сума, відомості про майнове становище краю є доречними й допустимими доказами з питання про відстрочку виконання рішення.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 14.11.2006 N 4714/05.
Документи, представлені до суду від імені товариства, які послужили підставою для задоволення позову, підписані неіз-відомим особою і не можуть розцінюватися як докази, що мають відношення до даної організації.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 15.03.2005 N 12840/03.
Див також: Постанови Президії ВАС РФ від 10.02.2009 N 12687/08, від 22.03.2005 N 14354/04.
2. Правила про оцінку доказів не допускають можливість довільної оцінки доказів судом. Правила про относимости, допустимості, достовірності та достатності доказів покликані захистити суд від якого б то не було зовнішнього впливу на нього з метою спонукання до винесення того чи іншого рішення, гарантуючи тим самим незалежність суддів при здійсненні правосуддя (ст. 120 Конституції РФ).
Див: п. 2 Визначення КС РФ від 17.10.2006 N 433-О.
Див також: Визначення КС РФ від 12.07.2005 N 323-О, від 24.05.2005 N 217-О, від 25.01.2005 N 45-О.
|
- Стаття 59. Належність доказів
1. Правило относимости зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази, оскільки за своїм змістом вони значення для справи, що розглядається не мають. Коментована стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило
- Стаття 60. Допустимість доказів
Коментар до статті § 1. 13. Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок позивача і відповідача підтвердити доказами ті обставини, на які вони посилаються, необхідно в ході судового розгляду досліджувати кожне доказ, представлене сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, що відповідає вимогам относимости і допустимості
- Стаття 67. Належність доказів
Коментар до статті 1. Під относимостьдоказів розуміється можливість суду допустити в процес і досліджувати тільки ті докази, які відносяться до даної справи, тобто можуть підтвердити або спростувати ті обставини справи, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Доказ, яке не відноситься до справи, має бути виключено з розгляду. В
- Стаття 67. Оцінка доказів
1. Остаточну оцінку доказам суд дає в нарадчій кімнаті при винесенні рішення, в якому відображаються результати такої оцінки (див. також коментар до ст. 198 ЦПК). У цьому сенсі оцінка доказів є завершальним етапом доказової діяльності, саме це має на увазі коментована стаття. Разом з тим їх попередня оцінка дається також при підготовці справи до
- Стаття 358. Дослідження доказів
Коментар до статті § 1. Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення, суд касаційної інстанції згідно ч. 1 статті 347 ЦПК РФ має право досліджувати нові докази і встановлювати нові факти. При цьому необхідно враховувати, що новоподані докази можуть бути досліджені, якщо суд касаційної інстанції визнає, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції або
- Стаття 77. Аудіо-і відеозаписи
Стаття, що встановлює загальне правило про обов'язковість зазначення часу виробництва аудіо-та відеозаписи, що здійснив цю запис особи і умов, за яких вона була зроблена, як при поданні такого запису в якості доказу по цивільній справі, так і при заяві клопотання про її витребування. У той же час для кожного із зазначених випадків ця інформація має
- Стаття 66. Подання та витребування доказів
Коментар до статті 1. Обов'язок доведення лежить на особах, що у справі. Суд відповідно до принципів рівноправності сторін, змагальності арбітражного судочинства і диспозитивності не здійснює збір доказів і за своєю ініціативою не витребує які б то не було докази, за винятком доказів при розгляді справ, що виникають з публічних правовідносин.
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
1. Заява про фальшивість доказу може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові
- Стаття 72. Забезпечення доказів
Коментар до статті 1. Забезпечення доказів необхідно в тих випадках, коли докази можуть бути приховані, знищені, змінені і т.п. (Наприклад, контрафактні записи з касет можуть бути стерті порушником). Відносно особистих доказів також може існувати загроза неможливості їх отримання внаслідок поганого самопочуття свідка, загрози його життю, від'їзду в тривале
- Стаття 71. Оцінка доказів
Коментар до статті 1. Оцінка доказів здійснюється арбітражним судом на всіх стадіях арбітражного процесу, починаючи з порушення справи в суді. Суд визначає належність, допустимість, достовірність і достатність доказів. Під относимостьдоказів розуміється положення, відповідно до якого арбітражний суд повинен допускати і досліджувати тільки ті докази, які
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
|