|
1. Суддя, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий, дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю.
2. Ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили.
|
- Стаття 88. Правила оцінки доказів
статтями 234 і 235 цього
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Докази
доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити подання доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків. Неподання стороною належних доказів не перешкоджає арбітражному суду продовжити розгляд та винести рішення на основі наявних у нього доказів. Оцінка
- Стаття 67. Оцінка доказів
доказів
- Стаття 59. Належність доказів
стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило належності доказів безпосередньо пов'язане з предметом доказування, в який повинні включатися лише факти, що мають значення для правильного вирішення справи (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Після включення
- Стаття 67. Оцінка доказів
стаття. Разом з тим їх попередня оцінка дається також при підготовці справи до судового розгляду і при дослідженні доказів у судовому засіданні. Без таких попередніх суджень про докази не можна було б визначити достатність доказів з урахуванням вимог про їх належності та допустимості для правильного розгляду і вирішення справи до видалення суду в
- Стаття 188. Консультація фахівця
оцінки майна). Завдання фахівця в судовому засіданні полягає в наданні сприяння суду та особам, бере участі у справі, у дослідженні доказів. Якщо з консультації фахівця випливає, що є обставини, що вимагають додаткового дослідження чи оцінки, суд може запропонувати сторонам подати додаткові докази або клопотати про призначення експертизи (п. 16
- Стаття 27. Докази. Оцінка доказів
доказами у справі про дисциплінарне порушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких приймається рішення про наявність або відсутність дисциплінарного порушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 2. Доказами у справі про дисциплінарне порушення відповідно до цього Кодексу визнаються: 1) заяву про дисциплінарне
- Стаття 85. Доведення
оцінці доказів з метою встановлення обставин, передбачених статтею 73 цього
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
докази може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові докази, звукозапису та
- Стаття 71. Оцінка доказів
оцінки доказів визначено в ч. 1 коментарів статті. АПК 2002 не встановлює, які з доказів є більш достовірними, переконливими і т.д. При оцінці доказів суддя повинен об'єктивно проаналізувати всі досліджені докази і, зіставивши їх, на підставі внутрішнього переконання зробити висновок. Об'єктивний розгляд означає відсутність зацікавленості
- Додаток 7 Протокол N__ Засідання Дисциплінарного комітету СРО від "__" ___200__г.
Оцінка можливості прийняття рішення у справі, порушеній за скаргою на дії члена СРО, на підставі поданих учасниками дисциплінарного провадження доказів. Голова: "У зв'язку з тим, що доказів, представлених учасниками дисциплінарного провадження для прийняття об'єктивного і правильного рішення у даній справі, на мій погляд, недостатньо, пропоную прийняти
- 10. Докази в дисциплінарному провадженні
оцінкою, і ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили для дисциплінарного комітету. Письмові докази подаються учасниками дисциплінарного провадження, як правило, в копіях, належним чином завірених учасниками дисциплінарного
- Стаття 359 . Судові дебати в суді касаційної інстанції
оцінку, висловити думку щодо доведеності тих фактів, на підтвердження яких представлялися докази, і про те, як вони вплинули на розглянуте судом правовідносини. Послідовність виступу за участю декількох касатора, а також інших осіб визначаються тими ж правилами, що і в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 190
- Стаття 10. Безпосередність судового разбіратель-ства
оцінка доказів. Див: Постанова КС РФ від 03.02.1998 N 5-П "У справі про перевірку конституційності статей 180, 181, пункту 3 частини 1 статті 187 та статті 192 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації". 2. Враховуючи, що одним з основних принципів судового розгляду є його безпосередність, рішення може бути засноване тільки на тих доказах, які
- Стаття 67. Належність доказів
оцінці доказів з точки зору їх належності і допустимості ви-текает з принципу самостійності судової влади і служить одним з проявів дискреційних повноважень суду, необхідних для здійснення правосуддя. Див: п. 2 Визначення КС РФ від 13.10.2009 N 1360-О-О; п. 2 Визначення КС РФ від 06.07 .2010 N 1086-О-О. Визнання докази відношуваним і допустимим саме по собі не
- Стаття 60. Допустимість доказів
доказами ті обставини, на які вони посилаються, необхідно в ході судового розгляду досліджувати кожне доказ, представлене сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, що відповідає вимогам относимости і допустимості (ст. ст. 59, 60 ЦПК РФ). 14. При виникненні сумнівів у достовірності досліджуваних доказів їх слід вирішувати шляхом
- Стаття 72. Забезпечення доказів
оцінку доказів. 5. Забезпечення доказів проводиться в судовому засіданні за загальними правилами арбітражного судочинства відповідно до гл. 8 АПК РФ. Заява про забезпечення доказів розглядається арбітражним судом не пізніше наступного дня після дня надходження заяви до суду без повідомлення сторін. Заява про забезпечення доказу розглядається суддею одноосібно.
|