|
1. Збирання доказів здійснюється в ході кримінального судочинства дізнавачем, слідчим, прокурором і судом шляхом виробництва слідчих та інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
2. Підозрюваний, обвинувачений, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники мають право збирати і представляти письмові документи і предмети для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів.
3. Захисник має право збирати докази шляхом:
1) отримання предметів, документів і інших відомостей;
2) опитування осіб з їх згоди;
3) витребування довідок, характеристик, інших документів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і організацій, які зобов'язані надавати запитувані документи або їх копії.
|
- Стаття 85. Доведення
збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, передбачених статтею 73 цього
- Стаття 59. Належність доказів
стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило належності доказів безпосередньо пов'язане з предметом доказування, в який повинні включатися лише факти, що мають значення для правильного вирішення справи (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Після включення
- Стаття 10. Безпосередність судового разбіратель-ства
збирання дока-зательств вироблялося не тим судом, який розглядає справу, суд має право обгрунтувати рішення цими доказами лише за тієї умови, що вони отримані в установленому законом порядку (наприклад, з дотриманням порядку виконання судового доручення), були оголошені в судовому засіданні і пред'явлені особам, бере участі у справі, їх представникам, а в необхідних випадках -
- Стаття 87. Перевірка доказів
доказів проводиться дізнавачем, слідчим, прокурором, судом шляхом зіставлення їх з іншими доказів-тельствами, наявними у кримінальній справі, а також встановлення їх джерел, отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое
- Стаття 17. Свобода оцінки доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю. 2. Ніякі докази не мають заздалегідь встановленої
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
докази може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові докази, звукозапису та
- Стаття 184. Огляд на місці
збиранні та витребування доказів і повинен здійснюватися за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Про виробництво огляду на місці суд виносить ухвалу з урахуванням думки інших осіб, що у справі (див. коментар до ст. 57, 166 ЦПК). У визначенні наводяться мотиви, чому відповідне доказ не може бути доставлено до суду. 3. Огляд доказів у місці їх знаходження
- Докази
доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити подання доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків. Неподання стороною належних доказів не перешкоджає арбітражному суду продовжити розгляд та винести рішення на основі наявних у нього доказів. Оцінка
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 57. Подання та витребування доказів
стаття має на увазі суб'єктів, які не відносяться до числа осіб, що у справі. У справах про захист частноправового інтересу судовий штраф не може накладатися на осіб, що у справі, які ухиляються від виконання обов'язку по доведенню допомогою ненадання доказів, оскільки така поведінка тягне інші несприятливі для них наслідки. Так, згідно з ч. 1 ст. 68
- Стаття 88. Правила оцінки доказів
статтями 234 і 235 цього
- Стаття 60. Допустимість доказів
доказами ті обставини, на які вони посилаються, необхідно в ході судового розгляду досліджувати кожне доказ, представлене сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, що відповідає вимогам относимости і допустимості (ст. ст. 59, 60 ЦПК РФ). 14. При виникненні сумнівів у достовірності досліджуваних доказів їх слід вирішувати шляхом
- Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення доказів
- Стаття 74. Докази
доказів допускаються: 1) показання підозрюваного, обвинуваченого; 2) показання потерпілого, свідка; 3) висновок і свідчення експерта; 3.1) висновок і свідчення фахівця; (п. 3.1 введений Федеральним законом від 04.07 .2003 N 92-ФЗ) 4) речові докази; 5) протоколи слідчих і судових дій; 6) інші
- Стаття 165. Поновлення дослідження доказів
доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів. Якщо ж особи, що у справі, заявляють клопотання про розгляд додаткових
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з іншими доказами. 2. У разі неможливості прилучення письмових доказів або їх копій до
- Стаття 72. Забезпечення доказів
доказів стане неможливим або складним, можуть звернутися з заявою про забезпечення цих доказів, спрямоване на створення умов для надання судом сприяння в реалізації процесу-альних прав осіб, що у справі, а тому не може розглядатися як порушує конституційні права заявника. Див: п. 2.1 Визначення КС РФ від 16.07.2009 N 737-О-О. 2. Перераховані в
|