Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 31. Рівність подружжя в сім'ї


1. Особисті права і обов'язки подружжя поряд з майновими утворюють зміст подружнього правовідносини. Їх особливість полягає в тому, що вони, по-перше, позбавлені економічного, матеріального утримання і, по-друге, нерозривно пов'язані з особистістю їх володаря. Саме тому вони не можуть будь-яким чином відчужуватися або передаватися іншій особі на час. Оскільки ніхто не може порушувати особисті права, вони захищаються проти всіх і кожного. А це означає, що, будучи за правовою природою відносними (бо в них поіменно позначені обидва суб'єкта), особисті відносини між подружжям користуються абсолютним захистом.
У сімейно-правовій доктрині безперечним є положення про те, що особисті відносини превалюють у всіх проявах життя сім'ї. Повною мірою це відноситься і до відносин між подружжям. Разом з тим в силу притаманних їм особливостей вони регулюються правом досить лаконічно, поступаючись місцем правилам моралі, звичаїв, що спонукають членів сім'ї (в тому числі і подружжя) ставитися один до одного з максимальною увагою і терпінням.
Таке "скупе" регулювання особистих відносин подружжя характерно для вітчизняного права післяреволюційного і наступних періодів. У дореволюційному ж російському, а також у зарубіжному праві кількість норм, що регулюють особисті відносини подружжя, є більш великим (наприклад, правової, а не тільки моральної є тут обов'язок взаємної подружньої вірності; закріплюється обов'язок взаємодопомоги подружжя, причому не тільки матеріальної, а й моральної ).
Норми коментованої статті розвивають стосовно відносин подружжя конституційні положення, що встановлюють основи правового положення особистості в Російській Федерації. Насамперед це стосується ч. 3 ст. 19 Конституції, яка проголошує, що чоловік і жінка мають рівні права і свободи, а також рівні можливості для їх реалізації. Ця конституційна норма в свою чергу є відображенням у російському законодавстві міжнародної норми з Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок від 18 грудня 1979 * (31)
З п. 1, 2 коментованої статті випливає, що рівність подружжя виявляється:
- в правах кожного з них на вільний вибір роду занять, професії, місць перебування і проживання;
- у спільному вирішенні питань материнства , батьківства, виховання, освіти дітей та інших питань життя сім'ї.
Можливість кожного з подружжя вільно обирати рід занять і професію базується на конституційному праві вільно розпоряджатися своїми здібностями до праці, вибирати рід діяльності і професію (ч. 1 ст. 37 Конституції). Реалізуючи це право, подружжя може займатися продуктивною або творчою працею, працювати за наймом або бути індивідуальними підприємцями, а можуть не працювати взагалі.
Що ж стосується права подружжя вільно вибирати місце перебування і проживання, то воно випливає зі ст. 27 Конституції, відповідно до якої кожен громадянин Російської Федерації має право вільно пересуватися, вибирати на свій розсуд місце перебування і проживання.
Місце перебування - це готель, санаторій, будинок відпочинку, пансіонат, кемпінг, туристична база, лікарня, інше аналогічне установа, а також житлове приміщення, не є місцем проживання громадянина, в яких він проживає тимчасово.
Місцем проживання громадянина (в тому числі і перебуває у шлюбі) визнається місце, де він постійно або переважно проживає (ст. 20 ЦК). Закон не зобов'язує подружжя проживати спільно, тому вибір місця проживання залежить від волі кожного з них. Разом з тим певне непряме стимулювання спільного проживання подружжя у шлюбі законом простежується. Зокрема, чоловік, зацікавлений у збереженні законного режиму спільності нажитого в шлюбі майна, повинен мати на увазі, що роздільне проживання з іншим чоловіком за певних умов може призвести до визнання майна, нажитого в період такого проживання, власністю кожного з них (див. коментар до п. 4 ст. 38 СК).
При значній свободі вибору подружжям місця проживання СК пов'язує цілий ряд правових наслідків саме з тим місцем, де вони постійно або переважно проживають. Наприклад, при роздільному проживанні подружжя місце проживання їх неповнолітніх дітей повинно бути визначено угодою подружжя або рішенням суду (див. коментар до ст. 65 СК), після чого місцем проживання дитини вважається місце проживання того з його батьків, з ким він залишиться проживати; СК дозволяє всиновлювати дитину без згоди чоловіка усиновителя при наявності певних умов, серед яких і неможливість встановлення місця проживання чоловіка усиновителя (див. коментар до п. 2 ст. 133); з 1 березня 1996 особи, що вступають у шлюб, отримали можливість безкоштовно пройти медичне обстеження, а також проконсультуватися з медико-генетичним питань і питань планування сім'ї в установах державної і муніципальної системи охорони здоров'я за місцем проживання (див. коментар до п. 1 ст. 15 СК) і т.п.
Слідуючи положенням ч. 1 ст. 27 Конституції, відображенням якої є п. 1 коментованої статті, необхідно зауважити, що подружжя можуть вільно вибирати місце проживання в межах Російської Федерації, законно перебуваючи на її території. Крім того, в силу ч. 2 ст. 27 Конституції вони можуть вільно виїжджати за межі Російської Федерації, а, будучи громадянами Росії, мають право і безперешкодно в неї повертатися.
2. Рівність подружжя в сім'ї виключає будь-які привілеї чи, навпаки, обмеження сімейного статусу кожного з них. Вони вільно висловлюють свою волю в таких найважливіших питаннях як материнство і батьківство, виховання і освіту дітей, а також вирішуючи будь-які інші проблеми життя сім'ї. Причому з тексту п. 2 коментованої статті ясно випливає, що все це вони роблять спільно, тобто досягаючи угоди.
Якщо ж угоди досягти не вдається, подружжя вдаються до допомоги органів, яким СК дозволяє розглядати спори між ними у відповідній області. Так, суперечки батьків щодо імені та (або) прізвища дитини вирішуються органами опіки та піклування (див. коментар до п. 4 ст. 58 СК); суперечки батьків, що стосуються виховання та освіти дітей, розглядаються органами опіки та піклування або судом (див. коментар до п. 2 ст. 65 СК) і т.д.
Нормі про рівність подружжя близько 100 років. Вона була введена у вітчизняне законодавство вже першими нормативними актами про сім'ю. Зокрема, вже грудневі декрети 1917 р. - "Про розірвання шлюбу" та "Про цивільному шлюбі, про дітей і про ведення книг актів стану" * (32) закріпили повну рівність чоловіка і жінки в області шлюбу і сім'ї.
Для дореволюційного російського законодавства характерним було юридичну нерівність подружжя: саме чоловік визначався правом як глава сім'ї, який міг вимагати від дружини необмеженого послуху; в разі зміни чоловіком постійного місця проживання дружина слідувала за ним і т.д .
У зарубіжних державах юридична вирівнювання становища дружини відбулося тільки в ході реформи законодавства про сім'ю в 60-70-х рр.. минулого століття. Зокрема, у Франції нормативними актами того періоду було встановлено, що подружжя є рівними у виборі місця проживання. У цей же період у Франції та Італії припинили діяти норма, що наділяє виключно чоловіка правом надавати місце проживання сім'ї.
3. Подружжя рівні не тільки в правах, але і в обов'язках. Зокрема, рівний є їх обов'язок будувати свої відносини в сім'ї на основі взаємної поваги та взаємодопомоги; подружжя в рівній мірі зобов'язані матеріально підтримувати один одного, а також належним чином утримувати та виховувати своїх дітей; у кожного їх них за певних умов може виникнути обов'язок матеріально підтримувати інших членів сім'ї (див. гл. 15 СК).
У сімейно-правовій літературі всі положення коментованої статті прийнято оцінювати як декларативні, тобто існуючі тільки на папері і практично ніяк не проявляються в житті. Такі норми зазвичай не забезпечені санкціями. Немає їх і в даній статті. Однак в інших статтях СК передбачені заходи відповідальності, а іноді й просто несприятливі наслідки недотримання положень, які у коментованій статті. Так, ст. 69 і 73 СК встановлюють санкції стосовно батькам, не належним чином виховують своїх дітей (відповідно позбавлення батьківських прав і обмеження батьківських прав); негідну поведінку одного з подружжя може послужити приводом до розірвання шлюбу, а також підставою зменшення частки такого чоловіка в спільному майні при його розділі (п. 2 ст. 39 СК); негідну поведінку в сім'ї чоловіка, що має право на отримання аліментів від іншого чоловіка, дозволяє суду застосувати засоби захисту зобов'язаного на сплату аліментів дружина, зокрема, звільнити його від обов'язку по утриманню другого з подружжя або обмежити цей обов'язок певним строком (див. коментар до ст. 92 СК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 31. Рівність подружжя в сім'ї "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  2. Тема 5.2. Трудові правовідносини
    статтях КЗпП термін «трудовий договір» сусідить з терміном «контракт». Таке сусідство означає, що законодавець не бачить відмінностей між трудовим договором і контрактом. Тому якщо укладається трудовий договір на невизначений термін, то можна вважати, що працівник має не обмежений строком контракт із підприємством. Укладення контракту на певний строк означає укладення строкового
  3. Тема 7.2. Сімейні правовідносини
    рівності часток обох подружжя незалежно від того, скільки кожен з них фактично заробляв і які речі придбав. Рівної вважається частка і того з подружжя, який взагалі не працював, оскільки був зайнятий веденням домашнього господарства чи доглядом за дітьми, або не працював з інших поважних причин. Суд має право відійти від початку рівності, якщо цього вимагають інтереси неповнолітніх дітей
  4. Стаття 1. Основні початку сімейного законодавства
    статтях СК, передбачає невтручання в його права. Правда, з умовою, що "здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб" (ч. 3 ст. 17 Конституції). Звідси випливає, що забороняються будь-які форми обмеження прав громадян при вступі в шлюб за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності (ч. 2 ст. 19
  5. Стаття 8. Захист сімейних прав
    стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол. 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
  6. Стаття 17. Обмеження права на пред'явлення чоловіком вимоги про розірвання шлюбу
    стаття покликана захищати здоров'я жінки в особливий період її життя - коли вона виношує дитину і доглядає за немовлям. Нервове напруження, викликане пред'явленням до неї позову про розірвання шлюбу, здатне мати несприятливий вплив не тільки на плід, але й на стан здоров'я тільки що з'явився на світ людини. До того ж заяву про розірвання шлюбу в такій ситуації
  7. Стаття 36. Майно кожного з подружжя
    стаття визначає, яке майно є власністю кожного їх подружжя: по-перше, це їх дошлюбне майно, тобто речі, майнові права, а також боргові обов'язки, що виникли до вступу в шлюб, по-друге, це майно, отримане кожним з подружжя під час шлюбу в порядку спадкування, в дар або з інших безоплатним операцій, по-третє, це речі індивідуального
  8. Стаття 39. Визначення часток при розділі спільного майна подружжя
    стаття віддає пріоритет у визначенні часток при поділ спільного майна подружжя договором між ними. Подружжя може визначити ці частки в шлюбному договорі або в угоді про розподіл майна, або в угоді про визначення часток у спільному майні. Співвідношення часток в таких ситуаціях може бути будь-яким. Однак серед підстав недійсності шлюбного договору СК називає вкрай
  9. Стаття 65. Здійснення батьківських прав
    статтями СК). 3. Роздільне проживання батьків не є рідкістю, про що свідчить державна шлюборозлучний статистика. У деяких випадках розведений батько, який залишив сім'ю, зовсім не претендує на зустріч зі своєю дитиною. Іноді колишнє подружжя досягають мирної угоди в письмовому або усному вигляді щодо зустрічей з дитиною. Однак часто батько -
  10.  § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
      рівності сторін. Федеральний закон від 6 жовтня 2003 р. передбачає можливість здійснення контрольних повноважень федеральними та регіональними органами державної влади щодо муніципальних утворень та органів місцевого самоврядування; органи місцевого самоврядування підзвітні органам державного влади при здійсненні окремих державних повноважень. Рівність ж