Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 39. Визначення часток при розділі спільного майна подружжя


1. Використовуючи диспозитивний метод регулювання, коментована стаття віддає пріоритет у визначенні часток при розділі спільного майна подружжя договором між ними. Подружжя можуть визначити ці частки в шлюбному договорі або в угоді про розподіл майна, або в угоді про визначення часток у спільному майні.
Співвідношення часток в таких ситуаціях може бути будь-яким. Однак серед підстав недійсності шлюбного договору СК називає вкрай несприятливе становище, в яке одна із сторін може бути поставлена ??таким договором (див. коментар до п. 2 ст. 43 СК). Тому, наприклад, шлюбний договір, в якому майно розподілено у співвідношенні: чоловікові - 9/10, а дружині - 1/10, цілком може бути визнаний судом недійсним за вищевказаною основи.
Якщо частки в майні не визначені угодою, то для суду діє правило, закріплене в п. 1 коментованої статті, в силу якого частки подружжя при розділі спільного майна визнаються рівними.
Рівність часток подружжя при розділі їх спільного майна - положення принципове для вітчизняного сімейного законодавства. Воно є одним з проявів загального правила про рівноправність подружжя в сім'ї (див. коментар до ст. 31 СК). Причому рівність часткою не може бути розхитані тим, що один з подружжя займався веденням домашнього господарства, вихованням дітей або з інших поважних причин не мав самостійного доходу.
2. Визначальним стосовно коментованій статті є правило, закріплене в п. 2 ст. 254 ЦК, відповідно з яким частки подружжя при розділі спільного майна та виділ з нього частки визнаються рівними. Однак далі в тій же нормі ЦК вказується, що дане правило може бути змінено не тільки угодою, але і федеральним законом. Стаття, що СК, що є федеральним законом, якраз і називає випадки, в яких суд може відступити від принципу рівності:
1) у першу чергу це необхідність врахування інтересів неповнолітніх дітей. Суд має право збільшити частку того з подружжя, з яким залишені діти;
2) суд може ОТУП від почав рівності, враховуючи заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя. Тут можливі різні ситуації:
- наприклад, суд має право зменшити частку того чоловіка, який без поважних причин не отримував дохід або витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім'ї;
- але, з іншого боку, суд може і збільшити частку того чоловіка, який за станом здоров'я або з інших, не залежних від нього, обставинам, був позбавлений можливості отримувати дохід від трудової діяльності.
У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.1998 N 15 підкреслюється, що суд зобов'язаний привести в рішенні мотиви відступу від почав рівності часток подружжя в їх спільному майні.
Вирішуючи питання про розмір часток, суд спочатку їх визначає їх як ідеальні, тобто тільки як частки у праві власності (1/3, 1/4 і т.п.) без відповідного натурального наповнення. Потім, на прохання подружжя, суд пропорційно часткам у праві власності розподіляє між ними конкретне майно. Таким чином, частки з ідеальних стають реальними. Це означає, що частці у праві відповідає необхідне натуральне насичення.
3. Оскільки борги подружжя входять до складу загального подружнього майна, суд, здійснюючи його розділ, розподіляє між подружжям і їх загальні борги пропорційно присуджених їм часткам (див. коментар до ст. 45 СК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 39. Визначення часток при розділі спільного майна подружжя "
  1. § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
    Виникнення права на житлову площу в будинках державного і муніципального житлового фонду, що надається за договорами соціального найму. З прийняттям нового ЖК умови та порядок надання громадянам житлової площі, що входить до складу державного та муніципального фондів, істотно змінилися. Протягом багатьох десятиліть житлова площа зі складу цих фондів надавалася всім
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
  3. § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
    Спадкування прав участі (членства) в юридичних особах. Оскільки громадяни можуть бути засновниками (учасниками) юридичних осіб, логічним є запитання про можливість успадкування права участі (членства) померлого до тих чи інших правосуб'єктності організації. Відповідь на нього залежить від самої організації і особливостей її пристрою (організаційно-правової форми). У тих організаціях, щодо яких
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  5. Тема 7.2. Сімейні правовідносини
    Відносини між членами сім'ї, врегульовані нормами сімейного права, являють собою сімейні правовідносини. Суб'єктами сімейних правовідносин виступають тільки громадяни, чия сімейна правосуб'єктність розкривається через правоздатність та дієздатність. Сімейне законодавство не містить визначення сімейної право-і дієздатності, але ці поняття мають велике значення в
  6. § 3. Майнові правовідносини між подружжям. Шлюбний договір
    Як і в інших аспектах, шлюбно-сімейні відносини майнового характеру володіють істотними особливостями правового регулювання залежно від того, про яку систему права і про яку державу йдеться. Найбільш типовими відмінностями в юридичному плані є режим спільності майна подружжя, з одного боку, і режим їх роздільної власності - з іншого, а крім того,
  7. Стаття 8. Захист сімейних прав
    1. Захист сімейних прав є різновид захисту, яка гарантується ч. 1 ст. 46 Конституції. У Російській Федерації існують федеральні суди, конституційні суди й світові судді суб'єктів РФ. До федеральним судам відносяться: 1) Конституційний Суд РФ. Це судовий орган конституційного контролю, який здійснює самостійно і незалежно судову владу за допомогою конституційного
  8. Стаття 38. Поділ спільного майна подружжя
    1. Право спільної сумісної власності подружжя може бути припинено її розділом. Необхідність такого розділу найчастіше виникає у зв'язку з розірванням шлюбу. Однак розділ, а точніше - виділ частки пережив чоловіка відбувається і в разі смерті одного з подружжя, оскільки у спадок переходить тільки те майно, яке перебувало у власності подружжя-невласника. За життя
  9. Стаття 42. Зміст шлюбного договору
    1, 3. СК визначає зміст шлюбного договору у вигляді відкритого переліку належать подружжю можливостей самостійного врегулювання різних сторін своїх майнових відносин. Найбільш важливі з них визначені в тексті коментованої статті. Насамперед подружжя використовують шлюбний договір для визначення режиму свого майна. З цією метою СК пропонує їм такі варіанти:
  10. § 3. Правове становище селянського (фермерського) господарства
    Правове становище селянського (фермерського) господарства визначається нормами Цивільного кодексу РФ і спеціальним законодавчим актом - Законом РФ «Про селянське (фермерське) господарство» від 20 листопада 1990 р. ( в ред. від 1993 р.). В економічній структурі аграрного сектора селянські (фермерські) господарства займають скромне місце: на їхню частку припадає не більше 1% виробництва товарної