Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 9. Змагальність

Коментар до статті 1. Згідно ст. 123 (ч. 3) Конституції РФ судочинство здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін, що в арбітражному процесі є необхідною передумовою забезпечення кожної зі сторін у суперечці правовими можливостями заявляти відводи і клопотання, подавати докази і брати участь в їх дослідженні, представляти суду свої доводи і пояснення, здійснювати інші передбачені законом процесуальні дії і виконувати обов'язки; при цьому особи, що у справі, несуть ризик настання наслідків вчинення або невчинення ними процесуальних дій (ч. ч. 2 і 3 ст. 9 АПК РФ).
Див: Визначення КС РФ від 06.11.2003 N 390-О "Про відмову в прийнятті до розгляду запиту Ради адміністрації Краснояр-ського краю про перевірку конституційності частини 3 статті 199 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" , Постанов-лення Президії ВАС РФ від 23.05.2006 N 1189/06, від 09.02.2010 N 6070/09.
2. У суперечках з податкових правовідносин обов'язок щодо доказування покладається на податковий орган; в умовах змагальності процесу він повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Див: Постанова КС РФ від 14.07.2005 N 9-П "У справі про перевірку конституційності положень статті 113 Податкового кодексу Російської Федерації у зв'язку зі скаргою громадянки Г.А. Полякової і запитом Федерального арбітражного суду Московського окру-га ".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 9. Змагальність "
  1. Стаття 12. Здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін
    Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції
  2. Стаття 9. Змагальність
    Коментар до статті 1. У цій статті передбачається найважливіший принцип громадянського судочинства, який закріплений у ст. 123 Конституції РФ. Цей принцип характерний як для арбітражних судів, так і для судів загальної юрисдикції. Принцип змагальності полягає в тому, що сторони в арбітражних судах зобов'язані самі захищати свої інтереси: заявляти вимоги, наводити докази,
  3. Стаття 340. Копії касаційних скарги, подання
    Правило, закріплене в коментованій статті, дозволяє забезпечити дотримання принципів змагальності, процесуальної рівноправності сторін, реалізацію особами, що у справі, наявних у них в силу ст. 35, 344 ЦПК прав знайомитися зі скаргою, поданням і доданими до них письмовими доказами, давати свої пояснення з ним, у тому числі в письмовій формі. Копії
  4. Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
    1. Коментована стаття покладає на суд обов'язок з висилки копії рішення не пізніше п'яти днів з дня його прийняття в остаточній формі сторонам та іншим бере участь у справі, якщо вони не були присутні в судовому засіданні. Цей обов'язок стосується рішень, винесених як в позовному провадженні, так і в інших видах виробництва. Особам, явівшімся в судове засідання і які брали участь в
  5. Стаття 353. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
    1. У касаційному провадженні також діють принципи здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін (див. коментар до ст. 12 ЦПК). Для повноцінного і рівноправного участі в змагальному процесі сторін, їх представників та інших суб'єктів, які відстоюють матеріально-правові та інші інтереси, дуже важливо знання ними своїх процесуальних прав і обов'язків,
  6. Стаття 262. Відгук на апеляційну скаргу
    Коментар до статті 1. Основною рисою сучасного процесуального законодавства (арбітражного, цивільного та кримінального процесуального) є розвиток змагальності на всіх стадіях процесу. Проявом змагальності та її першим кроком у процесі є обмін змагальними документами як у першій інстанції, так і в апеляційній . Заявник апеляційної скарги зобов'язаний
  7. Стаття 156. Головуючий у судовому засіданні
    1. У суді першої інстанції цивільні справи розглядаються одноосібно суддею-головуючим чи колегіальним судом (див. коментар до ст. 7 і 14 ЦПК). Голови судів різного рівня та їх заступники мають статус судді і поряд з організаторськими, контролюючими та представницькими функціями керівника суду як державної установи має право брати участь у здійсненні
  8. Стаття 131. Відгук на позовну заяву
    Коментар до статті 1. Розвиток арбітражного процесу йде шляхом посилення змагальності. Сторони відповідно до ст. 41 АПК РФ наділяються рівними правами, зокрема, представляти докази і ознайомлюватися з доказами, представленими іншою стороною, до початку судового розгляду, наводити свої доводи, давати пояснення, заперечувати проти доводів інших осіб, що беруть участь
  9. Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
    1. Крім пояснень сторін і третіх осіб відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані з показань свідків, письмових і речових доказів, аудіозаписів (звукозаписів) і відеозаписів, висновків експертів (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Порядок дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у
  10. Стаття 128. Повідомлення боржника про винесення судового наказу
    1. Спрощена процедура винесення судового наказу не повинна порушувати конституційне право боржника на судовий захист, що передбачає, зокрема, можливість кожного особисто відстоювати свої інтереси в цивільному судочинстві на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституції РФ). В наказному провадженні це право забезпечується обов'язком судді
  11. Стаття 279. Відгук на касаційну скаргу
    Коментар до статті 1. Особи, які беруть участь у справі, можуть викласти свої заперечення щодо касаційної скарги у відгуку на скаргу. Форма і зміст відгуку не визначені в АПК РФ, що допускає можливість його довільного оформлення. До відзиву слід додати документи, що підтверджують заперечення щодо скарги, якщо вони є. 2. Відгук в обов'язковому порядку направляється арбітражному суду і