| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 6.4. Страхування ризику професійної майнової відповідальності адвоката |
||
|
Обов'язок адвокатів зі страхування своєї професійної майнової відповідальності набирає чинності з дня введення в дію спеціального федерального закону, що регулює питання обов'язкового страхування професійної відповідальності адвокатів. * (81) Слід зазначити, що до прийняття Федерального закону від 3 грудня 2007 р. N 320-ФЗ "Про внесення зміни до ст. 7 Федерального закону" Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації "в Законі була норма, що припускає вступ в силу обов'язки адвокатів страхувати свою відповідальність починаючи з 1 січня 2007 р. Проте досі єдиний проект відповідного Федерального закону розроблений не був, а існуючі в даний час варіанти проектів такого Закону не узгоджені між адвокатською спільнотою та органами державної влади, не пройшли громадських обговорень та відкритих слухань. В даний час адвокати мають право здійснювати страхування в добровільному порядку. Дійсно, ст. 19 Федерального закону від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" встановлює обов'язок адвоката страхувати ризик своєї професійної майнову відповідальність за порушення умов укладеного з довірителем угоди про надання юридичної допомоги. Підвидом майнового страхування є страхування професійної майнової відповідальності. Головне питання - як це виглядатиме на практиці? Оскільки в Законі про адвокатуру (п. 6 ч. 1 ст. 7) тільки згадується про страхування, слід виходити із загальних положень про страхування відповідальності, але не зупинятися тільки на них. Складність складає те, що в конкретному договорі з конкретним адвокатським освітою (колегією або бюро) необхідно розширити все те , що вельми скупо прописано в Законі про адвокатуру. І тут головна небезпека - неправильне трактування тих чи інших положень закону, яка може призвести до визнання договору недійсним у цій частині. Як і в багатьох інших договорах страхування професійної відповідальності, форс-мажором страхування майнової відповідальності адвоката є масові заворушення, війна, природні катаклізми, інші, не залежні від волевиявлення сторін, явища, що перешкодили адвокату належним чином виконати обумовлену угодою юридичну допомогу. Страхування адвокатів здійснюється в межах ліміту відповідальності, який встановлюється і поділяється за видами страхових випадків і за видами збитків. Багато страховиків працюють за такою схемою: детально розписують умови виплати страхового покриття. Цьому передує аналіз можливих причин, що сприяють настанню страхового випадку. Наприклад, відповідно до умов договору страховим випадком є пожежа, що може виникнути з різних причин, зокрема, в результаті удару блискавки або самозаймання енергетичних мереж. На сьогоднішній день, якщо страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів у Росії і з'явилося, то воно незначно. А страховики не люблять, коли до них звертаються по поодиноким випадкам. Адже чим більше страхувальників (страхових внесків), тим менше вірогідність того, що сума страхового покриття виявиться для страховика непідйомною. Сучасний період можна охарактеризувати двояко: як підготовчий і як небезпечний, адже досі держава не визначило "правила гри", ті страхові вимоги, яким повинен відповідати адвокат. Адже за логікою, якщо адвокат добровільно вирішив застрахувати свою професійну майнову відповідальність, значить, до того є певні причини і підозра, що наступ страхового випадку реально. Щоб уникнути ситуації, при якій адвокат, заздалегідь передчуваючи незручну для себе ситуацію і що назріває з клієнтом конфлікт, або адвокат, на рахунку якого вже кілька позовів незадоволених або ошуканих клієнтів, йде до страховика, існує заява про страхування (відносно адвокатів ми зараз вдосконалюємо його форму і зміст). У цій заяві адвокат зобов'язаний вказати, скільки до нього раніше було позовів, що стосуються його професійної діяльності, в якому обсязі і коли вони задоволені. Це необхідно страховику насамперед для визначення ступеня ризику, розміру страхових внесків і, природно, максимальної суми страхового покриття при індивідуальному страхуванні кожного адвоката. Якщо адвокат щось приховає, що не вкаже достовірну інформацію, яка буде виявлена згодом, то страхової виплати може і не бути зовсім. Ідеальний варіант для страхової компанії - виходити на великі адвокатські освіти і спільно розробляти страховий продукт. Страховий тариф буде формуватися з регулярно проведених маркетингових досліджень в адвокатській сфері. Іншими словами, одним з головних завдань страховика стане глибоке вивчення того, з якими конкретними проблемами і як часто стикаються адвокати, які обставини супроводжують цього і т.д. Хоча адвокати повинні краще за інших знати, що можна, а що не можна робити при представленні інтересів клієнта. З адвокатськими колегіями, безумовно, будуть працювати різні страхові компанії. Більш того, кожне адвокатське освіту вправі заборонити своїм членам (адвокатам) працювати (укладати договір про страхування) з тими страховими компаніями, які при них не акредитовані. При страхуванні відповідальності встановлюється ліміт на виплату страхового відшкодування. Якщо йдеться про страхування відразу на кілька років, то може бути встановлений загальний ліміт на цей період, але, як правило, з річною розміткою. Сума договору і неякісно надана послуга - це абсолютно різні речі. В останньому випадку набуває чинності Федеральний закон "Про захист прав споживачів ". У цьому випадку адвокат, котрий надав неякісну юридичну допомогу, повинен повернути клієнту його гроші за угодою або надати послугу повторно, якщо, звичайно, є така можливість. Є два способи виплати: по рішенням суду і шляхом досудового врегулювання збитків клієнта. Суть останнього способу в тому, що незадоволений клієнт направляє не виправдала його сподівань адвокату письмову претензію з викладом та обгрунтуванням своїх вимог. Тут є реальна можливість не доводити суперечку до суду, а вже на первинному етапі домовитися з потерпілим особою. У цьому випадку активної третьою стороною врегулювання конфлікту виступає страхова компанія. Якщо адвокат і страховик бачать, що клієнт не правий, претензія нічим не обгрунтована, то, ради бога, нехай він іде до суду і домагається чогось. Але якщо адвокат здійснив професійну помилку (недбалість, недогляд), і якщо страхова компанія бачить, що цей випадок для неї є страховим, то вона веде діалог з клієнтом (потерпілим), переконує його в тому, що може призвести грошову виплату. Клієнт, до речі сказати, може відмовитися від виплати страхової компанії і піти прямо до суду. Але російські суди не безгрішні і не факт, що суддя прийме рішення про присудження йому навіть тієї суми, яку раніше пропонував страховик. Тим більше що від початку судового процесу до винесення рішення і тим більше - його виконання може пройти дуже багато часу. Страховий випадок в договорі буде чітко прописаний - заподіяння шкоди майновим інтересам клієнта, тобто порушення умов укладеної угоди. Якщо страхова компанія вважатиме, що страховий випадок не настав , то клієнту залишається йти до суду, адже ніяке структурне утворення в рамках адвокатської палати йому грошей не поверне. Умови настання страхового випадку будуть прописані в правилах страхування, але страховик не вправі мимовільно тлумачити Закон про адвокатуру. Страхова компанія може лише уточнити в договорі про страхування моменти, позначені в законі, але дуже делікатно. Судові позови можуть складатися з різних речей. Позивач (клієнт) може в переліку позовних вимог може вказати, по-перше, вартість самої юридичної допомоги, во- другий, заподіяні в результаті такої допомоги збитки (включаючи упущену вигоду), по-третє, моральні збитки. Страхова компанія може компенсувати тільки два перші пункти, а моральний збиток - це не майнове право і не входить до компетенції страховика. речі кажучи, незважаючи на те, що страховики не зобов'язані компенсувати моральну шкоду, ряд компаній це робить всупереч тому, що саме поняття морального збитку не підпадає під російське законодавство про страхування. Особливо слід відзначити, що робота з адвокатськими утвореннями і об'єднаннями з формування страхового продукту включає ще й превентивні заходи. Наприклад, при страхуванні професійної майнової відповідальності юриста (особи, яка працює на договірній основі, готує юридичні документи) він повинен в договорі страхування обов'язково прописати всі умови, за які він не відповідає (що не входить в його професійні обов'язки). Наприклад, при зверненні в туристичну фірму громадянин підписує договір, в якому обов'язково присутня положення про те, за що не несе відповідальності туристична фірма: якщо зірветься рейс внаслідок страйку працівників аеропорту, відмови авіакомпанії та ін Адвокати аналогічним чином в своїх угодах з клієнтами повинні досить-описувати ці речі. Договір може бути пов'язаний з різними життєвими ситуаціями, які не можуть бути прописані в законі. Превентивна робота полягає в тому, щоб зробити типовий договір на надання юридичних послуг. Причому страхові компанії зацікавлені працювати не з конкретними адвокатами, а з адвокатськими об'єднаннями (спілками, гільдіями). У процесі роботи з конкретним адвокатським утворенням виробляються конкретні правила страхування адвокатів - членів цього утворення. Клієнт повинен вказати, у чому конкретно (в яких діях або бездіяльності) адвокат порушив умови укладеного між ними угоди (наприклад, упустив термін подачі касаційної скарги). Адвокатська діяльність має свою специфіку і очевидно, що всі правомірні юридичні дії, які адвокат здійснить по конкретній справі , в рамках угоди викласти просто неможливо. Тим більше що необхідність в одних діях може виникнути тільки після настання результату від інших. Тому немає сенсу прописувати в угоді, наприклад, термін подачі позову, коли предметом угоди є ведення справи і представництво інтересів довірителя в районному суді , або, наприклад, ні до чого прописувати в угоді своєчасність подачі адвокатом касаційної або окремої скарги, коли предметом угоди є представлення інтересів довірителя в суді другої інстанції. Ці речі цілком очевидні. З адвокатом страхова компанія повинна визначити план нашої спільної захисту (тут мають бути довірчі відносини лікаря і хворого). Ще раз зазначу, що в ідеалі повинен дотримуватися досудовий (претензійний) порядок - спочатку скарга адвокату, потім позов до суду. Якщо страхувальником є адвокатське бюро, то в разі виникнення конфлікту відповідачем у суді виступатиме бюро, але в той же час мова буде йти про персональну відповідальність, тому що помилку робить конкретний адвокат. Наприклад, у нотаріусів, оцінювачів, аудиторів та адвокатів багато в чому схожий страхування відповідальності. Розбіжності виявляються, по-перше, в законодавчому регулюванні (в Законі про адвокатуру це - порушення адвокатом умов угоди на надання юридичної допомоги), по-друге, у специфіці самої професії. Але є й істотні відмінності. Наприклад, у оцінювачів договір страхування може бути укладений стосовно до всієї професійної діяльності оцінювача, а не до окремого договору. Договори особистого страхування та страхування відповідальності відрізняються від договору страхування майнової відповідальності тим, що в останньому випадку страхова сума (якщо її мінімум або максимум не визначені законом) встановлюється за згодою сторін. Мінімальна сума не означає, що договірна сума не може бути більше. Якщо клієнт орудує великими обсягами, він може понести істотний збиток у разі настання страхового випадку. * (82) Отже, який може бути максимальна сума позову по справах, які веде адвокат? Не секрет, що багато залежить від його спеціалізації. Наприклад, адвокат спеціалізується на шлюбно-сімейних справах (розділ спільно нажитого майна подружжя). Предметом поділу в цьому випадку , як правило, виступає квартира, яку можна оцінити в середньому в 120 тис. доларів разом з меблями. Значить, у випадку непрофесіоналізму адвоката збиток клієнта складе цю суму. Вона і повинна фігурувати в угоді про страхування. Скільки у адвоката може бути таких випадків за рік? У принципі, може не бути і жодного, а може бути два-три. Тому оптимальна сума страхового відшкодування по таких справах буде 240-360 тис. доларів і ліміт по одному випадку 120 тис. доларів. Слід констатувати, що зараз у відношенні страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів мало конкретики, є лише загальні напрямки руху. Але вже в самий найближчий час практика страхування адвокатів буде тільки збагачуватися. Контрольні питання 1. Що таке адвокатський статус? 2. Яка процедура отримання статусу адвоката? 3. Хто має право і хто не має права претендувати на отримання статусу адвоката в Росії? 4. Який орган приймає рішення про присвоєння статусу адвоката? 5. Яка робота включається в стаж роботи за юридичною спеціальністю, необхідної для набуття статусу адвоката? 6. Чи вправі адвокат здійснювати адвокатську діяльність на всій території Росії без додаткового дозволу? 7. Які документи повинен надати претендент до кваліфікаційної комісії перед здачею іспиту на отримання статусу адвоката? 8. Хто може бути помічником і стажистом адвоката? 9. У яких випадках припиняється статус адвоката? 10. У яких випадках припиняється статус адвоката? 11. Які види юридичної допомоги має права надавати адвокати? 12. Які права та обов'язки адвоката? 13. Що таке адвокатська таємниця? 14. Хто входить до кола суб'єктів адвокатської таємниці? 15. Які гарантії незалежності адвоката? 16. Що таке адвокатська недоторканність? 17. Що розуміється під страхуванням професійної майнової відповідальності? 18. Що таке страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів? 19. Коли таке страхування для адвокатів стане обов'язковим, і які його особливості? |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 6.4. Страхування ризику професійної майнової відповідальності адвоката " |
||
|
||