Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 4. Структура громадянського суспільства |
||
Сім'я, власність, особистість, свобода, право, духовність, порядок, державність - такі наріжні камені і разом з тим фундаментальні цінності громадянського суспільства. У цих пріоритетах мова не йде про те, щоб усіх поголовно і в обов'язковому порядку зробити власниками - багато хто цього просто не бажають, але така можливість для кожного повинна зберігатися. У цьому корінь питання. Власність виступає головною передумовою свободи особистості і всього суспільства. Там, де немає поваги до власності, там немає і поваги до особистості. Власність "є наявне буття свободи, вона сама по собі - істотна мета" (Гегель). При цьому важливо, щоб клас власників формувався не кримінальними шляхами, як у сучасній Росії, а в процесі нормального цивілізованого розвитку. Ринок - самоорганізована система, але це зовсім не означає, що держава не може брати участь в налагодження та вдосконаленні цього механізму. Воно повинно створювати і врівноважувати баланс інтересів між конкуруючими суб'єктами (індивідуальними і колективними). Держава - потужний фактор формування та підтримки ринкового середовища. В умовах нинішньої російської дійсності, коли зрілі ринкові відносини ще тільки складаються, послаблення ролі держави було б помилкою. Ще в першому президентському посланні Федеральним Зборам 1994 говорилося, що "у справі реформування суспільства не повинно бути стихії ... Завдання полягає в тому, щоб знайти розумне співвідношення між швидкістю реформ і реальної соціальної платою за неї, відшукати оптимальні способи участі держави в економічні процеси ... При цьому без розвиненого громадянського суспільства державна влада неминуче набуває деспотичний, тоталітарний характер. Тільки завдяки громадянському суспільству ця влада стає на службу людині, стає захисницею свободи "" * ". А у виступі Президента РФ В.В. Путіна 8 липня 2000 зазначалося: "Коріння багатьох наших невдач - в нерозвиненості громадянського суспільства та в невмінні влади говорити з ним і співпрацювати. Влада весь час кидає в крайнощі - то вона не помічає, то надмірно опікає товариство" . --- "*" Російська газета. 1994. 25 січня. Російська газета. 2000. 11 липня. Формування громадянського суспільства передбачає роздержавлення багатьох сторін його життя і діяльності. Але це зовсім не означає, що воно зовсім не потребує державності. Просто держава повинна знайти в ньому "своє місце", відмовитися від тотального контролю і відповідальності за вирішення всіх проблем, переключити увагу в ті сфери, де воно дійсно необхідно і де зобов'язане чітко виконувати свої початкові функції (охорона правопорядку, оборона, законотворчість, судочинство, захист прав громадян, зовнішня політика, бюджет, екологія, зв'язок, транспорт і т.д.). На ринку ж повинні діяти вільні, але законослухняні власники. У період становлення капіталізму американський просвітитель Т. Джефферсон (третій Президент США) зауважив: "Найкращий уряд то, яке менше править". У відомому сенсі це можна віднести і до держави стосовно економіки, де воно має менше командувати, а більше стежити за її нормальним розвитком. Проте "відхід" держави з економіки не означає повного припинення впливу на неї, самоусунення від місії головного координатора і арбітра, кидання всього і вся напризволяще. Звичайно, головна ідея громадянського суспільства - його відносна незалежність від держави, але саме відносна, а не абсолютна. Більше того, може зберігатися навіть монополія держави на деякі галузі господарювання. Держава громадянському суспільству необхідно, питання тільки в тому - яке, з якими функціями. Воно потрібно передусім для створення організаційно-правових основ життя. Ринком керує не тільки невидима рука економічних стимулів та інтересів, а й цілком відчутні владні структури, покликані направляти ці механізми в потрібне русло. Централізоване вплив зберігається, але не шляхом наказових і вольових методів, а через такі інструменти, як податки, пільги, кредити, мита, тарифи, закони, соціальні інститути, політична стабільність, вироблення загальних орієнтирів і пріоритетів , підтримка базових галузей промисловості, протекціонізм. Держава не може уподібнитися ролі безпристрасного "регулювальника на перехресті", якого не цікавить, куди люди йдуть і їдуть, аби не порушували правил руху. Воно покликане курирувати науку, культуру, освіту, охорону здоров'я, соціальну сферу, сприяти здійсненню прав людини. Перетворення суспільства в якесь бездержавне і в цьому сенсі безформне освіту небезпечно. У науковій літературі справедливо звертається увага на те, що в сучасних умовах було б помилковим розвивати тезу про повний відхід держави з економіки та соціальної сфери, про саморегуляції, близької до стихії. Невірно всяке державне регулювання ототожнювати з насадженням бюрократії, адміністрування, тоталітаризму, виходити з формули: чим менше держави, тим краще. "Так, держава буває злом, а право - кайданами, якщо вони побудовані на антидемократичних засадах і служать вузькогруповим, олігархічним інтересам. Але дійсно демократичні держава і право, націлені на благо людини, що виражають і реалізують волю народу, здатні позитивно й ефективно регулювати процеси суспільного розвитку "(Б.М. Топорнин). Послаблення ролі держави при проведенні реформ в Росії - одна з найбільш серйозних помилок реформаторів, яка тільки тепер починає поступово усвідомлюватися і частково виправлятися. Один із зачинателів реформ Є. Гайдар визнає: "Те, що відбувається зараз у нашій країні, нічого спільного з ліберальними реформами не має. Ми побудували злодійкуватий, потворний, корумпований, несправедливий капіталізм" "*". Ще один молодий перетворювач - Б. Нємцов назвав російський капіталізм "бандитським", а приватизацію - "халявної", "грабіжницької". --- "*" Независимая газета. 1998. 25 лютого. Підсумовуючи все викладене та враховуючи висловлені в літературі думки, можна коротко визначити громадянське суспільство як сукупність позадержавних і внеполитических відносин (економічних, соціальних, культурних, моральних, духовних, корпоративних, сімейних, релігійних), що утворюють особливу сферу специфічних інтересів вільних індивідів-власників та їх об'єднань. "Позадержавна" і "внеполитические" в даному випадку слід розуміти не в сенсі їх деяку абсолютну "стерильності", "рафінованості", що виключає всякі сторонні "домішки", а як відносну самостійність, автономність, " застрахованості "від довільного втручання держави, волюнтаристського диктату, кон'юнктурних гасел політики. Це такі відносини, які можуть існувати і розвиватися в відомої незалежності від владних структур. У той же час громадянське суспільство і правова держава - не відсічені і не ізольовані одна від одної частини, а взаємообумовлені, хоча і не ототожнюються системи. Зв'язки між ними жорстко детерміновані. Адже держава - форма організації суспільства, і вже тому вони нерозривні. Становлення громадянського суспільства в Росії - магістральна і довготривала задача, рішення якої залежить від безлічі факторів і умов. Для цього необхідно, щоб сформувалися ті передумови, про які йшлося вище. Незважаючи на кризову ситуацію, що склалася в країні, весь хід здійснюваних нині реформ веде в кінцевому рахунку до досягнення зазначеної мети. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Структура громадянського суспільства " |
||
|