Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 1. Загальна частина: Вчення про злочин, 2002 - перейти до змісту підручника

5. Суб'єкти злочинного діяння


У ряді зарубіжних держав суб'єктом злочину може бути як фізична, так і юридична особа (корпорація).
Однак перш, ніж перейти до розгляду питань відповідальності юридичних осіб, розглянемо загальні ознаки суб'єкта злочину, що є фізичною особою.
У кримінальному законодавстві зарубіжних країн, як правило, відсутні норми про основні ознаки суб'єкта злочину. Це пояснюється тим, що такі ознаки нерідко розглядаються як необхідні умови винуватості особи або його осудності.
Вік кримінальної відповідальності в кримінальному праві зарубіжних держав встановлюється по-різному. Одностайність існує лише з питання про вік "кримінального повноліття": більшість держав встановило його на рівні 18 років. Нижня ж межа віку кримінальної відповідальності коливається між 10 і 16 роками. У деяких державах низький вік кримінальної відповідальності компенсується забороною застосовувати до неповнолітніх особам звичайне кримінальне покарання (Італія, Швейцарія, Англія, Канада та ін.)
По англійському загальному праву обличчя, не досягла семирічного віку, не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки не володіє належним психологічним ознакою - mens rea. Дитина у віці від 7 до 14 років також презюміруется нездатним здійснити злочин, однак у цьому випадку презумпція може бути спростована доказом того, що особа зазначеного віку в момент скоєння злочину розуміло, що надходить "неправильно", тобто усвідомлювало протиправність своєї поведінки. І нарешті, особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку, здатне нести кримінальну відповідальність.
У США вік кримінальної відповідальності, як правило, встановлюється безпосередньо в чинному законодавстві, хоча й існують штати, як і раніше використовують формулу загального права про презумпцію нездатності вчинити злочин особами певного віку.
Штати, закріпили в тексті закону вік кримінальної відповідальності, зазвичай встановлюють його на рівні 14-16 років.
Так, згідно з КК штату Міннесота "діти, які не досягли чотирнадцятирічного віку, не здатні вчинити злочин, у віці від 14 до 18 років можуть переслідуватися за кримінально каране діяння:" Найбільш низький вік кримінальної відповідальності встановлений в штатах Колорадо і Луїзіана: він становить 10 років. Разом з тим злочини неповнолітніх зазвичай розглядаються спеціальними юрисдикційними органами - судами у справах неповнолітніх, хоча в деяких, найбільш серйозних випадках можуть розглядатися і судами загальної юрисдикції.
У Франції кримінальна відповідальність може бути покладена на неповнолітнього, який досяг 13 років. Однак якщо йому ще немає 16 років, суд має право призначити лише скорочене наполовину покарання. Неповнолітньому, який досяг шістнадцятирічного віку, може бути призначене звичайне покарання, передбачене для дорослих злочинців, хоча суд має право з урахуванням особи обвинуваченого і обставин скоєння злочину призначити скорочене покарання.
У Німеччині вікове початок кримінальної відповідальності визначається не КК ФРН, а в Законі про відправлення правосуддя у справах неповнолітніх від 4 серпня 1953 (у редакції 1974 р.) і встановлюється на рівні 14 років. У КК ФРН міститься лише припис про те, що неосудним є той, хто при вчиненні діяння ще не досяг чотирнадцяти років (_ 19).
У німецькому праві розрізняється кілька категорій молодих правопорушників: від 14 до 16 років, від 16 до 18 років і від 18 до 21 року. Остання група являє собою категорію "молодих дорослих". Для неповнолітніх першої категорії діє принцип кримінальної невідповідальності. Якщо вони роблять суспільно небезпечні діяння, до них застосовуються виховні заходи за Законом про суспільну допомоги 1961 Друга категорія неповнолітніх підлягає кримінальній відповідальності за названою вище Закону 1953 Однак останній може бути застосований і до третьої категорії осіб, якщо судом буде встановлено, що під час вчинення злочинного діяння така особа за своїм розумовим та моральному розвитку відповідало віковій групі 14-18 років, або якщо правопорушення за своїм характером є типово молодіжним (_ 105-112 Закону 1953 р.).
У КК Швейцарії, як і в багатьох інших країнах, відсутня загальна норма, яка називає основні ознаки суб'єкта злочинного діяння. Однак швейцарський КК докладно регламентує інститут неосудності, зменшеної осудності, а також ряд інших питань, пов'язаних з названими інститутами (ст. 10-13). У четвертому і п'ятому розділах першої книги швейцарського КК містяться положення про кримінальну відповідальність неповнолітніх (молодіжне кримінальне право). До зазначеної категорії осіб відносяться діти (від 7 до 15 років), підлітки (від 15 до 18 років) і так звані молоді дорослі (від 18 до 25 років). Велике значення для характеристики ознак суб'єкта злочинного діяння мають норми про його вікових межах. Наприклад, ст. 82 встановлює, що діти молодше 7 років не підлягають кримінальній відповідальності за цим КК; діти від 7 до 15 років, які вчинили діяння, яке карається за КК, підлягають відповідальності за нормами тай званого молодіжного кримінального права (ст. 82-99).
У КК Іспанії встановлено досить високий загальний вік кримінальної відповідальності: 18 років. Разом з тим неповнолітні, які вчинили злочин, також можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності - за спеціальним Законом про кримінальну відповідальність неповнолітніх (ст. 20 КК Іспанії).
По КК Польщі загальний вік кримінальної відповідальності становить 17 років. Разом з тим у Кодексі міститься положення про те, що особи, які досягли 15 років, можуть нести кримінальну відповідальність за такі злочини, як посягання на життя Президента Республіки Польща, просте і тяжке вбивство, навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і деякі інші, перелік яких міститься в _ 2 ст. 10 КК Польщі. При цьому залучення неповнолітнього віком від 15 до 17 років до кримінальної відповідальності має бути визнано "необхідним заходом" з урахуванням обставин справи, рівня розвитку такої особи, її індивідуальних особливостей, умов життя, раніше застосованих виховних або виправних заходів. Таким чином, у кримінальному праві Польщі виділяються три вікові групи неповнолітніх, для яких, у разі вчинення ними злочинів, передбачені різні правові наслідки. Першу групу утворюють особи, які не досягли 15 років, кримінальна відповідальність яких виключена. Друга група включає підлітків у віці від 15 до 17 років. Вони можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності і засуджені за низку злочинів, перелік яких дано в КК Польщі. Разом з тим при засудженні таких осіб суд призначає їм скорочене покарання в межах 2/3 максимуму, встановленого для дорослих. Крім того, з урахуванням неповнолітнього віку винних суд має право вдатися до надзвичайного пом'якшення покарання. Третя група складається з осіб віком від 17 до 18 років, які можуть бути покарані за будь-який злочин, передбачений Кодексом. Однак цим особам можуть бути призначені виховні або виправні заходи, що не відносяться до покарання, або лікування, якщо це обумовлено обставинами справи, рівнем розумового або психічного розвитку винної особи, умовами життя і пр. (_ 4 ст. 10 КК Польщі).
По кримінальній праву Китаю загальний вік кримінальної відповідальності становить 16 років. За ряд злочинів, до яких відносяться вбивство, тяжкі тілесні ушкодження, згвалтування, грабіж, розповсюдження наркотиків, підпал, вибух, отруєння та ін, кримінальна відповідальність настає з 14 років (ч. 2 ст. 17 КК КНР). Перелік є відкритим. До діянь, відповідальність за які настає вже з 14 років, можуть бути віднесені й інші злочину, "серйозно порушують громадський порядок". У Загальній частині КК КНР відсутня окрема глава або розділ, де містилися б норми про кримінальну відповідальність неповнолітніх. У зв'язку з цим у ст. 17 КК КНР, крім положень, що відносяться до віку кримінальної відповідальності, міститься ряд розпоряджень, що стосуються особливостей кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин у віці від 14 до 16 років. Такі особи підлягають більш м'якого покарання, ніж повнолітні, або їм призначається покарання нижче нижчої межі, передбаченої нормою Особливої ??частини КК КНР за вчинення конкретного злочину. У цій же статті передбачено, що в ряді випадків особам, які вчинили злочин у віці до 16 років, покарання може не призначатися. У таких випадках можливе застосування специфічних заходів виховного впливу, якось: посилення контролю та виховання з боку глав їх сімей чи опікунів або взяття їх на виховання державою. В силу презумпції того, що більшість людей здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, кримінальне право зарубіжних держав основну увагу приділяє визначенню тих факторів, які виключають або зменшують осудність.
В Англії, США і низці інших країн загального права поняття неосудності досі нерідко визначається так, як це було зроблено ще в так званих правилах Макнатена більше 150 років тому (1843 р.) * (691 ). Суть цих правил полягає в наступному: особа, яка страждає душевним захворюванням або дефектом психіки, не залучається до кримінальної відповідальності, якщо воно позбавлене здатності знати "природу і якість" вчиненого діяння і те, що це діяння є шкідливим. Для свого часу ці правила були достатньо прогресивними. Однак головним недоліком правил було те, що акцент у них робився на інтелектуальний ознака психологічного критерію неосудності (здатність усвідомлювати), а вольовий ознака (здатність керувати своїми діями) упускати з виду.
У деяких північноамериканських штатах правила Макнатена були доповнені доктриною "непереборного імпульсу", згідно з якою особа повинна бути визнана неосудною, якщо воно під впливом непереборного імпульсу, який викликаний психічним захворюванням або дефектом психіки, не могло контролювати свої дії, хоча і усвідомлювала, що надходить "неправильно" * (692). Насправді, на практиці досить складно відмежувати "нездоланний" імпульс від іншого, в тому числі свідомо «не подоланого".
Примірний КК США 1962 запропонував штатам наступне визначення неосудності: "Особа не несе відповідальності за злочинну поведінку, якщо під час здійснення такої поведінки воно внаслідок психічної хвороби або неповноцінності позбавлене в істотному ступені здатності віддавати собі звіт в злочинності своєї поведінки або узгоджувати свою поведінку з вимогами закону "(п. 1 ст. 4.01).
З наведеним визначенням перегукується визначення неосудності, дане в КК штату Нью-Йорк: "Особа не несе кримінальної відповідальності за поведінку, якщо під час його здійснення воно внаслідок психічної хвороби або неповноцінності позбавлене в істотному ступені здатності знати або оцінювати: а) характер і наслідки такої поведінки, або б) що така поведінка було неправильним "(_ 30.05). В останньому визначенні зроблена спроба поєднати правила Макнатена, що користуються найбільшою популярністю у законодавців штатів, з формулюванням неосудності, що міститься в Примірному КК США.
Що стосується медичного критерію неосудності, судова практика Англії і США до душевного захворювання відносить найрізноманітніші форми психічних захворювань і відхилень: амнезію, недоумство, алкоголізм, ідіотизм, манію, параною, сексуальну психопатію, сомнамбулізм і др . Тягар доведення неосудності за американським правом покладається на самого обвинуваченого. Винесення вердикту "Не винен через неосудність" тягне напрямок особи до психіатричного закладу закритого типу, режим якого практично не відрізняється від тюремного. У зв'язку з цим посилання обвинувачених на неосудність - досить рідкісне явище в судовій практиці США * (693).
У французькому і німецькому кримінальному праві поняття неосудності сформульовано в чинному законодавстві. Французька формулювання неосудності найбільш точно і повно відображає два критерії неосудності: медичний - наявність психічного або нервово-психічного розладу і психологічний - відсутність здатності усвідомлювати або контролювати свої дії (ст. 122-1). Разом з тим в КК Франції не тільки не розкривається зміст понять "психічне" і "нервово-психічний розлад", але й не дається перелік таких. Судова практика до подібних розладів відносить як хронічні, так і тимчасові розлади психіки, в тому числі так звані "прикордонні стани".
Згідно кримінально-правовій доктрині Німеччини осудність є передумовою вини і, отже, караності суб'єкта злочинного діяння. Про осудності мова може йти з моменту досягнення особою чотирнадцятирічного віку (_ 19). КК ФРН містить також норми про неосудність внаслідок психічних розладів. Так, _ 20 розкриває поняття медичного критерію неосудності: хворобливе психічний розлад, глибокий розлад свідомості, слабоумство чи інше важке психічне відхилення. Глибоке розлад свідомості може бути, наприклад, в стані гіпнозу, афекту, наркотичного сп'яніння і на практиці трактується щодо довільно. Ця ж норма встановлює, що особа діє без вини, якщо воно при вчиненні діяння внаслідок зазначених психічних розладів не здатне було усвідомлювати протиправність діяння або діяти з усвідомленням їх протиправності.
  Таким чином, в _ 20 КК ФРН розкрито основний зміст неосудності по німецькому праву: несамовитий особа, здійснюючи діяння, виконує склад, але в силу зазначених причин діє без вини * (694).
  Поняття неосудності за Кримінальним кодексом Австрії та Швейцарії близько німецькому. Параграф 11 КК Австрії говорить: "Хто при вчиненні діяння внаслідок психічної хвороби, недоумства, глибокого розладу свідомості або внаслідок іншого тяжкого психічного відхилення, рівноцінного одному з цих станів, не здатний усвідомлювати протиправність свого діяння або діяти з усвідомленням протиправності, той діє без вини" . По КК Швейцарії визнання особи несамовитим також передбачає встановлення двох критеріїв: психологічного та медичного. Останній передбачає три групи психічних розладів: душевну хворобу, недоумство чи тяжке помутніння свідомості. Психологічний критерій виражається в нездатності особи усвідомлювати протиправність свого злочинного діяння або діяти з усвідомленням такої протиправності.
  Отже, в Німеччині, Австрії та Швейцарії зізнається, що неосудність веде до зникнення вини особи, хоча воно і здійснює злочинне діяння.
  Законодавцем Іспанії неосудність віднесена до числа обставин, що дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності (див. гл. II Книги I КК Іспанії). Згідно ст. 21 КК Іспанії не підлягає кримінальній відповідальності той, хто:
  1) "під час вчинення кримінального діяння з причини якого психічного відхилення або порушення не міг усвідомлювати протиправності скоєного їм діяння або керувати своїми діями";
  2) "під час скоєння злочину перебував у стані сильного алкогольного отруєння, під дією токсичних або одурманюючих наркотичних засобів, психотропних та інших речовин, не мав наміру вчинити злочин або не передбачав і не повинен був передбачати можливість його вчинення, а також перебував під впливом синдрому абстиненції через вплив таких речовин, що перешкоджало розумінню їм протиправності діяння або керівництву своїми діями ";
  3) "страждає психічними порушеннями, що супроводжуються нездатністю усвідомлювати дійсність, з народження або з дитинства". Не може служити підставою для звільнення від покарання таке тимчасовий розлад психіки, яке було "спровоковано самим суб'єктом з наміром вчинити злочин або у випадках, коли воно передбачала або повинна була передбачити можливість його вчинення". У всіх перерахованих випадках, що дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, при необхідності особі призначаються заходи безпеки, зокрема, приміщення в психіатричний центр або в інший заклад, "відповідне його психічної аномалії", приміщення в реабілітаційний центр для осіб, які страждають алкогольною чи наркотичною залежністю, і т.д.
  По КК Польщі неосудність особи, що здійснює суспільно небезпечне діяння, відноситься, як і в Іспанії, до обставин, що виключають настання кримінальної відповідальності, поряд з такими, як необхідна оборона, крайня необхідність, помилка і т.п. Згідно _ 1 ст. 31 КК Польщі "не робить злочину той, хто за психічного захворювання, розумової відсталості чи іншого розладу психічної діяльності не міг під час вчинення діяння розуміти його значення або керувати своєю поведінкою". Як ми бачимо, поняття неосудності в польському КК чітке, включає обидва критерії неосудності і вичерпно називає основні види психічних розладів, що тягнуть визнання особи неосудною.
  До осіб, визнаних неосудними, можуть бути застосовані заходи безпеки, зокрема, поміщення в психіатричний заклад закритого типу. Однак підставами для застосування такої міри є вчинення особою діяння, яке являє "значну суспільну шкідливість", і констатіруемих судом ймовірність здійснення даною особою аналогічного діяння (ст. 93-94 КК Польщі).
  У КК Швеції загальне поняття неосудності відсутня. Разом з тим Кодекс містить ряд положень, що відносяться до випадків вчинення суспільно небезпечних діянь особами, які страждають психічними розладами (про спеціальний опікою, про вибір санкції тощо). Так, згідно зі ст. 6 гл. 30 КК Швеції "Особа, яка вчиняє злочин під впливом серйозного психічного розладу, не може бути засуджено до тюремного ув'язнення ...". У цьому випадку підсудний повинен бути повністю звільнений від якої б то не було санкції, якщо суд вирішить, що жодна з них до такої особи непридатна. Як видається, назване особа підлягає звільненню тоді, коли скоєне їм не представляє великої небезпеки. Якщо ж особа, "яка страждає серйозним психічним розладом", вчинила такий злочин, за який "санкція не може бути обмежена штрафом", то суд передає дана особа на "судово-психіатричне піклування, якщо, враховуючи його психічний стан та особисті обставини, потрібно приміщення на піклування до психіатричного закладу, який поєднується з позбавленням волі та іншими примусовими заходами "(ст. 3 гл. 31 КК Швеції). Порядок виконання спеціального піклування регулюється Законом про судово-психіатричному опікою 1991 Таким чином, шведський КК прямо не формулює ні медичний, ні психологічний критерії неосудності, а лише вказує на необхідність повного звільнення від кримінально-правових заходів або призначення особливого піклування в разі вчинення " злочину "особою, яка має" серйозний психічний розлад ". Поняття останнього при цьому в тексті КК не розкривається.
  У китайському КК стан неосудності описано специфічним чином. Хоча законодавець і не вживає цей термін, однак аналіз ст. 18 КК КНР дозволяє зробити висновок про те, що це поняття відомо китайському кримінальним правом: "Особи, які страждають психічними захворюваннями, за шкідливі наслідки, що у момент, коли ці особи не могли віддавати собі звіту в своїх діях або керувати ними, не несуть кримінальної відповідальності ". У наведеній формулюванні, що відрізняється чіткістю і лаконічністю, названі як медичний, так і психологічний критерії неосудності. Згідно ч. 2 ст. 18 КК КНР особи, які страждають тимчасовими психічними розладами, підлягають кримінальній відповідальності за злочини, вчинені ними в момент, коли вони були в стані осудності. Юридичний критерій сформульований традиційно і включає в себе два моменти: інтелектуальний і вольовий. Для визнання особи несамовитим важливо, щоб на момент вчинення злочину особа страждала психічним захворюванням і не могло віддавати звіту у своїх діях або керувати ними * (695).
  Ці ж особи зобов'язані забезпечити лікування несамовитого особи.
  Примикає до розглянутого правовому інституту і наступна норма: "глухонімого або сліпому, яка вчинила злочин, може бути призначене більш м'яке покарання або покарання нижче нижчої межі, передбаченого цим Кодексом, або його можна звільнити від покарання".
  У кримінальному праві зарубіжних держав вироблено поняття зменшеної осудності. Більш того, норми про зменшеної осудності прямо сформульовані в діючих кримінальних кодексах Франції та ФРН. Так, згідно з КК ФРН зменшена осудність має місце тоді, коли "за вказаною в _ 20 причини здатність особи усвідомлювати протиправність діяння або діяти відповідно з цим була істотно зменшена". Такий стан, на відміну від стану, зазначеного в _ 20, не виключає осудності. Відповідно до цього положення покарання особі може бути лише пом'якшено. У статутном праві Англії і США немає норм, в яких прямо б говорилося про обмежену осудність, однак, наприклад, з англійської закону про вбивство 1957 відповідальності не за тяжкий, а за просте вбивство підлягає особа, яка страждає такий "ненормальністю" розумового розвитку , яка суттєво зменшує його відповідальність за скоєння вбивства.
  У деяких північноамериканських штатах суди часто використовують концепцію зменшеної осудності в тих випадках, коли обвинувачений представляє докази того, що він перебував у такому психічному стані, при якому не міг скоїти злочинне діяння, що вимагає спеціального наміру, навмисності і т.д. Якщо докази приймаються і факт зменшеної осудності вважається встановленим, злочин кваліфікується як менш тяжкий, наприклад, простим вбивством, а не тяжким.
  Поняття зменшеної осудності відомо і КК Швейцарії. Стаття 11 даного Кодексу говорить: "Якщо під час вчинення злочинного діяння особа внаслідок розладу душевної діяльності чи свідомості або унаслідок недостатнього душевного розвитку володіло зниженою здатністю усвідомлювати протиправність свого злочинного діяння або діяти з усвідомленням цієї протиправності, суддя на власний розсуд може пом'якшити покарання (ст . 66) ". Дане правило не застосовується до осіб, до яких можуть бути застосовані заходи, передбачені ст. 42 - 44 ("звичним" злочинцям, психічнохворим і особам, які страждають алкоголізмом і наркоманією), і до осіб від 18 до 25 років (ст. 100). Стаття 12 КК Швейцарії встановлює, що приписи КК про неосудність і зменшеної осудності не застосовуються до осіб, які самі приводять себе у стан тяжкого розладу або помутніння свідомості з наміром вчинити в такому стані злочинне діяння (наприклад, вживаючи алкоголь або наркотичні засоби). Поняттям обмеженої осудності оперує польська законодавець. Так, згідно _ 2 ст. 31 КК Польщі суд має право застосувати надзвичайний пом'якшення покарання, якщо у обвинуваченого в момент вчинення злочину здатність розуміти значення діяння або керувати поведінкою була значною мірою обмежена. Наведена норма не застосовується, якщо "винний перебував у стані сп'яніння або одурманення, яке призвело до неосудності або обмеженої осудності, що він передбачав або міг передбачити". Особи, визнані обмежено осудними і засуджені до позбавлення волі, можуть бути спрямовані у відповідне пенітенціарну установу, що сполучає позбавлення волі і спеціальні лікувальні або реабілітаційні засоби (ст. 95 КК Польщі). Розглянувши основні ознаки суб'єкта злочинного діяння, що є фізичною особою, перейдемо до аналізу підстав кримінальної відповідальності юридичних осіб. В даний час така відповідальність існує в Англії, США, Канаді, Шотландії, Китаї, Ірландії, Люксембурзі, Данії, Нідерландах, Португалії, Франції, Фінляндії та деяких інших державах * (696).
  Найбільш чіткий, завершений вигляд інститут кримінальної відповідальності юридичних осіб отримав у Франції, незважаючи на те, що першість у встановленні такої відповідальності належить державам англосаксонської системи права. Згідно КК Франції до кримінальної відповідальності може бути притягнута будь-яка юридична особа за винятком держави. У першу чергу мова йде про юридичних осіб приватного права: про комерційні товариства, різних асоціаціях, фондах і тому подібних цивільно-правових об'єднаннях, а також про приватних групах, мають законодавче походження, і профспілках. Кримінальна відповідальність може бути покладена і на іноземні юридичні особи приватного права у випадках, коли юрисдикція французьких судів поширюється на вчинені діяння.
  Така перша категорія юридичних осіб. Друга ж представлена ??юридичними особами публічного права.
  За французькому праву юридичні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності як поряд з фізичними особами, так і самостійно. У ст. 121-2 КК Франції визначено, що відповідальність юридичної особи не виключає відповідальності фізичної особи - "виконавця або співучасника тих же самих дій". Відповідальність юридичних осіб за КК Франції обумовлена ??наявністю двох обставин: злочинне діяння має бути скоєно, по-перше, на користь юридичної особи і, по-друге, його керівником або представником. Крім того, відповідальність юридичних осіб настає не за всі злочинні діяння, а лише за ті, про яких прямо сказано в законі або іншому нормативно-правовому акті, зокрема, за злочини проти людства, ненавмисні посягання на життя, посягання на недоторканність людини, незаконне розповсюдження наркотиків, дискримінацію, звідництво та ін КК Франції передбачає відповідальність юридичної особи не тільки за закінчений діяння, вчинене на його користь керівником або представником, а й за замах названих осіб, не тільки за виконавство фізичної особи або соисполнительство, а й за співучасть - пособництво або підбурювання.
  КК КНР в редакції 1997 також закріпив інститут кримінальної відповідальності юридичних осіб. Згідно ст. 30 суб'єктами кримінальної відповідальності можуть бути "компанії, підприємства, організації, установи, колективи, що здійснюють небезпечну для суспільства діяльність" * (697). Перераховані суб'єкти несуть кримінальну відповідальність на підставі положень, встановлених китайським КК для злочинів, скоєних організаціями або установами. У зв'язку з цим у ряді статей Особливої ??частини передбачена можливість призначення покарання юридичним особам скоєння конкретних злочинів, скоєних організацією або установою (див., наприклад: ст. 189-191 - злочини, пов'язані з порушенням валютних операцій; ст. 200 - злочини, пов'язані з шахрайством при здійсненні валютних операцій, та ін.) Незважаючи на залучення юридичної особи до кримінальної відповідальності, безпосередні керівники та інші відповідальні працівники несуть кримінальну відповідальність на загальних підставах як фізичні особи - суб'єкти кримінальної відповідальності.
  У деяких державах встановлена ??так звана квазіуголовная відповідальність юридичних осіб. До таких держав належать, наприклад, Німеччина, Швеція та Бельгія. Квазіуголовная відповідальність в 1990 р. була введена і в Італії за порушення законодавства про свободу конкуренції.
  В Іспанії, в цілому не визнає кримінальну відповідальність юридичних осіб, проте за новим КК допускається застосування до останніх заходів безпеки. З цієї точки зору являє інтерес ст. 194 іспанського КК, в якій передбачена можливість постійного або тимчасового закриття установ або окремих приміщень, призначених або не призначених для публічного відвідування, якщо вони використовувалися для вчинення злочинів, пов'язаних з проституцією. У законі прямо говориться про те, що такі заходи можуть призначатися і в превентивних цілях. У новому КК Польщі також міститься норма, що дозволяє застосовувати до юридичних осіб деякі примусові заходи у зв'язку з їх причетністю до скоєння злочину фізичною особою. Так, згідно зі ст. 52 у разі засудження за злочин, в результаті якого ": юридична особа або організаційна одиниця без утворення юридичної особи отримали майнову вигоду, а винний діяв від їх імені або в їхніх інтересах, суд зобов'язує суб'єкта, який отримав майнову вигоду, повернути її повністю або частково Державної Скарбниці: "
  Таким чином, з кримінального права зарубіжних держав суб'єктами злочинного діяння та кримінальної відповідальності можуть бути і фізичні, і юридичні особи. Останні піддаються кримінальної відповідальності як за економічні, екологічні і тому подібні правопорушення, так і за злочини проти особистості. Ряд держав, що не зважилися в силу різних причин (правових традицій, несумісності кримінально-правових інститутів тощо) на пряме введення кримінальної відповідальності юридичних осіб, проте передбачають можливість залучення таких суб'єктів у сферу дії кримінального права у зв'язку з вчиненням злочинних діянь або на їх користь (в їх інтересах), або від їхнього імені, або їх представниками, керівниками і деякими іншими фізичними особами.
_
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "5. Суб'єкти злочинного діяння"
  1.  6. Вина та її форми
      суб'єктом, якому поставлено в обов'язок бути "особливо пильним", наприклад, особою, що зберігають секрети національної оборони (абз. 3 ст. 413-10 КК). Необережні злочинні діяння, якою б шкоди вони ні заподіяли, є, згідно КК Франції, проступками. У французькій юридичній літературі нерідко говорять і про проміжні формах провини. "Проміжний" характер таких форм пов'язаний з тим, що їх
  2.  § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
      суб'єктом Російської Федерації чи муніципальній освітою. Враховуючи, що заподіяння шкоди в розглянутому випадку носить позадоговірні характер, подальший розвиток дане питання отримав у ст. 1069-1071 глави 59 ЦК. У теорії цивільного права норми, що містяться у зазначених статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення
  3.  § 5. Порядок сплати і стягнення аліментів
      суб'єкти аліментного зобов'язання - платник і одержувач аліментів. Якщо зазначені особи не володіють повною дієздатністю, аліментні угоду полягає за згодою їх законних представників, а при недієздатності суб'єктів - їх законними представниками (ст. 99 СК). Закріплення в чинному законодавстві інституту аліментних угод породило в доктрині дискусію щодо
  4.  § 2. Спадкодавець, спадкоємці, спадщина
      суб'єкти та муніципальні освіти) не можуть бути спадкодавцем і використовувати спадкування як правову форму передачі майна іншим особам. У той же час, оскільки спадкування виникає після смерті (оголошення померлим), спадкодавець хоча і є суб'єктом спадкового правонаступництва, але не стає суб'єктом спадкових правовідносин. Закон не диференціює
  5.  § 6. Про принцип "не заборонене законом дозволено"
      суб'єктів ринкової, господарської, цивільно-правової діяльності і ні в якому разі не поширюється на державні владні структури, посадових осіб, які зобов'язані дотримуватися іншого правила: "Можна тільки те, що прямо дозволено законом". Для них право має бути свого роду "стоп-сигналом" - далі не можна, закон не дозволяє. Принцип виник свого часу як відображення
  6.  § 1. Правосвідомість: поняття, структура, види
      суб'єктивізм, розправи. У подальшому І.В. Сталін продовжив цю лінію на репресії, виходячи з гасла "у міру будівництва соціалізму класова боротьба посилюється" і з "ворогами народу" треба поступати відповідно. У тому числі і з використанням судів. Право було поставлено на службу тоталітарному режиму. У сучасній судовій практиці правосвідомість також відіграє істотну роль, але воно
  7.  § 4. Заохочення і покарання як санкції норми права
      суб'єкт чимось винагороджується. Негативними санкціями вважаються правові покарання, під якими можна розуміти форму і міру юридичної засудження (осуду) винного, протиправної поведінки, в результаті якого суб'єкт у чомусь обов'язково обмежується, чогось позбавляється. Загальні ознаки заохочень і покарань як санкцій юридичних норм: 1) вони є правовими засобами
  8.  § 2. Поняття і основні принципи законності
      суб'єктами права існуючих в країні законів і заснованих на них підзаконних нормативних актів. Ключовим словом тут виступає дотримання. Саме в ньому споконвічний зміст і суть даного явища в будь-якій його інтерпретації. Ні дотримання - немає і законності. Інакше кажучи, мова йде про відповідність дій і вчинків всіх учасників суспільних відносин вимогам юридичних норм.
  9.  § 2. Правопорушення: поняття, ознаки, види
      суб'єкта (крадіжка, бійка, хуліганство, розбій, вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, вимагання тощо). Бездіяльність, навпаки, характеризується пасивністю: невиконання службових обов'язків посадовою особою (халатність), сон вартового на посту або сторожа, який охороняє небудь об'єкт; залишення людини в небезпечному для життя стані, ненадання йому допомоги; несплата податку; неявка в
  10.  § 3. Обставини, що виключають протиправність діяння і юридичну відповідальність
      суб'єкта. За таких обставин поведінка індивіда визнається правомірним і, отже, не тягне ніякої юридичної відповідальності. Що це за обставини? Їх передбачив сам закон. 1. Необхідна оборона (ст. 37 КК РФ). "Не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб,