Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Свобода договору

. Одним з найважливіших умов реалізації договору є його свобода, а також свобода осіб, його укладають. Значення свободи договору настільки велике, що законодавець визнає це положення одним з основних начал (принципів) цивільного законодавства (п. 1 ст. 1 ЦК). Крім того, принцип свободи договору отримав нормативне закріплення в ст. 421 ГК. Свобода договору відображає диспозитивную спрямованість норм цивільного права і є однією з форм свободи волевиявлення суб'єктів цивільного обороту.
Поняття "свобода договору" має багатоаспектний характер, що знайшло відображення в законодавстві.
По-перше, мається на увазі, що суб'єкти цивільного обороту самостійно вирішують питання про те, чи вступати їм у договірні відносини один з одним. Примушування до укладення договору за загальним правилом не допускається. Приймаючи рішення про укладення договору, зацікавлені особи разом з тим беруть на себе відповідальність за його реалізацію.
По-друге, свобода договору означає, що сторони мають право укласти договір як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами. Так, до 2004 р. була широко поширена практика укладання договорів пайової участі у будівництві багатоквартирних будинків, які не мають відповідного правового регулювання. Ці договори позитивно сприймалися доктриною і судово-арбітражній практикою, а з прийняттям Федерального закону від 30 грудня 2004 р. "Про участь у пайовому будівництві багатоквартирних будинків і інших об'єктів нерухомості" * (1146), знайшли і нормативне закріплення.
По-третє, свобода договору полягає в тому, що сторони мають право укласти таку угоду, яка містить елементи різних договорів (так звані змішані договори). До відносин сторін у цьому випадку застосовуються у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті змішаного договору.
По-четверте, свобода договору проявляється в праві сторін визначити зміст умов договору на власний розсуд, за винятком випадків, коли інше прямо передбачено законом або іншими правовими актами.
У той же час свобода договору не є безмежною. Відповідно до п. 1 ст. 422 ЦК договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом та іншими правовими актами (імперативним нормам), які у час його ув'язнення. Свобода договору відповідно до закону обмежується у випадках, коли: 1) укладення договору є обов'язковим для однієї із сторін, 2) тим чи іншим суб'єктам заборонено укладання договорів певних видів; 3) будь-яка із сторін обмежена або позбавлена ??можливості брати участь у виробленні умов договору.
У разі укладення договору, який суперечить вимогам закону або інших правових актів, він є недійсною (незначною) угодою і не тягне правових наслідків. Таким чином, прагнення укласти незаконний договір слід розглядати як протиправну дію.
Отграничение цивільно-правового договору від інших видів договорів. Договір як інструмент регулювання суспільних відносин використовується не тільки в цивільному праві, а й в інших сферах правового регулювання. Так, договір широко застосовується в міжнародному та трудовому праві. У юридичній літературі робляться спроби обгрунтувати поняття "адміністративний договір". Все більш широке застосування отримують угоди у сфері цивільного (арбітражного) процесу. Навіть у кримінальному та кримінально-процесуальному праві зустрічається угоду про примирення, що досягається особою, яка вчинила злочин, та потерпілим (ст. 76 КК). Дослідники вказують на наявність політичних, виробничих і побутових неправових договорів * (1147).
Таким чином, договір виступає в якості універсального способу регулювання суспільних відносин. При цьому, чим більш складною стає суспільне життя, тим ширше застосовуються договори для узгодження різноспрямованих воль суб'єктів соціального життя.
У зв'язку з експансією договорів у різні галузі регулювання відносин між людьми правомірна постановка питання про міжгалузевий характер інституту договірного регулювання. У російській юридичній літературі вказується на необхідність розробки комплексної теорії договору, що має міжгалузевий характер * (1148).
Погоджуючись з такою постановкою проблеми, слід визнати, що найбільший розвиток теорія договору отримала в цивілістиці. Це, в свою чергу, зумовлено причинами об'єктивного характеру - надзвичайної поширеністю та впливовістю цього інструменту регулювання суспільних відносин саме у сфері цивільного обороту. Крім того, цивільне право є ядром системи приватного права, і його домінуючий вплив на міжгалузеві інститути взагалі і договірне право зокрема неминуче.
Правильне розуміння функцій і значення цивільно-правових договорів передбачає наявність ясних уявлень про прикордонні договірних феномени в суміжних галузях права. З цієї причини в цьому параграфі дається саме загальне уявлення про межі, що відокремлюють цивільно-правовий договір від договорів, укорінених в інших сферах правового регулювання. У всіх випадках головною ознакою, що відрізняє цивільно-правові договори від інших договорів, є той правовий ефект, який виробляється ними, - породження, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Але крім цієї ознаки можна вказати і на деякі інші відмітні ознаки цивільно-правових договорів.
Так, від публічно-правових договорів цивільно-правові відрізняються обмеженим регулюючим впливом. Останні поширюють свою дію, як правило, лише на тих осіб, які пов'язали себе відповідною угодою, в той час як публічно-правові договори діють щодо невизначеного кола осіб, в тому числі тих, які не є учасниками цих договорів.
Від трудових договорів цивільно-правові договори відрізняються рівністю суб'єктів, які уклали угоду. Якщо у трудових договорах роботодавець і працівник не рівні, оскільки перший володіє певною владою відносно другого, то цивільно-правові договори пов'язують рівних суб'єктів, жоден з яких не має права тим чи іншим чином примусово впливати на поведінку контрагента.
Для договорів, що укладаються в рамках процесуальних правовідносин, характерна особлива, вельми вузька, сфера застосування і обмежений характер дій. На відміну від сфери приватного права, де укладення договору грунтується на принципі "дозволено все, що не заборонено законом", в області процесуального права угоди підпорядковані іншим принципом: "дозволено тільки те, що прямо зазначено в законі".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Свобода договору "
  1. § 1. Поняття комерційного права
    вільної (приватної) діяльності, у тому числі підприємницької (це її самостійний і ризиковий характер), і специфічні ознаки підприємницької діяльності (це її спрямованість на систематичне отримання прибутку і необхідність державної реєстрації). Слід підкреслити, що ознака державної реєстрації не є внутрішньо притаманним самому поняттю
  2. § 2. Джерела комерційного права
    свободи підприємця, воно сприяє вирішенню завдання побудови правової держави. Прямо протилежну характеристику слід дати законодавству про управління. Воно відрізняється детальністю регламентації правил поведінки учасників управлінських відносин (наприклад, податкового органу та підприємця-платника податків); в регулюванні превалюють імперативні норми, що відображає
  3. § 1. Об'єкти речових прав підприємця
    свободи договору, виражений в ст. 421 ГК: «Сторони можуть укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами». Принцип обмеженості кола речових прав діє і у вітчизняному праві, хоча історія становлення сучасного російського комерційного законодавства дає приклад спроби порушити цей принцип. Відомо, що до 1990-м рокам, в
  4. § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
    свобода договору. Свобода договору означає, що суб'єкти підприємницької діяльності вільні в укладенні договору. Для такого договору не має значення, від кого виходить ініціатива укласти договір. Сторона договору самостійно знаходить свого контрагента, використовуючи в цих цілях рекламу, комерційні пропозиції, комерційне представництво та інші можливі форми пошуку партнера,
  5. § 1. Загальна характеристика правового регулювання якості
    свободи договору. Воно може бути виражено формулою: умови про якість визначаються договором, крім випадків, коли зміст умови наказано законом чи іншими правовими актами (п. 4 ст. 421 ЦК). У цих випадках договір має відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом та іншими правовими актами (імперативним нормам), що діють у момент його укладення (п. 1 ст.
  6. § 1. Введення в цивільне (приватне ) право
    свободи і самовизначення. Римські юристи визначали римське приватне право через сукупність трьох компонентів: а) jus naturale (право, якому природа навчила все живе), б) jus gentium (право, яким користується все людство), в) jus civile (національне римське або цивільне право). При цьому вони керувалися максимою "publicum jus est quod ad statum rei Romanae spectat,
  7. § 3. Метод цивільного права
    свободи (див. п. 1 ст. 1 , ст. 421 ЦК). А оскільки ні в одній іншій галузі права договір не має такого значення і не відіграє такої ролі, як у праві цивільному, найважливіша специфічна риса методу цивільного права полягає в тому, що центр ваги у процесі регулювання суспільних відносин тут перенесений з нормативною (публічно-правовий) площині до договірної (індивідуальну,
  8. § 2. Цивільне законодавство і ненормативні (приватні) регулятори цивільних відносин
    свобода договору), крім тих випадків, коли зміст умови наказано законом чи іншими правовими актами. Таким чином, всякий договір повинен відповідати імперативним правилам законодавства для уникнення несприятливих наслідків для нього ж самого (визнання його неукладеним або недійсним повністю або в частині), але він може змінювати або скасовувати диспозитивні правила
  9. § 1. Сутність юридичної особи. Основи побудови та система юридичних осіб
    свободи і незалежності в цивільному обороті), вирішити деякі принципові питання, що виникають між засновником (учасником ) і юридичною особою (зокрема, при ліквідації останнього і визначенні долі його майна - п. 7 ст. 63 ГК) * (215). 2. Критерієм іншої класифікації виступає основна мета діяльності юридичної особи. Виходячи з цього всі юридичні особи також діляться на
  10. § 1. Повне товариство
    свободи договору (ст. 1, 9, 421 ЦК), загальних правил про представництво (у тому числі комерційному - ст. 184 ЦК) і довіреності (гл. 10 ЦК) не можна виключати можливості представлення товариства особами, які не є його учасниками. Таке - договірне - представництво, враховуючи специфіку товариства, можливо, якщо передбачено установчим договором або наступною угодою учасників.