| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Свобода договору |
||
|
Поняття "свобода договору" має багатоаспектний характер, що знайшло відображення в законодавстві. По-перше, мається на увазі, що суб'єкти цивільного обороту самостійно вирішують питання про те, чи вступати їм у договірні відносини один з одним. Примушування до укладення договору за загальним правилом не допускається. Приймаючи рішення про укладення договору, зацікавлені особи разом з тим беруть на себе відповідальність за його реалізацію. По-друге, свобода договору означає, що сторони мають право укласти договір як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами. Так, до 2004 р. була широко поширена практика укладання договорів пайової участі у будівництві багатоквартирних будинків, які не мають відповідного правового регулювання. Ці договори позитивно сприймалися доктриною і судово-арбітражній практикою, а з прийняттям Федерального закону від 30 грудня 2004 р. "Про участь у пайовому будівництві багатоквартирних будинків і інших об'єктів нерухомості" * (1146), знайшли і нормативне закріплення. По-третє, свобода договору полягає в тому, що сторони мають право укласти таку угоду, яка містить елементи різних договорів (так звані змішані договори). До відносин сторін у цьому випадку застосовуються у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті змішаного договору. По-четверте, свобода договору проявляється в праві сторін визначити зміст умов договору на власний розсуд, за винятком випадків, коли інше прямо передбачено законом або іншими правовими актами. У той же час свобода договору не є безмежною. Відповідно до п. 1 ст. 422 ЦК договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом та іншими правовими актами (імперативним нормам), які у час його ув'язнення. Свобода договору відповідно до закону обмежується у випадках, коли: 1) укладення договору є обов'язковим для однієї із сторін, 2) тим чи іншим суб'єктам заборонено укладання договорів певних видів; 3) будь-яка із сторін обмежена або позбавлена можливості брати участь у виробленні умов договору. У разі укладення договору, який суперечить вимогам закону або інших правових актів, він є недійсною (незначною) угодою і не тягне правових наслідків. Таким чином, прагнення укласти незаконний договір слід розглядати як протиправну дію. Отграничение цивільно-правового договору від інших видів договорів. Договір як інструмент регулювання суспільних відносин використовується не тільки в цивільному праві, а й в інших сферах правового регулювання. Так, договір широко застосовується в міжнародному та трудовому праві. У юридичній літературі робляться спроби обгрунтувати поняття "адміністративний договір". Все більш широке застосування отримують угоди у сфері цивільного (арбітражного) процесу. Навіть у кримінальному та кримінально-процесуальному праві зустрічається угоду про примирення, що досягається особою, яка вчинила злочин, та потерпілим (ст. 76 КК). Дослідники вказують на наявність політичних, виробничих і побутових неправових договорів * (1147). Таким чином, договір виступає в якості універсального способу регулювання суспільних відносин. При цьому, чим більш складною стає суспільне життя, тим ширше застосовуються договори для узгодження різноспрямованих воль суб'єктів соціального життя. У зв'язку з експансією договорів у різні галузі регулювання відносин між людьми правомірна постановка питання про міжгалузевий характер інституту договірного регулювання. У російській юридичній літературі вказується на необхідність розробки комплексної теорії договору, що має міжгалузевий характер * (1148). Погоджуючись з такою постановкою проблеми, слід визнати, що найбільший розвиток теорія договору отримала в цивілістиці. Це, в свою чергу, зумовлено причинами об'єктивного характеру - надзвичайної поширеністю та впливовістю цього інструменту регулювання суспільних відносин саме у сфері цивільного обороту. Крім того, цивільне право є ядром системи приватного права, і його домінуючий вплив на міжгалузеві інститути взагалі і договірне право зокрема неминуче. Правильне розуміння функцій і значення цивільно-правових договорів передбачає наявність ясних уявлень про прикордонні договірних феномени в суміжних галузях права. З цієї причини в цьому параграфі дається саме загальне уявлення про межі, що відокремлюють цивільно-правовий договір від договорів, укорінених в інших сферах правового регулювання. У всіх випадках головною ознакою, що відрізняє цивільно-правові договори від інших договорів, є той правовий ефект, який виробляється ними, - породження, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Але крім цієї ознаки можна вказати і на деякі інші відмітні ознаки цивільно-правових договорів. Так, від публічно-правових договорів цивільно-правові відрізняються обмеженим регулюючим впливом. Останні поширюють свою дію, як правило, лише на тих осіб, які пов'язали себе відповідною угодою, в той час як публічно-правові договори діють щодо невизначеного кола осіб, в тому числі тих, які не є учасниками цих договорів. Від трудових договорів цивільно-правові договори відрізняються рівністю суб'єктів, які уклали угоду. Якщо у трудових договорах роботодавець і працівник не рівні, оскільки перший володіє певною владою відносно другого, то цивільно-правові договори пов'язують рівних суб'єктів, жоден з яких не має права тим чи іншим чином примусово впливати на поведінку контрагента. Для договорів, що укладаються в рамках процесуальних правовідносин, характерна особлива, вельми вузька, сфера застосування і обмежений характер дій. На відміну від сфери приватного права, де укладення договору грунтується на принципі "дозволено все, що не заборонено законом", в області процесуального права угоди підпорядковані іншим принципом: "дозволено тільки те, що прямо зазначено в законі". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Свобода договору " |
||
|
||