| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Види цивільно-правових договорів |
||
|
Найбільш значущі види договорів отримали закріплення в цивільному законодавстві. У той же час ряд класифікацій договорів є продуктом науки цивільного права. Наприклад, в теорії цивільного права прийнято виділяти договори речові та зобов'язальні. Речові договори являють собою такі угоди, за допомогою яких змінюються речові права на об'єкти цивільного обороту. Договори ж зобов'язально-правового характеру безпосередньо не спричиняють зміни прав на річ, але породжують зобов'язальні права і обов'язки учасників договору. Незважаючи на те що поділ договорів на речові і зобов'язальні є доктринальним, ця класифікація робить досить відчутний вплив на правозастосовчу практику. Концептуальною основою сучасного російського цивільного законодавства стала класифікація договорів за критерієм мети або спрямованості. Законодавець, формулюючи норми, присвячені окремим видам договорів, спирається на характерні для даних договорів економічні та юридичні ознаки. Так, з урахуванням спрямованості договорів виділяють групи договорів, що мають на меті оплатної передачі майна у власність, договори, спрямовані на безоплатну передачу майна у власність, договори, мета яких полягає в оплатній передачі майна у тимчасове користування, і т.д. Відповідно до цієї класифікації в Цивільному кодексі згруповані норми, що регламентують окремі види договорів. У цьому параграфі наводяться найбільш значущі класифікації, які в тій чи іншій мірі знаходять відображення при угруповання норм, що регулюють питання договірного права. Пойменованого і непойменовані договори. Договори в Цивільному кодексі класифіковані за певними типами. Традиція формувати певні типи договорів і регулювати їх за допомогою правових норм сходить до римського права і заснована на оцінці об'єктивної сторони відносин, що складаються між особами, що укладають договір. Законодавець в даному випадку виступає в ролі організатора цивільного обороту, моделюючи ті чи інші типи договірних взаємовідносин і звільняючи оборот від необхідності конструювати різноманітні договірні норми, що опосередковують їх відносини з контрагентами. Чинний Цивільний кодекс виділяє 26 договірних типів, ряд з яких, у свою чергу, розділений на окремі види (купівля-продаж, рента і довічне утримання з утриманням, оренда, підряд, позика і кредит, зберігання). Крім того, окремі види договорів врегульовані не тільки Кодексом, а й іншими правовими актами. Так, крім договору енергопостачання, передбаченого § 6 гл. 30 ГК, у Федеральному законі від 26 березня 2003 р. "Про електроенергетику" * (1149) виділяються такі його види, як договір купівлі-продажу електроенергії на роздрібному ринку, договір поставки електричної енергії на роздрібному ринку (п. 2 ст. 37) , договір, що регулює взаємодію системного оператора та організації з управління Єдиної національної (загальноросійської) електричною мережею (п. 4 ст. 34), договір, що регулює взаємодію системного оператора та адміністратора торгової системи оптового ринку (п. 5 ст. 34), договір між системним оператором і нижчестоящими суб'єктами оперативно-диспетчерського управління, а також договори між суб'єктами оперативно-диспетчерського управління вищестоящого і нижчестоящого рівнів (п. 3 ст. 16), договір про приєднання до торгової системи та ін Всі зазначені договори відносяться до числа пойменованих договорів, оскільки прямо згадані в законі. Закріплення в законі того чи іншого договірного типу або його різновиди не означає того, що суб'єкти обороту не вправі самостійно створювати ті чи інші норми в рамках цього договору. Така ситуація видається цілком природною, оскільки будь-які законодавчі приписи, в тому числі положення про договірні типах, не можуть адекватно відображати всі особливості економічного життя і відносин, що складаються між учасниками обороту. Тому відповідно до принципу свободи договору законодавець надав суб'єктам цивільного обороту можливість укладати договори, не передбачені в законі (такі угоди іноді іменують договорами sui generis (особливого роду)). Однак свобода укладення договорів, які не пойменованих в законодавстві, обмежена певними межами. По-перше, такі договори не повинні суперечити чинним нормам законодавства. По-друге, такі договори за загальним правилом не повинні зачіпати права та обов'язки осіб, що не беруть участь в них. По-третє, в певних випадках зацікавлені суб'єкти мають право укласти тільки такий договір, який наказаний законом і відповідно до тих обов'язковими параметрами, які диктуються імперативними нормами. По-четверте, певні договори можуть бути укладені тільки спеціальними суб'єктами, на яких вказує законодавець (наприклад, банківські, кредитні або страхові організації). До відносин, що випливають з непойменовані договорів, застосовуються в першу чергу ті норми, які сформулювали самі сторони; в разі відсутності відповідних договірних норм - норми Цивільного кодексу, що регулюють подібні договірні типи, потім - загальні норми зобов'язального права; а в разі відсутності таких - загальні засади цивільного законодавства. Якщо сторони уклали договір, не передбачений цивільним законодавством, але не суперечить її букві та духу, такий договір захищається публічною владою. Це означає, що якщо яка-небудь зі сторін не виконує зобов'язання, покладені на неї непойменовані договором, то інша сторона має право вдатися до судового захисту, а держава зобов'язана забезпечити примусове виконання цього договору. Односторонні і двосторонні договори. Оскільки договір являє собою правовий зв'язок між як мінімум двома особами, це характеризує його як дво-або багатосторонню угоду. Однак стосовно договору терміни "односторонній" і "двосторонній" мають дещо інше значення. Поділ односторонніх і двосторонніх (для характеристики останніх вживають також терміни "взаємні" або "сіналлагматіческій") договорів проводиться за ознакою розподілу прав і обов'язків між сторонами за договором. У тому випадку, якщо в результаті укладення договору одна сторона наділяється лише правами, а інша - тільки обов'язками, договір є одностороннім. Наприклад, згідно з договором позики позикодавець, передавши у власність позичальника гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, не несе будь-яких обов'язків, але має право вимагати повернення суми позики або рівну кількість інших переданих речей того ж роду і якості. Позичальник же, не володіючи якими правами щодо займодавца, несе перед ним обов'язок щодо повернення зазначеної суми грошей або речей. Якщо ж договір спричиняє виникнення у кожної зі сторін як прав, так і обов'язків, то такий договір називається двостороннім. Так, за договором купівлі-продажу продавець має право вимагати від покупця передачі йому плати за договором і зобов'язаний передати покупцеві продану річ. Водночас покупець несе перед продавцем обов'язок з оплати придбаної речі і має при цьому право вимагати передачі речі. Більшість укладаються суб'єктами цивільного права договорів є двосторонніми. Оплатне і безоплатні договори. Одне з основних розділень договорів проводиться за критерієм їх возмездности (безоплатності). Оплатним визнається договір, відповідно до умов якого сторона повинна отримати плату чи інше зустрічну надання за виконання обов'язків, що випливають з договору. У свою чергу, безоплатним є такий договір, згідно з яким одна сторона бере на себе зобов'язання надати що-небудь іншій стороні без отримання від неї плати або іншого зустрічного надання. Законодавець встановив презумпцію, згідно з якою договір передбачається оплатним, якщо його безоплатний характер не випливає з приписів закону, інших правових актів, змісту або суті договору (п. 3 ст. 423 ЦК). Це правило має важливе практичне значення, яке полягає в тому, що якщо в договорі сторони не зафіксували умови про зустрічному наданні, то зацікавлена сторона вправі вимагати ту плату, яка зазвичай стягується за аналогічні товари, роботи або послуги при порівнянних обставинах (п. 3 ст. 424 ЦК). З точки зору істоти договору можна виділити договори, які можуть бути: 1) тільки оплатним (договори купівлі-продажу, поставки, оренди, агентський договір і т. д.); 2) тільки безоплатними (договори дарування, безоплатного користування майном і т.д.); 3) як оплатним, так і безоплатними (договори зберігання, позики, доручення і т.д.). Значення возмездности договору виявляється визначальним для здійснення підприємницької діяльності. Законодавець виходить з тієї презумпції, що підприємці мають діяти виключно в цілях отримання прибутку. Це означає, що безоплатні угоди, скоєних підприємцями, за загальним правилом суперечать змісту їхньої діяльності. Внаслідок цього в законі встановлено заборону укладати договори дарування у відносинах між комерційними організаціями (ст. 575 ЦК). Основні і попередні договори. Вельми часто в практичній діяльності суб'єкти обороту зацікавлені в забезпеченні для себе в майбутньому певних гарантій, необхідних для стабільної діяльності. З тим щоб такі гарантії мали юридичну силу, законодавець як одного з інструментів забезпечення майбутніх інтересів зацікавлених осіб передбачив так звані попередні договори. Під попереднім договором розуміється така угода сторін, яким вони встановлюють взаємне зобов'язання укласти в майбутньому основний договір про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг на умовах, передбачених попереднім договором (п. 1 ст. 429 ЦК). Попередній договір укладається у тій же формі, яка встановлена для основного договору. Якщо для основного договору немає особливих приписів про його форму, то попередній договір укладається у письмовій формі. Недотримання цих правил тягне нікчемність попереднього договору. У законодавстві відсутні вимоги про державну реєстрацію попередніх договорів. У зв'язку з цим у судовій практиці виникло питання про те, чи підлягає державній реєстрації попередній договір, за яким сторони зобов'язуються в майбутньому укласти договір, який підлягає державній реєстрації. Вищий Арбітражний Суд РФ в одній зі своїх рекомендацій дає негативну відповідь на це питання * (1150). З укладенням попереднього договору у сторін виникає тільки одне право і тільки один обов'язок - укласти основний договір. Укладення попереднього договору не може спричинити переходу права власності, виникнення зобов'язання з передачі майна або надання послуги та ін. Зміст попереднього договору складають ті умови, які дозволяють визначити його предмет і інші істотні умови основного договору. У разі недотримання цих вимог попередній договір вважається неукладеним. У попередньому договорі вказується термін, протягом якого сторони зобов'язані укласти основний договір. Якщо сторони не визначили цього терміну, то основний договір повинен бути укладений протягом року з моменту укладення попереднього договору. При ухиленні однієї із сторін від укладення основного договору інша сторона має право звернутися до суду з позовом про спонукання до укладення договору. Якщо до закінчення терміну укладення основного договору він не буде укладений або будь-яка із сторін не направить іншій стороні пропозиції укласти договір, то обов'язки, передбачені попереднім договором, припиняються. Договори на користь їх учасників та договори на користь третіх осіб. Як правило, договір укладається на користь того суб'єкта, який здійснює відповідне волевиявлення, спрямоване на виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Разом з тим нерідкі випадки, коли особа, яка укладає угоду, встановлює правило, згідно з яким право вимоги за договором надається особі, що не бере участь в укладенні договору. Договором на користь третьої особи є договір, відповідно до умов якого боржник приймає на себе зобов'язання зробити виконання не кредитору, а зазначеному або не вказаною в договорі третій особі, яка має право вимагати від боржника виконання зобов'язання на свою користь (п. 1 ст. 430 ЦК). Договір на користь третьої особи, як це видно з наведеного законодавчого визначення, істотно відрізняється від інших договорів. Ця відмінність полягає в тому, що подібний договір призводить до виникнення цивільних прав у осіб, які брали участі в укладенні договору. У свою чергу, це є підставою для того, щоб особа, яка не брала участь в укладенні договору, могло пред'явити вимогу до боржника. Оскільки договір на користь третьої особи відрізняється істотним своєрідністю, законодавець встановлює особливі правила, що регулюють взаємини всіх пов'язаних їм суб'єктів. Зокрема, з того моменту, як третя особа висловило боржникові намір скористатися своїм правом за договором, сторони не вправі розривати або змінювати укладений ними договір без згоди третьої особи. Так, якщо кредитор прийме рішення замінити вигодонабувача за договором, то він має право зробити це тільки за згодою третьої особи, на користь якої був укладений договір. Втім, це правило є диспозитивним і може бути змінено умовами договору. Рівним чином в законі або інших правових актах також може бути передбачено інше. Взаємозв'язок всіх учасників договору на користь третьої особи виявляється в тому, що, хоча третя особа не бере участі в укладенні договору, боржник має право висувати проти вимоги третьої особи ті ж заперечення, які він має можливість висунути проти свого контрагента. Якщо ж третя особа в силу яких-небудь причин відмовилося від права, що випливає з договору, укладеного на його користь, то це право переходить до кредитора, який може скористатися ним, якщо це не суперечить закону, іншим правовим актам і договором. Винятком з цього правила є норми страхового законодавства. Так, у разі відмови вигодонабувача за договором страхування відповідальності або за договором страхування життя до кредитора не переходять відповідні права. У цьому випадку права третіх осіб припиняються. Договір на користь третьої особи слід відрізняти від договору з умовою про виконання зобов'язання третій особі (договір про переадресування виконання). В останньому випадку третя особа не має права вимагати виконання такого договору; право вимоги належить виключно тому суб'єкту, який уклав договір. Публічні договори і договори приєднання. Економічна нерівність суб'єктів, що беруть участь в цивільному обороті, диктує необхідність законодавчого забезпечення гарантій слабших суб'єктів. З цією метою в цивільному праві держав, заснованих на принципах ринкової економіки, містяться норми, якими обмежується право певних суб'єктів відмовитися від укладення договору. Таким чином, в даному випадку відбувається обмеження принципу свободи договору. Однак таке обмеження слід визнати необхідним і розумним. Договори, в яких одна із сторін не має права відмовитися від укладення договору, отримали найменування публічних. Відповідно до п. 1 ст. 426 ГК публічним визнається договір, укладений комерційної організацією і встановлює її обов'язки з продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, що така організація за характером своєї діяльності повинна здійснювати стосовно кожного, хто до неї звернеться. При цьому для комерційних організацій встановлено заборону надавати перевагу одній особі перед іншим щодо укладення публічного договору, за винятком випадків, передбачених законом і іншими правовими актами. У ряді випадків законодавець спеціально підкреслює, що стороною публічного договору - споживачем може бути тільки громадянин (договір банківського рахунку, договір зберігання речей у ломбарді та ін.) Існують такі сфери господарювання, в яких полягає безліч однотипних стандартних угод. Тому в таких областях економічного життя не уникнути договорів із заздалегідь розробленими умовами * (1151). У виробленні умов таких договорів бере участь одна сторона; іншій стороні залишається лише приєднатися до пропонованих умов. У законодавстві під договором приєднання мається на увазі договір, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або в інших стандартних формах і можуть бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому (п. 1 ст. 428 ЦК). Серед договорів приєднання виділяють так звані продиктовані договори, тобто договори, умови яких повністю або частково передбачені в законодавстві. Зміст продиктованих договорів, визначене законом, вважається включеним до відповідний договір незалежно від того, посилаються на це сторони або ні. Втім, на додаток до обов'язкових умов, що визначаються законодавцем, сторони вправі в частині, не порушеної законом, самостійно визначати умови таких договорів. Прикладом продиктованого договору може служити регулювання відносин із соціального найму житлового приміщення, оскільки Урядом РФ затверджено Типовий договір соціального найму * (1152). У переважній більшості випадків зміст договору приєднання розробляє підприємець. В умовах, коли укладення угод набуває масового характеру, поява стандартизованих форм договорів неминуче хоча б з тієї причини, що це суттєво економить час і кошти підприємця і його контрагентів. Протилежної підприємцю стороною виступає, як правило, споживач, який має можливість укласти договір лише шляхом повного і беззастережного приєднання до пропонованих умов. На відміну від "звичайного" договору у договорі приєднання одна зі сторін, таким чином, виявляється позбавленої можливості впливати на формування його умов. Їй залишається тільки приєднатися до проекту договору, запропонованого економічно сильнішою стороною. Ці обставини і послужили причиною того, що законодавець при регулюванні відносин, що виникають між учасниками договору приєднання, встановив додаткові гарантії на користь слабкої сторони, вимушеної приєднуватися до пропонованого договору без можливості вплинути на його умови. Так, приєдналася стороні надано право вимагати розірвання або зміни договору, якщо цей договір: 1) позбавляє цю сторону тих прав, які зазвичай надаються за договорами такого виду; 2) виключає чи обмежує відповідальність іншої сторони за порушення передбачених договором зобов'язань; 3) містить інші явно обтяжливі для приєдналася боку умови, які вона, виходячи зі своїх розумно розуміються інтересів, не прийняла б за наявності у неї можливості брати участь у формулюванні умов договору (п. 2 ст. 429 ЦК). Вимога про зміну або розірвання договору приєднання може бути задоволено в судовому порядку незалежно від того, чи суперечить цей договором закону або іншим правовим актам. Навіть якщо договір формально відповідає чинному законодавству, суд має право розірвати або змінити його умови, встановивши вищевказані обставини. Організаційні договори. Виділення організаційних угод ролі особливого різновиду цивільно-правових договорів обумовлено характером певного роду зв'язків, що складаються між суб'єктами цивільного обороту і мають метою таку організацію відносин, яка в подальшому дозволить досягти якийсь економічний результат. Такі відносини, що виникають між засновниками при створенні організацій корпоративного типу, договори генерального підряду, договори на організацію перевезень, деякі інфраструктурні договори в сфері електроенергетики, попередні договори і т.д. Дані відносини не носять характеру майнових, хоча і зумовлюють появу таких у майбутньому. Подібного роду відносинами опосередкована система зв'язків, спрямованих на організацію майнових відносин, тому їх прийнято називати організаційними правовідносинами * (1153). Незважаючи на те що в теорії цивільного права цей вид правовідносин не отримав безумовного і загального визнання, він, як видається, не має і активних супротивників. Таким чином, є підстави до того, щоб серед юридичних фактів, на підставі яких виникають цивільно-правові організаційні відносини, виділяти організаційні договори. Все більш широке поширення організаційні договори набувають у зв'язку з розвитком і ускладненням ринків товарів і послуг, вироблених і поставляються монополістами і суб'єктами, які працюють у великій промисловості, зокрема у сфері електроенергетики, в галузі залізничного, трубопровідного, морського, повітряного та інших видів транспорту. Специфіка відносин у цих областях диктує учасникам цивільного обороту перед укладенням договорів майнового характеру провести певні організаційні заходи, спрямовані на створення технічних умов, забезпечення безпеки і вирішення інших питань, без яких неможливий нормальний майновий оборот. Відносини в даному випадку регулюються за допомогою організаційних договорів, що не породжують виникнення у їхніх учасників безпосередньо майнових прав та обов'язків. Так, у сфері електроенергетики спеціалізовані суб'єкти, що у організації передачі електроенергії (адміністратор торгової системи, системні оператори, мережеві організації та інші) укладають між собою договори приєднання до торгової мережі, договори про порядок використання об'єктів електромережевого господарства, договори, спрямовані на регулювання взаємодії системного оператора та організації з управління електричною мережею та ін (див.: Федеральний закон від 23 березня 2003 р. "Про електроенергетику" * (1154)). У галузі транспорту поширені диспетчерські договори, що забезпечують організацію взаємовідносин сторін з вантажоперевезення. Укладаючи ці договори, зазначені суб'єкти мають на меті створити необхідні умови (організувати) майнові відносини з постачання електроенергії, надання послуг з вантажоперевезення, а для цього - визначити порядок підключення до електромережі, забезпечити безпеку, організувати подачу транспорту і інш. Інший широко поширеною різновидом організаційних договорів є договори, спрямовані на створення колективних утворень. При укладанні цих договорів їх учасники не ставлять безпосередньою метою отримання майнових вигод. Їх завдання на цьому етапі розвитку відносин полягає у спільній діяльності щодо створення юридичної особи, тобто підготовки до участі в цивільному обороті новостворюваного суб'єкта права. Суб'єкти, що у організаційних договорах, знаходяться в рівному положенні по відношенню один до одного; вступають в договірні відносини на власний розсуд; будують свої відносини на основі взаємних прав та обов'язків. Таким чином, є всі підстави кваліфікувати складаються між ними зв'язки як відносини цивільно-правового характеру, а сам організаційний договір розглядати в якості юридичного факту, врегульованого нормами цивільного права. Підприємницькі договори. У чинному законодавстві відсутнє поняття "підприємницький договір". Разом з тим зі змісту норм закону і із загальновизнаних положень доктрини можна вивести особливості так званих підприємницьких договорів. Ці договори не є яким-небудь особливим типом договорів, а являють собою угоду особливих суб'єктів, яка укладається ними в рамках досягнення певної мети. Згідно з традиціями (зокрема історичним) російського правознавства в основі виділення підприємницьких договорів лежить суб'єктивний критерій, тобто вчинення відповідного правочину специфічним суб'єктом - підприємцем. Спираючись на цей критерій, договір у сфері підприємництва визначають як угоду, що досягається особами, які здійснюють підприємницьку діяльність або з їх участю про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності * (1155). Таким чином, при виділенні підприємницьких договорів спираються на наступні критерії: ці договори укладаються, по-перше, особливими суб'єктами-підприємцями і, по-друге, з метою отримання прибутку. При класифікації підприємницьких договорів за суб'єктним складом виділяють: 1) договори, обома (всіма) сторонами яких у будь-якому випадку виступають лише підприємці, 2) договори як мінімум однією зі сторін яких може бути тільки підприємець. До договорів, сторонами яких завжди є підприємці, належать договори поставки, контрактації, комерційної концесії, купівлі-продажу підприємства, оренди підприємства та ін До числа договорів, однією зі сторін яких завжди є підприємець, віднесені договори роздрібної купівлі-продажу, прокату, енергопостачання, перевезення вантажів, транспортної експедиції, кредитний договір, договори банківського вкладу та банківського рахунку, договір будівельного підряду та ін |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Види цивільно-правових договорів" |
||
|
||