Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
С.С. Алексєєв. Цивільне право в питаннях і відповідях, 2009 - перейти до змісту підручника

Віндікаціонний, негаторний і владельческий позови

Віндикаційний позов - це позов не володіють власника до володіючого невласника про витребування речі . Як записано в ст. 301 ГК РФ, "власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння". Витребувати в "натурі", як таке. У середні століття дана формула знайшла вираження в такому положенні - "де і у кого власник свою річ знайде, там і у того він її витребує".
Негаторний позов - це позов власника про усунення будь-яких порушень його права, перешкод у здійсненні його правомочностей. Таких порушень, які, як йдеться в ст. 304 ГК РФ, "і не були поєднані з позбавленням володіння". У тому числі порушень, виражених у фактичних чи юридичних перешкодах у реалізації права користування тощо
Власницький позов - це позов власника річчю на підставі, передбаченій законом або договором, про витребування речі або усунення порушень його права (включаючи захист також проти власника). Владельческий позов належить власнику майна на праві довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління та з іншого підставі, передбаченій законом чи договором. Власницької захист може розглядатися і більш широко - як право, що належить будь-якому власникові (за відсутності протизаконних підстав). У цьому випадку владельческий позов в попередньому порядку може використовувати також і власник. Владельческий позов при такому його розумінні має глибоке правове значення, пов'язаний з утвердженням високих прав особистості.
У цивільному обороті виникають складні випадки переходу та набуття права власності "по ланцюжку", коли власник втрачає свою річ.
Вихідний момент тут у випадках, передбачених ст. 301-304, - це пріоритетне юридична сила вимог власника, що одержали назву "позову" (віндикаційного, негаторного).
Разом з тим зустрічаються, наприклад, випадки, коли продавцем речі є особа, яка не мала право її відчужувати (річ отримана особою в оренду або є його знахідкою). А набувачем речі (причому інший раз тільки наприкінці згаданої ланцюжка) є сумлінне особа, тобто особа, яка не знала і не могла знати про те, що продавець не має права відчужувати річ. І тоді у вирішення даної ситуації включаються інші фактори, в тому числі возмездность угоди.
Згідно п. 2. ст. 302 ГК РФ, якщо майно придбане безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках.
Ситуація ускладнюється тоді, коли придбання майна від особи, яка не має права його відчужувати, скоєно добросовісним набувачем за оплатній угоді. У цьому випадку власник, згідно з п. 1 ст. 302 ГК РФ, має право витребувати своє майно тільки тоді, коли майно вибуло з володіння власника (або особи, якій власник передав річ у володіння) без його волі; в тому числі коли майно загублене, вкрадено (при передачі майна з волі власника, власник відомий власнику, і він може витребувати у нього належне відшкодування в порядку регресу).
Стало бути, тут істотне значення набуває та обставина - передано чи майно з волі або не з волі власника.
У судовій практиці, особливо при довгому ланцюжку продавців і покупців (наприклад, квартир), все більша увага приділяється моменту сумлінності. Це досить грунтовно враховується і в законі. За п. 3 ст. 301 ГК РФ "гроші, а також цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача". Однак у всіх випадках не можна випускати з поля зору пріоритет і юридичну силу речових прав самого власника - ключового чинника при вирішенні зазначених вище ситуацій.
При поверненні майна з незаконного володіння відбуваються певні розрахунки.
Власник має право витребувати:
- від недобросовісного власника (особи, яка знала або повинна була знати про незаконність його володіння) - повернення або відшкодування всіх доходів, які ця особа здобула або повинна була здобути за весь час незаконного володіння;
- від добросовісного власника - повернення або відшкодування всіх доходів, які він здобув і повинен був здобути з часу, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна.
Власник ж зі свого боку має право вимагати від власника відшкодування зроблених ним необхідних витрат на майно з того часу, з якого власникові належать доходи від майна.
Сумлінний власник вправі залишати за собою (або вимагати відшкодування витрат) зроблені ним поліпшення майна (ст. 303).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " віндикаційний, негаторний і владельческий позови "
  1. Захист права власності
    віндикаційний, негаторний і владельческий позови. До них приєднуються і інші форми "речової"
  2. § 1. Система цивільно-правових засобів захисту права власності та інших речових прав
    віндикаційний позови, негаторний позови, позови про захист титульного власника, позови про захист давностного власника), оскільки власницької захист надається власникові незалежно від того, спирається володіння на правову основу чи ні. Найближче вона, безсумнівно, до позову про захист давностного власника, який знаходиться на шляху до придбання права власності * (1063). Уваги заслуговує
  3. 5. Речове-правовий захист титульного володіння
    виндикационному, а по обязательственному позовом (п. 3 ст. 611 і ст. 398 ЦК). Захист договірного володіння речове-правовими способами можлива щодо третіх осіб, а не контрагентів за договором, наприклад при створенні орендарю перешкод у використанні орендованого ним у власника приміщення власниками (у тому числі, орендарями) інших приміщень, що у цьому ж будинку. У цьому сенсі
  4. В
    позови IV, 18, § 1 (2) - с. 5, 7, см. Віндикація, Негаторний позов Речові права, см. Захист, Право власності, Обмежені речові права - види В. п. IV, 18, § 1 (4) - с. 12 - 16 - об'єкти В. п. IV, 18, § 1 (2) - с. 6; IV, 18, § 1 (3) - с. 8 - 12 - поняття В. п. IV, 18, § 1 (2) - с. 7 - право на отримання цінності з чужої В. IV, 23, § 1 (3) - с. 146 - право на придбання В. IV, 23,
  5. 3. Форма договору продажу нерухомості
    віндикаційний і негаторний позови. Покупець, якому нерухомий об'єкт переданий у володіння на виконання договору продажу нерухомості до державної реєстрації переходу права власності, стає його титульним власником і теж має право захищати своє володіння речове-правовими позовами. Однак, не володіючи титулом власності, він на відміну від продавця не може розпоряджатися отриманим під
  6. 7. Права та обов'язки сторін за договором оренди
    віндикаційний позовів (про витребування майна з чужого незаконного володіння). На прикладі однієї зі справ Вищий Арбітражний Суд РФ визнав подібну практику помилковою і дав відповідне роз'яснення. Йдеться про типову ситуації, коли до арбітражного суду звернувся власник нежитлового приміщення з позовом про виселення організації у зв'язку з закінченням строку договору оренди. Арбітражний суд,
  7. § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
    віндикаційний позов (rei vindicatio). Він пред'являвся у випадках, коли одна особа стверджувало, що є власником речі, що знаходиться у володінні іншої особи, і за цим пунктом вимагало, щоб річ була йому повернута. При цьому на позивачі лежало тягар доказування (onus probandi) тієї обставини, що річ дійсно належить йому на праві власності, а відповідач від обов'язку
  8. § 3. ПРАВА НА ЧУЖІ РЕЧІ
    віндикаційний, нега-уторований або прогібіторний позови. Він служив як витребуванню об'єкта сервітуту з чужого незаконного володіння (наприклад, витребуванню житлового будинку по праву довічного користування), так і усуненню що заважали використанню сервітуту перешкод (наприклад, тих, які виходили від власника підлеглого земельної ділянки), а також відображенню домагань на чужій сервітут
  9. § 7. Захист права власності
    віндикаційний і негаторний позовах не передбачається кодексом, але розроблені доктриною та судовою практикою на основі тлумачення положень цивільного та цивільно-процесуального кодексів про сумлінному і несумлінному володінні, позовної і набувальної давності і пр. В ФРН ці правила детально визначаються в цивільному укладенні (§ 985 і 1004). Право на витребування майна із
  10. Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
    віндикаційний і негаторний - даються без будь-якої провини відповідача, яка ніяк не позначається на праві власника переслідувати свою річ або усувати перешкоди в її користуванні. Ці позови не є формою відповідальності. Виходить, що якщо тут і вбачати порушення обов'язку стосовно власнику (а це зовсім не очевидно: досить уявити ситуацію покупки чужої речі;
© 2014-2022  yport.inf.ua