| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Перешкоджання здійсненню виборчих прав чи роботі виборчих комісій (ст. 141 КК). |
||
|
У кваліфікованому складі злочину (п. «а» ч. 2 ст. 141) додатковим безпосереднім об'єктом є здоров'я людини. У статті 141 КК передбачена відповідальність за два само- самостійних складу злочину. 1 Прикладом вказівки законодавства на необхідність розкриття со- ответствуй інформації може бути ст. 14 Федерального закону від 8 липня 2006 № 152-ФЗ «Про персональних даних» / / СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3451. Перший з них з точки зору об'єктивної сторони характе-ризуется альтернативно передбаченими діями: 1) вос-перешкоджання вільному здійсненню громадянином своїх виборчих прав або права на участь у референдумі; 2) на-рушення таємниці голосування; 3) перешкоджання роботі виборчі-рательного комісій, комісій референдуму або діяльності члена виборчої комісії, комісії референдуму, пов'язаний-ної з виконанням ним своїх обов'язків. Перший вид дій може виражатися у незаконному вос-перешкоджанні здійсненню як активного (наприклад, відмова включити громадянина у виборчі списки, списки референ-дума, відмова видати відкріпне посвідчення), так і пасив-ного виборчого права або права на участь у референдумі (відмова у прийнятті документів для висунення кандидата, скасування реєстрації кандидата і т.д.). Всі зазначені дії мають бути незаконними і тягти для громадянина юридично значущі наслідки. Іншими словами, не будуть кримінально караними хоча і незаконні дії, але в результаті не перешкодили гражда-нину здійснити свої виборчі права або права на уча-стіе у референдумі (наприклад, затримка вчинення відповідним суб'єктом виборчого процесу тих чи інших дій). Таємної голосування є такі умови, при яких ис-ключается можливість будь-якого контролю за волевиявленням громадянина (ст. 7 Федерального закону від 22 травня 2002 р. № 67-ФЗ «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації» 1). Відповідно, під порушенням таємниці голосування слід розуміти контроль або можливість такого контролю (наприклад, відсутність кабінок для голосування, нумерація бюлетенів). Перешкоджання діяльності члена виборчої ко-місії, комісії референдуму, пов'язаної з виконанням ним своїх обов'язків, може мати місце щодо члена со-відповідності комісії як з вирішальним, так і з совещатель-ним голосом. 1 СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253. Злочин є закінченим з моменту вчинення відповідних дій, тобто склад злочину - фор-мінімальний. Кваліфікований склад (ч. 2) передбачає відповідальність за ті самі дії, поєднані з підкупом, обманом, при-нужденності, застосуванням насильства або з погрозою його застосування-ня (п. «а»), вчинені особою з використанням службового становища (п. «б») і вчинені групою осіб за поперед-ному змовою або організованою групою (п. «в»). Підкуп у п. «а» ч. 2 передбачає як реальне предоставле-ня майнових вигод, так і обіцянка їх надати; підкуп може виражатися також у безоплатному (або з заниження ням вартості) виконанні робіт чи наданні послуг, в іншій ситуації підлягають оплаті. Стаття 5.16 КоАП РФ, що передбачає відповідальність за підкуп, який не містить ознак кримінально караного діяль-ня, застосовується у разі підкупу тільки виборців або навчаючи-ників референдуму, який не носить масовий характер, тобто не здатної вплинути на результати голосування. Обман може бути як у формі повідомлення свідомо неправдивої інформації, так і у формі умовчання про значущі обстоятельст-вах. Різновидом обману є «обман дією», тобто вчинення уявних дій, які не відповідають виборець-ному законодавству і законодавству про референдум (на-приклад, уявна реєстрація документів, що надійшли, уявне надання права голосувати у вигляді видачі підробленого бюлетеня або нібито має місце виїзду відповідної комісії на будинок). Примус (не пов'язане з насильством чи погрозою його при-трансформаційних змін) надає вплив на потерпілого за рахунок постав-лення в небезпеку його особистих, трудових, майнових прав та свобод (наприклад, загроза розголошення ганьбить інформації, загроза звільнення). Насильство або загроза його застосування в законі не конкретізуется-рова, не конкретизований в законі і об'єкт застосування насі-лія, так що їм може виступати і відповідний суб'єкт виборчого процесу, і його близькі. Насильство може бути як небезпечним, так і безпечним для життя чи здоров'я; при цьому насильство, що призвело до заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого, слід кваліфікувати за со-сукупними злочинів. Другий склад злочину, передбачений ст. 141 КК, характеризується альтернативно передбаченими діями: 1) втручанням з використанням посадового або служ-ного положення у здійснення виборчою комісією чи комісією референдуму її повноважень, встановлених законо- дательством про вибори і референдуми. Вичерпний перелік дій, що визнаються таким втручанням, зазначений у статті; 2) неправомірним втручанням в роботу державного-кої автоматизованої системи «Вибори» 1. Злочин є закінченим з моменту вчинення відповідних дій. Суб'єктивна сторона обох складів злочину харак-теризуется прямим умислом, а при втручанні в здійснення ня повноважень виборчою комісією або комісією рефе-рендума - також метою вплинути на рішення відповідної комісії. Суб'єкт злочину - спеціальний в разі його здійснений-ня особою з використанням службового становища (п. «б» ч. 2) або посадовою особою при втручанні у здійснення виборчою комісією чи комісією референдуму її повно-важень (ч. 3); стосовно до решти діям, утворю-щим об'єктивну сторону, суб'єкт злочину загальний. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Перешкоджання здійсненню виборчих прав чи роботі виборчих комісій (ст. 141 КК). " |
||
|
||