| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 6. ЮРИДИЧНІ ОСОБИ |
||
|
Що ж * стосується юридичних осіб, то вони хоча і з'являються вже в той час, але грають ще другорядну роль. Ця обставина відбивається і на ступені урегульованості правового становища тих і інших суб'єктів. Правове становище індивідів у Древньому Римі було регламентовано самим детальним чином. Римське право знало також і окремі норми щодо юридичних осіб, проте про докладної розробці цього інституту римськими юристами говорити не доводиться, причому і сам термін «юридична особа» не був ним відомий. Так, особливим осередком майна здавна вважалася державна скарбниця (aerarium populi romani). Але відносини, пов'язані з казною, регулювалися не приватним, а публічним правом. Навіть коли державне майно (наприклад, державна земля - ager publicus) здавалося в оренду приватним особам, відповідний акт не вважався приватноправових договором, і виконання породжених їм обов'язку забезпечувалося не судом, а магістратами (наприклад, платежі, причи- 5 » тавшіе державі з приватної особи, магістрат стягував власною владою). Проте в класичну епоху поряд з республіканською скарбницею (aerarium) з'являється імператорська скарбниця (fiscus). Остання спочатку вважалася приватним майном прин-цепса, а тому на неї поширювалося і приватне право. У міру зміцнення імператорської влади fiscus поступово витісняє похмурі U-1 снилося aerarium, зберігши водночас свій частноправовой режим. Тим самим fiscus по суті зробився відокремленим суб'єктом цивільного права на зразок приватної особи, від якого відрізнявся низкою привілеїв (privilegia fisci): державне майно не могло перейти у власність приватних осіб за давністю володіння; зобов'язальні вимоги держави задовольнялися переважно перед вимогами інших кредиторів і т. д . ^ [астноімущественная правосуб'єктність здавна визнавалася також за муниципиями (municipii). Так іменувалися міські громади, що колись були самостійними державами (civitates liberae), а в подальшому увійшли до складу римської держави як автономні (самоврядних) одиниць. Їх майнові відносини з іншими особами регулювалися нормами приватного права, а в силу преторского едикту вони отримали можливість виступати в суді як позивачів і відповідачів за посередництвом спеціальних представників, як постійних (муніципальні магістрати), так і «разових» (actores, від слова « actio »-позов), назначавшихся муніципальним сенатом в кожному окремому випадку. Ці ж представники діяли від імені муніципій і при укладанні договорів. У Римі з найдавніших часів існували і суто приватні об'єднання, що позначаються загальним найменуванням univer-sitas. Такі, наприклад, спілки, призначені для задоволення релігійних потреб (collegia sodalicia), а також об'єднують осіб однієї професії, наприклад корпорації пекарів. (Collegia pistorum), майстрових (collegia fabrorum), мореплавців (collegia naviculariorum) та ін У подальшому число таких об'єднань зросла. З'явилися похоронні товариства (collegia funeraticia), мали метою надання грошових коштів для поховання своїх членів, спілки відкупників (collegia publicanorurn), які брали на відкуп податки, що належали казні, і т. д. Правове становище юридичних осіб. Спочатку спільне майно universitas (зокрема, загальна каса-area communis) вважалося що належить (у відповідній частці) кожному з членів або скарбнику, що його виділяє для ведення спільних справ. З плином часу право самостійного виступу в суді, присвоєне муніципії, було за аналогією з ними поширено і на приватні корпорації, а в римському праві класичного періоду майно universitas вважалося 60 вже відокремленим від майна входили до її складу індивідів. Так, раб, який перебував у власності корпорації, належав саме їй, а не її членам (поп servus plurium, sed corporis). Боргу, належної корпорації, що не належав окремим її членам, як і, навпаки, обов'язок корпорації не могла розглядатися в якості обов'язки її членів. Але за обсягом цивільної правоздатності приватні корпорації 1несколько поступалися муніципії. Так,. починаючи з класичного періоду, муніципії могли бути спадкоємцями за заповітом, а корпорації навіть по Укладення Юстиніана набували таку можливість не інакше як у вигляді особливої пільги; корпорації не мали наданого муніципії права, відпускаючи рабів на волю, ставати патронами вільновідпущеників, та ін Порядок утворення корпорацій не був однаковий на всьому протязі історії Стародавнього Риму. За законом XII таблиць союзи, створювані приватними особами на свій розсуд, не потребували попередньому дозволі або хоча б подальшої санкції з боку органів державної влади. Важливо лише, щоб цілі колегії не суперечили нормам публічного права,, а для її створення достатньо було трьох чоловік (tres faciunt collegium-три людини утворюють колегію). Такий порядок діяв в доклассический період. У подальшому по мірі поступової концентрації влади в руках принцепса і потім імператора держава починає все більш наполегливо "ставити виникнення-приватних спілок під свій контроль, і в кінцевому рахунку за законом про колегії (lex Julia de collegiis), виданим імператором Августом (I в. до н. е..), для утворення корпорації було потрібно вже спеціальний дозвіл сенату. Припинення корпорації могло бути добровільним (за рішенням її членів) або примусовим (при скороченні числа членів нижче мінімально допустимого їх кількості або при заборону державою корпорацій 1 відповідного виду або даної конкретної корпорації). Разом з тим як правове регулювання, так і доктрі-нальна розробка інституту юридичної особи в Стародавньому Римі знаходилися в зародковому стані. Як вже було зазначено, римське право і римська юриспруденція не знали ні терміна «юридична особа», ні відповідного йому узагальнюючого поняття. Чи не проводилося відмінність між представниками юридичної особи, спеціально уповноваженими на ведення його справ, та органами, т. е . посадовими особами, які ведуть його справи в силу свого службового становища і тому в спеціальному уповноваження не потребують. Правопорушення представника, що діяв від імені об'єднання, тягло відповідальність лише самого представника, але не об'єднання. 61 Неповнота та непослідовність конструювання інституту юридичної особи в Стародавньому Римі пояснюються цілком певними соціально-економічними причинами-в ту історичну епоху вони грали незмірно меншу роль ніж індивідуальні суб'єкти. Тому не їм, а індивідуальним суб'єктам як центральній фігурі стародавнього суспільства і було приділено головну увагу в нормах і доктрині римського приватного права. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 6. ЮРИДИЧНІ ОСОБИ " |
||
|
||