Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
Л. Н. Левіна, Л. Н. Терехова. Римське право. Шпаргалка, 2010 - перейти до змісту підручника

43 ВИСНОВОК ДОГОВОРУ. УМОВИ ДІЙСНОСТІ ДОГОВОРУ


У римському праві умови укладення договору були неоднаковими і розрізнялися залежно від того, про який договір йшла мова. Так, при укладанні вербального контракту (стіпуляціі) необхідною умовою була наявність ініціативи від кредитора у формі питання до боржника, після відповіді якого договір вважався укладеним.
Для укладення консенсуального договору одна із сторін повинна була зробити пропозицію укласти договір (оферту), а інша сторона - прийняти цю пропозицію (акцепт). Для укладення літтеральний договору вимагалося дотримання письмової форми договору, а для реального - передача речі, що становить предмет договору. Шляхом обміну листами або повідомленнями можна було оформити договір і між відсутніми сторонами (inter absentes).
Спочатку за римським правом договори укладалися особисто кредиторами і боржниками, а договори, укладені через третіх осіб, не мали жодних правових наслідків для особи, яку представляють. З розвитком римського права при укладанні договорів з'явилася потреба в представництві.
Умови дійсності договорів:
1) обов'язкові, що були необхідними для дійсності будь-якого договору:
а) згода сторін, т. е . наявність добровільно висловленої волі двох або більше сторін про одне й те ж, вираженої у формі слова, листи, жесту, мовчання.
Сторони могли висловлювати свою волю будь-яким способом і за своїм розсудом;
б) дієздатність, тобто здатність осіб, які укладають договір, вступати в договірні зобов'язання;
в) предмет договору, який може бути позначений індивідуально (species) або родовими ознаками (genus), але в кожному разі представляти інтерес для кредитора;
г) підстава договору - міркування, відомі обом сторонам і утворюють зміст угоди;
д) дотримання встановленої форми договору (манципация, стипуляция, усний, вчинення простої передачі речі);
е) законність змісту договору, тобто договір не повинен був мати своїм предметом дію, порушує норми права, і угода, що суперечить моралі чи добрим звичаям;
ж) наявність мети договору (causa) - матеріальне обгрунтування , яке призводило до укладення договору;
2) факультативні, які могли бути присутніми або ні в залежності від положень закону або змісту договору:
а) термін (dies), який вказує на подію, яка повинна неодмінно настати, - момент виникнення (dies a quo) і припинення (dies ad quern) договору);
б) умова (соndicio), тобто застереження в договорі , від якої залежать виникнення, існування і припинення договору;
в) відсотки (accessio);
г) спосіб укладання договору (modus).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 43 ВИСНОВОК ДОГОВОРУ. УМОВИ ДІЙСНОСТІ ДОГОВОРУ "
  1. 65. Укладення договору. УМОВИ ДІЙСНОСТІ ДОГОВОРУ
    укладення договору розрізнявся залежно від того, про який договір йшла мова. Вербальний контракт передбачав стипуляцию в якості необхідної умови дійсності договору, щоб ініціатива його укладення виходила від кредитора у формі питання до боржника. Після відповідного відповіді боржника договір вважався укладеним. В інших договорах процес їх укладення міг починатися зі
  2. § 2. Принципи і гарантії виборчого права
    висновок під варту, щодо яких винесено обвинувальний вирок суду або не пов'язаний з позбавленням волі, або передбачає позбавлення волі, але на день голосування ще не вступив в законну силу. 6. Не можуть реєструватися як кандидатів громадяни РФ, щодо яких набуло чинності рішення суду про позбавлення їх права займати державні та (або) муніципальні
  3. § 1. Поняття комерційного права
    укладених ним угод на те, що він не є підприємцем. Суд може застосувати до таких оборудок правила Цивільного кодексу про зобов'язання, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності. У даному випадку для кваліфікації діяльності громадянина як підприємницької важливе значення має встановлення ознаки систематичності отримання прибутку. Очевидно не відносяться до
  4. § 2. Джерела комерційного права
    укладеного державою міжнародного договору. Саме цій другій нормі віддається перевага, за нею визнається більш висока юридична сила [6]. Норми міжнародного права у сфері підприємництва мають досить істотне значення. Їх питома вага постійно Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 34
  5. § 1. Поняття і види підприємців
    ув'язнені підприємцем, презюмують пов'язаними з його підприємницькою діяльністю та Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 48 кваліфікуються як торгові, тобто підпорядковуються спеціальному режиму правового регулювання. Висновок про існування такої презумпції заснований на тому, що відносини між
  6. § 4. Акціонерні товариства
    висновок спеціальних угод. Питання, які зазвичай розглядаються на загальних зборах, це: придбання та викуп товариством розміщених акцій; а також участь АТ у холдингових компаніях, фінансово-промислових групах, інших об'єднаннях комерційних організацій. Слід мати на увазі, що компетенція загальних зборів обмежена законодавцем, воно не вправі розглядати і приймати рішення з питань,
  7. § 4. Правовий режим цінних паперів
    висновку відповідної угоди з самою цінним папером. Саме тому такі цінні папери називаються товаророзпорядчими (п. 3 ст. 224 ЦК). Найважливішою характеристикою цінного паперу, що міститься в її легальному визначенні, є презентаційним. Презентаційна цінного паперу слід розглядати як неодмінну умову здійснення прав по паперу і їх відчуження. Лише в
  8. § 5. Об'єкти інтелектуальної власності підприємця
    укладення договору між працівником і роботодавцем. Зміст виключного права патентовладельца визначено в Патентному законі як можливість використовувати охороняється патентом об'єкт на свій розсуд. Така можливість обмежена обов'язком не порушувати прав інших патентовласників. Реалізація зазначеної можливості може включати заборону на використання відповідних об'єктів
  9. § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
    укладання договорів у сфері підприємництва. Визнання за угодою торгового характеру підкоряє її не тільки загальним нормам цивільного права, але і в першу чергу спеціальним нормам комерційного права. До висновку і виконання торговельних угод застосовуються спеціальні норми комерційного права, не діють стосовно звичайних цивільних угод. Особливості регулювання змісту
  10. § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
    укладенні публічних договорів за умови встановлення в цих договорах неустойки. Чи можна в цьому випадку буде розглядати таку неустойку як законну? Розмір законної неустойки може бути збільшений угодою сторін, якщо закон цього не забороняє. Якщо неустойка встановлюється угодою сторін, то ця угода повинна бути зроблено у письмовій формі незалежно від форми основного
© 2014-2020  yport.inf.ua