|
Великобританія. Законодавство Великобританії про арешт суден грунтується на положеннях Конвенції 1952 р. Судно може бути арештоване у зв'язку з вимогами кредитора, які підпадають під юрисдикцію Адміралтейського суду. До них відносяться вимоги, що стосуються володіння судном; виконання умов за договором застави; збитків, завданих судном або понесених судном; заподіяння шкоди життю та здоров'ю людей в результаті експлуатації судна, пошкодження вантажу, порушення умов договору фрахтування; порятунку; ремонту судна і постачання; зарплати капітана і екіпажу; загальній аварії.
Для арешту не потрібно доводити право на позов. Досить у заяві під присягою вказати той факт, що вимоги не були задоволені. Судно може бути арештоване тільки за позовом "in rem", тобто за позовом, спрямованого проти самого судна як речі, а не проти його судновласника.
Від особи, яка вимагає арешту, не потрібно надання забезпечення на випадок покриття витрат боржника у зв'язку з невиправданим арештом. Навіть помилково вироблений арешт не дає підстав для позову боржника. Лише у разі злого умислу кредитора боржник має право вимагати покриття своїх витрат, викликаних арештом його судна. Арешт судна означає, що спір по суті розглядатиметься англійським судом. Заміна англійської юрисдикції за домовленістю сторін зазвичай не здійснюється.
Німеччина. Арешт може бути проведений у зв'язку з будь-яким майновим вимогою. Суду необхідно продемонструвати, що без арешту судна вимога не можна задовольнити.
Компетентним органом є суд, який за законом міг би розглядати справу по суті, або суд першої інстанції району, де ошвартоване судно.
Рішення суду про арешт негайно доводиться до боржника або капітана судна. Виконання рішення проводиться спеціальним представником, який прибуває на судно і сповіщає про арешт портові влади. За заявою відповідача суд встановлює строк, протягом якого позивач зобов'язаний розпочати процес, щоб не втратити права на арешт і затримання судна.
Для арешту судна суд може зажадати від особи, що вимагає арешту, надання забезпечення у формі банківської гарантії, якщо у суду виникнуть сумніви щодо обгрунтованості вимог позивача або якщо суд вважатиме, що задоволення цих вимог можна досягти, не вдаючись до арешту судна.
Суд, видаючи ордер на арешт суду, повинен вказати суму забезпечення, необхідну для зняття арешту. Її розмір грунтується на сумі основної вимоги плюс 15-20%.
Арешт може бути знятий судовим представником, що знаходяться на борту. Для цього йому необхідно вручити заяву від адвоката позивача. У практиці арешт може бути знятий ще до отримання письмової заяви за запевненням адвоката позивача, зробленому по телефону. Для зняття арешту представник сповіщає про звільнення судна водну поліцію і портові влади. Така процедура іноді займає всього кілька хвилин.
Єгипет. Єгипет є учасником Конвенції 1952 р. Проте істота і форма вимог, що дозволяють використовувати арешт судна, дещо відрізняються від тих, що містяться в Конвенції 1952 р. При цьому право на позов і наявність самого вимоги слід підтвердити відповідними доказами. Питання про арешт вирішується компетентним судом.
Ордер на арешт видається судом протягом 8 наступних днів після виробництва перевірки наявності боргу. Ордер є фактично документом, що підтверджує арешт.
Арешт судна в Єгипті може бути зроблений і в тому випадку, якщо вимоги кредитора не мають безпосереднього зв'язку з даною країною. Для цього позивачеві треба представити докази існування своєї вимоги.
Кредитор не зобов'язаний надавати забезпечення. Однак у випадку необгрунтованого арешту боржник має право на відшкодування всіх понесених у зв'язку з арештом витрат.
Якщо справу по суті слухається не в єгипетському суді, а боржник не надав необхідне забезпечення для звільнення судна, арешт не знімається до винесення рішення по суті іноземним судом.
Для зняття арешту єгипетськими судами приймаються забезпечення у формі тільки банківської гарантії або внесення грошей готівкою.
За єгипетським законодавством існують дві процесуальні можливості для звільнення судна з-під арешту:
- подача заяви до суду, який видав ордер на арешт, заперечування вимоги позивача і одночасно арешту судна. У цьому випадку судно не звільняється до винесення суддею рішення про звільнення;
- подача до суду заяви, яка оспорює арешт судна, з додатком до нього банківської гарантії на необхідну суму або суму готівки в розмірі боргу. У цьому випадку судно підлягає звільненню судом негайно.
Австралія. Арешт в Австралії може б ^ ггь накладений у зв'язку з морськими вимогами, за якими законодавством дозволяється звернення стягнення на судно боржника. При цьому необхідно заявити про наявність такої вимоги, підтвердивши це встановленими законом доказами.
Той, хто вимагає арешту судна, не зобов'язаний надавати яке-небудь забезпечення для покриття витрат боржника у зв'язку з арештом судна у разі, якщо такий виявиться невиправданою мірою.
При цьому відповідно до законодавства, сам судновласник може звільнити судно шляхом сплати суду спірної суми, щодо якої було розпочато провадження у справі, або шляхом надання забезпечення на цю суму. Виданий судом ордер на арешт потрапить в руки судового виконавця. Той прибуває на судно і прикріплює на видному місці судна судовий припис про арешт судна. Капітан судна і судновласник сповіщаються про арешт. Майно залишається під арештом до тих пір, поки судова інстанція, яка видала ордер на арешт, не зніме арешт з цього майна. Зняття арешту проводиться після надання необхідного забезпечення або сплати необхідної суми суду, що наклав арешт.
Таким чином, в цілому на основі аналізу національного та зарубіжного законодавства можна резюмувати, що:
1. Арешт морських суден можливий лише з метою забезпечення морських вимог. Слід в цьому зв'язку вказати на необхідність відповідності морських вимог, що містяться в національних законодавчих актах, переліком морських вимог, закріпленому в міжнародноправовому актах, таких як Конвенції 1952 р. і 1999
2. Накладення арешту на морські судна та їх звільнення можливе лише за рішенням (постановою) компетентної судової влади.
Держави - учасниці Конвенції 1982 р. можуть звернутися також до Трибуналу ООН з морського права для вирішення питання про негайне звільнення заарештованого судна або його екіпажу.
3. В якості умови для накладення арешту на судно, продовження раніше накладеного арешту, а також звільнення судна від арешту, передбачається надання на вимогу суду забезпечення або гарантії з метою відшкодування можливих збитків від арешту судна.
4. Правила накладення арешту і супутні їм процесуальні проблеми, що виникають у зв'язку з арештом, регулюються законом держави, в якій був накладений арешт.
|
- Стаття 415. Визнання рішень іноземних судів, що не вимагають подальшого виробництва
1. Рішеннями іноземних судів, що стосуються статусу громадянина держави, що не вимагають подальшого виробництва, зокрема, є іноземні судові постанови про обмеження дієздатності іноземного громадянина, про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація), про визнання громадянина безвісно відсутнім і т.д. 2. Відповідно до ст. 158 СК в Російській
- Глава 45. Визнання та виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів (арбітражів)
Глава 45. Визнання та виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів
- Стаття 32.8. Виконання постанови про адміністративний арешт
1. Постанова судді про адміністративний арешт виконується органами внутрішніх справ негайно після винесення такої постанови. 2. Особа, піддана адміністративному арешту, утримується під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ. При виконанні постанови про адміністративний арешт здійснюється особистий огляд особи, що зазнає адміністративному арешту. 3. Термін
- Стаття 32.8. Виконання постанови про адміністративний арешт
1. Постанова судді про адміністративний арешт виконується органами внутрішніх справ негайно після винесення такої постанови. 2. Особа, піддана адміністративному арешту, утримується під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ. При виконанні постанови про адміністративний арешт здійснюється особистий огляд особи, що зазнає адміністративному арешту. 3. Термін
- § 3. Кримінальна і цивільна юрисдикція щодо іноземних суден
У Конвенції 1982 р. проводиться чітке розмежування кримінальної та цивільної юрисдикції держави прапора і прибережного держави щодо іноземного судна, що здійснює мирний прохід через територіальне море. Стаття 27 Конвенції передбачає, що кримінальна юрисдикція прибережної держави щодо злочинів, скоєних на борту судна під час проходу через територіальне
- Стаття 241. Визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень
Коментар до статті Якщо учасники міжнародного багатостороннього договору уклали також міжнародний двосторонній договір про правову допомогу, то суд застосовує перший договір тільки до тих відносин, що не врегульовані двостороннім договором. Див: п. 2 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 96 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про визнання та
- Стаття 242. Заява про визнання і приведення у використан-ня рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті 1. Див також: коментар до ч. 2 ст. 231 АПК РФ. Арбітражний суд залишає заяву про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду без руху і уста-встановлюються термін для подання документів, передбачених ст. 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних з здійснюва-ленням господарської діяльності від 20.03.1992. Див: п. 1 інформаційного
- Стаття 123. Обсяг боргу іноземних держав та (або) іноземних юридичних осіб перед Російською Федера-цією
(в ред. Федерального закону від 26.04.2007 N 63-ФЗ) 1. Зовнішні боргові вимоги Російської Федерації формують борг іноземних держав і (або) іноземних юри-ських осіб перед Російською Федерацією. 2. Під обсягом боргу іноземних держав та (або) іноземних юридичних осіб перед Російською Федерацією розуміє-ся: номінальна сума боргу іноземних держав та (або) іноземних
- Стаття 32. Підвідомчість арбітражним судам справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень
Коментар до статті Підвідомчість арбітражним судам справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та арбітражів визначається виходячи з предметного критерію, маючи на увазі зв'язаність розглянутого в іноземному суді або арбітражі суперечки із здійсненням підприємницької чи іншої економічної діяльності. При цьому суб'єктний склад сторін спору значення не має.
- Стаття 471. Підстави відмови в передачі особи, осуж-денного до позбавлення волі, для відбування покарання в державі, громадянином якої вона є
(в ред. Федерального закону від 04.07.2003 N 92-ФЗ) У передачі особи, засудженого судом Російської Федерації до позбавлення волі, для відбування покарання в державі, гражда-Ніномія якого ця особа є, може бути відмовлено у випадках, якщо: 1) жодне з діянь, за яке особу засуджено, не визнається злочином за законодавством держави, громадянином ко-торого є засуджений, 2)
- Стаття 416. Визнання та виконання рішень іноземних третейських судів (арбітражів)
1. Порядок і умови визнання і виконання на території Російської Федерації іноземних арбітражних рішень в цілому схожі з порядком визнання та виконання рішень іноземних судів. Виходячи з цього ч. 1 ст. 416 ЦПК, відсилаючи до ст. 411-413 цього Кодексу, поширює їх дію (за деякими винятками) на порядок визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (див.
- Стаття 466. Обрання або застосування обраної ме-ри заходу для забезпечення можливої видачі особи
(в ред. Федерального закону від 04.07 .2003 N 92-ФЗ) 1. При отриманні від іноземної держави запиту про видачу особи, якщо при цьому не представлено рішення судового органу про обрання відносно даної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прокурор з метою забезпечення можливості видачі особи вирішує питання про необхідність обрання йому запобіжного заходу у порядку, передбаченому
- Стаття 127. Реструктуризація і списання боргу іно-дивного держави і (або) іноземної юридичної чи-ца перед Російською Федерацією
(в ред. Федерального закону від 26.04.2007 N 63-ФЗ) 1. Під реструктуризацією боргу іноземної держави і (або) іноземної юридичної особи перед Російською Федерацією в цілях цього Кодексу розуміється перегляд умов погашення зазначеного боргу. Реструктуризація боргу іноземної держави і (або) іноземної юридичної особи перед Російською Федерацією може бути здійснена
- Стаття 250. Компетенція арбітражних судів у Російської Федерації щодо застосування забезпечувальних заходів у справах за участю іноземних осіб
Коментар до статті 1. Стаття, що передбачає спеціальну норму щодо застосування російськими арбітражними судами забезпечувальних заходів у справах за участю іноземних осіб. 2. Застосування забезпечувальних заходів щодо іноземних осіб регулюється міжнародними договорами або грунтується на принципах взаємності. Так, згідно зі ст. 4 Угоди Урядів держав -
|