|
Розроблені і частково прийняті протягом наступних тридцяти років директиви прийнято іменувати відповідно до їх порядковими номерами, що відбивають черговість подання підготовлених проектів.
Можна виділити три основні напрями гармонізації законодавства з I Директиві 1968: відкритість основних документів торгового товариства, дійсність зобов'язань товариства, умови та наслідки недійсності самого товариства - всі ці завдання спрямовані на найбільший захист кредиторів торгових товариств з обмеженою відповідальністю.
II Директива 1976 також передбачає встановлення загального рівня гарантій з боку торгових товариств щодо їх учасників та третіх осіб і регулює питання створення товариств та зміни їх статутного капіталу. У законодавстві держав-членів має бути визначений мінімальний статутний капітал для заснування і функціонування акціонерного товариства в розмірі не менше 25 тис. євро, який може бути сплачений тільки мають економічний вираз активами.
До двох першим директивам ЄС у галузі корпоративного права примикає XI Директива 1989 р., яка встановила обов'язкове розкриття торговими товариствами інформації про своїх філіях, що знаходяться на території іншої держави-члена. Для російських юристів інтерес представляє поширення вимог про обов'язкову публікацію відомостей на філії, відкриті на території Європейського Союзу торговими товариствами з третіх країн.
III Директива 1978 регулює деякі питання, пов'язані зі злиттям акціонерних товариств, і спрямована на захист акціонерів зливаються товариств.
У 1982 р. вступила в силу VI Директива, гармонізованих законодавство про поділ акціонерних товариств. Захист прав акціонерів забезпечується наданням їм максимально об'єктивної інформації про майбутню реорганізацію. Крім того, директиви забезпечують охорону майнових інтересів третіх осіб, в першу чергу кредиторів компанії, власників її облігацій.
Окремо серед директив ЄС про торгові товариства варто прийнята в 1989 р. XII Директива, що передбачає обов'язок держав-членів визнавати можливість установи та існування товариств, в яких бере участь лише один суб'єкт права. Торгові товариства можуть напряму створюватися однією особою або приходити до такого стану при об'єднанні всіх часток участі в одного учасника.
У травні 2003 р. Європейська Комісія оприлюднила План дій щодо вдосконалення права компаній та корпоративного управління * (137) в Європейському Союзі до кінця поточного десятиліття. План передбачає пропозиції щодо вдосконалення діючих директив і щодо досягнення компромісу за проектом V Директиви, яка присвячена гармонізації національного законодавства з широкого кола питань, пов'язаних зі структурою акціонерних товариств і повноваженнями їх органів управління.
У 2004 р. Європейським парламентом та Радою Європейського Союзу видана XIII Директива про поглинання (офіційна назва: "Директива 2004/25/ЕС про публічну оферту про придбання"). Вона встановлює загальні правила щодо зміни контролю над акціонерними товариствами в результаті придбання зовнішніми інвесторами їхніх акцій.
Пізніше, після тривалих дискусій, затверджено текст X Директиви, яка регулює порядок транскордонних злиттів юридичних осіб. На відміну від III Директиви, регулюючої злиття всередині однієї держави-члена, вона встановлює аналогічні правила для злиттів акціонерних товариств і товариств з обмеженою відповідальністю з різних держав-членів.
|
- 1. Правові основи інтеграції країн - учасниць Європейського союзу
яким органом цей акт приймається, а від сфери подальшого застосування акту. У цьому полягає суттєва відмінність системи джерел права ЄС від ієрархії джерел права національних правових систем. Дамо коротку характеристику системі джерел права ЄС. Регламент займає в ієрархії актів, що видаються органами ЄС, найвище місце. Згідно ч. 2 ст. 189
- § 3. Види цивільних правовідносин
яким є майнові та особисті немайнові відносини. Хоча в даний час вони не виділяються в предметі цивільного права (ст. 2 ЦК), саме законодавство розвивається по шляху все більш детальної регламентації різних юридичних процедур. Останні і утворюють самостійний об'єкт більшості організаційних відносин * (130). Практичне значення виділення майнових,
- § 1. Сутність юридичної особи. Основи побудови та система юридичних осіб
116 ЦК), треті - для організованого задоволення духовних та інших нематеріальних потреб (п. 1 ст. 117, п. 1 ст. 118 ЦК). У таких випадках не доводиться сумніватися в тому, що юридична особа - організація або, кажучи інакше, колектив що у ньому осіб (учасників). Не настільки очевидно справа йде тоді, коли юридична особа створюється однією особою - засновником (громадянином, іншим
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
116) Див , напр.: Цивільне право. Курс лекцій. Загальна частина / за ред. А.Г. Діденко. Алмати, 2006. С. 62. * (117) Див, напр.: Цивільне право. Ч. 1 / під ред. В.П. Мозоліна, А.І. Масляєва. С. 94 (автор глави - В.П. Мозолин); Цивільне право. Ч. 1 / під ред. З.І. Цибуленко. М., 1998. С. 43 (автор глави - С.Т. Максименко) та ін * (118) Див, напр.: Цивільне право. Т. 1 / під ред. А.П.
- 4. Учасники страхових відносин
питань до законів про страхування. Стаття 938 ЦК, так само як і Закон про організацію страхової справи, передбачає, що страховиками можуть виступати тільки юридичні особи. Притому Закон визнав за необхідне підкреслити - юридичні особи будь-якої організаційно-правової форми, передбаченої законодавством Російської Федерації. Тим самим фізичні особи не мають права брати участь на зазначеній
- 6. Загальні положення про договір страхування
якими саме положеннями належить керуватися стосовно праву, яке набуває страховик внаслідок суброгації. Зазначена стаття (п. 2) передбачає, що в подібних випадках мова йде про положеннях, які регулюють відносини страхувальника (вигодонабувача) з особою, відповідальною за збитки. Як приклад можна навести справу, що виникло у зв'язку з виплатою страхового
- 2.3. Регіональна уніфікація колізійних норм
яким чином конкретна ситуація має зв'язок з даною правовою системою. Більш того, "застосування імперативних норм будь-якого іншого держави має бути обгрунтоване з точки зору його природи і мети". --- Jayme E. The Rome Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations (1980) / / International Contracts and Conflicts of Laws. A collection of Essays.
- 3.2. Частноправовая уніфікація матеріальних норм
116/1996 в укладеному російським покупцем і гонконгським продавцем договорі відсутнє вказівка про застосовне право; в ході арбітражного розгляду сторони домовилися про вирішення спору відповідно до Принципів міжнародних комерційних договорів УНІДРУА. При винесенні рішення МКАС відповідно до ст. 1.4 Принципів застосував їх приписи. ---
- 5.11. Рекомендації Міжнародної торгової палати для дистриб'юторських контрактів
-небудь причин не береться за реалізацію та розміщення таких товарів, експортер (виробник, постачальник) може самостійно пропонувати їх покупцям на зазначеній території. Конкретні умови реалізації подібної домовленості сторони погоджують у договорі (порядок направлення запитів, термін для відповіді, тощо). Подібний тип домовленості, що зустрічається досить часто в деяких
- § 5. Договір лізингу
-яким вже укладеними чи буде укладено (ст. 17), в силу чого існує можливість застосування до режиму відповідальності лізингодавця та інших міжнародно-правових або інших документів. Так, будучи власником, скажімо, океанського лайнера, що здається в найм, лізингодавець буде нести відповідальність за Брюссельською конвенції 1969 р. і з цивільної відповідальності за шкоду,
|