17.5. ТАКТИКА ДОПИТОБВИНУВАЧЕНОГО І ПІДОЗРЮВАНИХ
Показання обвинуваченого (підозрюваного) є звичайним доказом у справі, вони перевіряються і оцінюються в сукупності з усіма матеріалами справи. Однак з показань обвинуваченого (підозрюваного) можна отримати фактичні дані, які з інших джерел нерідко отримати неможливо. Цим учасникам судочинства краще, ніж будь-кому іншому, відомі обставини вчинення злочину.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий зобов'язаний допитати обвинуваченого негайно після пред'явлення йому обвинувачення, а підозрюваного не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання (ч.2 ст.46 КПК України). Показання обвинуваченого (підозрюваного) є не тільки джерелом доказів, а й засобом захисту, він не несе кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Їх допит проводиться за участю захисника.
У процесі допиту обвинуваченого і підозрюваного застосовуються загальні положення тактики допиту, розглянуті раніше, а також специфічні тактичні прийоми. Застосування слідчим тих чи інших тактичних прийомів під час допиту обвинуваченого і підозрюваного прямо залежить від займаної ними позиції і сформованих слідчих ситуацій. У зв'язку з тим, що вони нерідко займають негативну позицію, заперечують свою провину, в процесі допиту виникають конфліктні ситуації, коли обвинувачені дають показання повністю помилкові, частково помилкові або ж взагалі відмовляються від дачі показань.
У випадках, коли підозрюваний повністю підтверджує правильність виник відносно його підозри, а обвинувачений визнає себе повністю винним у пред'явленому обвинуваченні, на допиті виникають безконфліктні ситуації. Тактичні прийоми в даному випадку повинні бути спрямовані на те, щоб отримати достатньо повні і точні свідчення. Проте слід мати на увазі, що допит і в цій сприятливій ситуації повинен проводитися настільки ж ретельно і детально, як і при запереченні допитуваними своєї провини. Важливо не саме визнання, а відомості про факти, обставини, відповідають дійсності. Визнання не повинно дезорієнтувати слідчого і знижувати його активність в пошуку доказів.
Деякі зовні безконфліктні ситуації, насправді є мнімобесконфліктнимі. Підозрюваний і обвинувачений створюють подібну ситуацію з метою обдурити слідчого, щоб він втратив пильність і тактичну активність, не шукав об'єктивні докази, що підтверджують їх свідчення, від яких вони в судовому засіданні мають намір були відмовитися. Крім того, мнімобесконфліктная ситуація дозволяє приховати обвинуваченим (підозрюваним) ще невідомі слідству епізоди і спільників злочинних діянь, оскільки багато слідчі і оперативні працівники обмежуються досягнутим, переходять до так званого «заокругленню» розслідування, повністю втрачаючи пошукову спрямованість.
Під час допиту обвинуваченого повинні бути отримані свідчення по кожному пункту пред'явленого обвинувачення. Йому можуть бути задані питання, що стосуються справи або його особистості. З метою перевірки показань доцільно задавати контрольні питання.
Обвинувачений (підозрюваний) і захисник мають право заявляти клопотання, подавати докази. Не слід розкривати перед захисником і допитуваним дані попереднього слідства, розголошення яких є небажаним і може завдати шкоди розслідуванню.
При виникненні конфліктної ситуації всі відомості, які повідомляє допитуваний, повинні бути особливо подібно записані в протоколі. У цій ситуації особливо ефективна питально-відповідна форма допиту. З метою отримання від нього правдивих показань можуть бути застосовані прийоми емоційного впливу, а також такі, як створення враження про підвищену поінформованості слідчого щодо відбулося події; спонукання до раскаивания; роз'яснення позитивних наслідків щиросердного зізнання провини; використання позитивних якостей особистості: пред'явлення доказів, що викривають його в скоєнні злочину та ін Порядок пред'явлення доказів слідчий обирає, виходячи з обстановки та поведінки обвинуваченого.
У процесі доведення, в тому числі і в ході допиту можуть бути використані результати оперативно-розшукової діяльності відповідно до положень ч.2 ст.11 Закону «Про оперативно-розшукову діяльність». Використання результатів оперативно-розшукової діяльності, якщо вони не відповідають вимогам, що пред'являються до доказів кримінально-процесуальним законом (ст.89 КПК України) категорично заборонені. Тому слідчий повинен вміло трансформувати отримані ним оперативні дані в процесуальні докази, допит обвинувачених (підозрюваних) в цьому відношенні надає слідчий великі можливості, оскільки вміло маневруючи оперативною інформацією, він отримує необхідні свідчення від допитуваних, які набувають статусу доказів і одночасно розширюють тактичні можливості слідства по пошуку нових доказів, що підтверджують (спростовують) встановлені обставини справи, які виявлятимуть замасковані епізоди злочинів і ще невідомих спільників.
У процесі допиту слідчий повинен вжити заходів до того, щоб не розшифрувати конспіративні джерела оперативно-розшукової інформації. Тому слідчий, найчастіше, прагнути перед допитом обвинуваченого (підозрюваного) допитати осіб, про яких є інформація в оперативних документах (довідках повідомленнях і т.д.) і отримати від них необхідні свідчення.
Треба пояснити обвинуваченому, що відмовляється від дачі показань, що відмова від дачі показань не є перешкодою до продовження paccледованія, що він тим самим позбавляє себе можливості захищатися від пред'явленого обвинувачення. Якщо він називає мотиви, то їх потрібно вказати в протоколі.
У тактиці допиту обвинуваченого і підозрюваного багато спільного.
При їх допиті, як правило, виникають одні й ті ж конфліктні і безконфліктні ситуації. Для викриття їх у брехні зазвичай застосовуються одні й ті ж прийоми. Основна відмінність в тактиці допиту обумовлено їх різним процесуальним становищем і тим, що стосовно підозрюваного, як правило, є менше доказів. Ці обставини обумовлюють переважно розвідувальний характер допиту підозрюваного, в той час як допит обвинуваченого, який проводиться в конфліктній ситуації, носить переважно наступальний характер.
Відповідно до закону підозрюваному оголошується, у вчиненні якого злочину він підозрюється. На відміну від постанови про пред'явлення обвинувачення, формулювання підозри може носити загальний характер. Слідчий не зобов'язаний детально повідомляти підозрюваному про характер вчиненого злочину і це дозволяє більш вільно маневрувати наявної в його розпорядженні інформацією, в тому числі і оперативної, а також задавати питання розвідувального характеру.
Більшість тактичних прийомів однаковою мірою застосовні для допиту як обвинуваченого, так і підозрюваного. Разом з тим тактика допиту підозрюваного має і ряд особливостей. Під час допиту підозрюваного слід завжди пам'ятати, що підозра його в скоєнні злочину може виявитися помилковим, що іноді сам факт затримання може зломити його волю, і він може обмовити себе.
Якщо підозрюваний і обвинувачений дають неправдиві свідчення, то в процесі допиту виникають конфліктні ситуації, при яких необхідно застосовувати тактичні прийоми і пред'являти докази, що викривають їх у брехні. Однак підозрюваному слід пред'являти тільки такі докази, які достатні для підтвердження підозри у скоєному ним злочині. Інші докази, які відносяться до обставин, розширювали обсяг підозри, краще всього на даному етапі поки не пред'являти з тим, щоб полегшити встановлення психологічного контакту, не дозволити підозрюваному психологічно «замкнутися, піти" в себе "».
Слід утриматися від пред'явлення підозрюваному на першому допиті таких важливих доказів, фактів, які можуть бути використані ним і його захисником в цілях створення алібі, фальсифікації або розголошені в засобах масової інформації, або іншим способом.
Основні тактико-психологічні прийоми допиту підозрюваних і звинувачених у конфліктних ситуаціях можна коротко викласти в наступному переліку;
1. Інформаційною основою тактики допиту в конфліктних ситуаціях є проникнення слідчого в плани і наміри протилежної сторони. Хоча в багатьох випадках висновки слідчого носять гаданий характер, їх ймовірність досить висока, оскільки крім офіційної та оперативної інформації вони базуються на так званою методикою рефлексивних міркувань.
2. Для успішного подолання конфліктних ситуацій існує ціла система тактичних прийомів:
2.1. Тактичні прийоми, спрямовані на створення у конфліктуючого суб'єкта подання про більшої поінформованості слідчого. Метою таких прийомів є створення бажаного для слідчого враження про більшу силу і більш значному обсязі наявних у його розпорядженні доказів, що переконує конфліктуючого суб'єкта у безперспективності своєї позиції.
2.2. Створення помилкового враження про меншу, ніж насправді поінформованості слідчого формує у допитуваного впевненість у невразливості своєї негативної позиції, що багаторазово збільшує доказову силу, навіть не дуже сильних і розрізнених доказів при раптовому їх пред'явленні. У психології допитуваного відбувається різкий перехід від позиції переможця до позиції переможеного, ослаблення його захисних позицій і він сам прагнути обрати безконфліктне поведінку.
2.3. Раптовість проведення тактичних прийомів, оскільки фактор раптовості багаторазово підсилюють психологічний вплив пропонованих доказів. Тактична раптовість стимулює можливість неконтрольованого «проговорився», в 5-7 разів знижує здатність конфліктуючої сторони до орієнтації.
2.4. Передача непрямої інформації, що діє в обхід негативної установці на замовчування або дачу неправдивих свідчень і в силу складних асоціативних відносин призводить до раптового «проговорився».
2.5. Метод «непрямого допиту», який відрізняється від розглянутого вище тактичного прийому. Суть методу «непрямого допиту» полягає у виборі слідчим допоміжного (проміжного) факту, який знаходиться за процесуальними рамками предмета доказування і в силу цього не захищається, допитуваним, оскільки він не надає йому значення. Однак, з іншого боку, встановивши це обставина (факт), в ході застосування методу непрямого допиту, слідчий отримує можливість безпосередньо виявити його інформаційно-доказову зв'язок з ретельно прихованим обставиною, підлягає доведенню, найчастіше їм є винність особи. Викладене опис методу непрямого допиту можна відобразити графічно у наступною схемою.
Метод «непрямого допиту»
Вибравши «незахищений» проміжний факт, слідчий після відволікаючих питань, раптово задає допитуваному непрямий питання, що стосується цього проміжного факту. Але відповідь на це питання дозволяє вже не побічно, а напряму встановити винність особи, в скоєнні злочину або ж інші шукані обставини.
2.6. Використання в ході допиту реально існуючих ("зовнішніх") протиріч між конфліктуючими зі слідчим суб'єктами. При цьому неприпустимо штучне створення протиріч (розпалювання конфлікту). Це протиріччя фіксується в свідченні цих осіб, що й використовує слідчий.
2.7. Використання внутрішніх протиріч у показаннях одного і того ж особи. Навіть невеликі незначні суперечності можуть повністю зруйнувати негативну позицію допитуваного.
2.8. Створення у конфліктуючого суб'єкта високоймовірною моделі реальної поведінки спільників для того, щоб з урахуванням особистісних якостей і ступеня скоєного переконати його першим зайняти позитивну позицію і дати правдиві свідчення.
2.9. Маневрування ймовірнісної інформацією без її деталізації, що при комплексному її застосуванні з наявними у справі доказами підсилює психологічне та тактичне вплив питань, які ставляться слідчим.
3. Пред'явлення наявних доказів - основне і самостійний напрям тактики допиту, яке реалізується такими прийомами:
3.1. Пред'явлення доказів у їх сукупності, коли допитуваний ставиться перед необхідністю пояснити свою позицію під сильним впливом цілого комплексу взаємопов'язаних доказів, що відносяться до конкретного епізоду злочинів або ж до одноепізодному кримінальній справі.
3.2. Пред'явлення доказів «з наростаючою силою», коли негативна позиція і воля конфліктуючого суб'єкта до опору поступово розхитуються і останнє з пред'явлених доказів представляється йому незаперечним.
3.3. Першочергове пред'явлення «вирішального» докази виробляє істотне психологічний вплив на допитуваного, що приводить його до розгубленості, невпевненості і при раптовому пред'явленні більш «слабких» доказів значно посилює їх емоційний вплив, набуваючи для допитуваного властивість неперевершеності.
Слід підкреслити, що багато хто з перерахованих тактичних прийомів можуть бути використані і при допиті свідків, які займають конфліктну позицію.
Інформація, релевантна "17.5. ТАКТИКА допитобвинуваченого І підозрюють"
- Стаття 425. Допит неповнолітнього подозре ваемого, обвинуваченого
допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого бере участь захисник, який має право ставити йому запитання, а по закінченні допиту знайомитися з протоколом і робити зауваження про правильність та повноту зроблених у ньому записів. 3. У допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, який не досяг віку шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає психічним - Рекомендована література
тактики провадження слідчих дій за участю неповнолітніх: Учеб. посібник. - Волгоград: ВСШ МВС СРСР, 1979. - 96 с. 4. Зорін Г. А. Психологічний контакт при виробництві допиту: Учеб. посібник. - Гродно: Гродно. ун-т, 1986. - 71 с. 5. Комарков В. С. Психологічні основи очної ставки: Текст лекцій. - Х., 1976. - 28 с. 6. Коновалова В. Є. Допит: Тактика і психологія: Учеб. - Стаття 173. Допит обвинуваченого
допиту слідчий з'ясовує у обвинуваченого, чи визнає він себе винним, чи бажає дати показання по суті пред'явленого обвинувачення і якою мовою. У разі відмови обвинуваченого від дачі показань слідчий робить відповідний запис у протоколі його допиту. 3. Допит проводиться в порядку, встановленому статтею 189 цього Кодексу, з винятками, встановленими цією стати-їй. 4. - Стаття 174. Протокол допиту обвинуваченого
допиті обвинуваченого слідчий складає протокол з додержанням вимог статті 190 цього Кодек-са. 2. У протоколі першого допиту вказуються дані про особу обвинуваченого: 1) прізвище, ім'я та по батькові; 2) дата і місце народження; 3) громадянство; 4) утворення; 5) сімейний стан, склад його сім'ї; 6) місце роботи або навчання, рід занять або посада; 7) місце проживання; 8) наявність - Допити свідків.
допитів свідків необхідно з'ясувати не тільки обставини кримінальної справи, але встановлювати нові джерела доказів, максимально розширювати доказову - Стаття 426. Участь законного представника несо-вершеннолетніе підозрюваного, обвинуваченого в ході Досу-дебного провадження у кримінальній справі
допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинуваченого-мого. При допуску до участі в кримінальній справі їм роз'яснюються права, передбачені частиною другою цієї статті. (В ред. Федерального закону від 05.06.2007 N 87-ФЗ) 2. Законний представник вправі: 1) знати, в чому підозрюється чи обвинувачується неповнолітній; 2) бути присутнім при пред'явленні обвинувачення; 3) брати участь у - Допит обвинуваченого.
тактика за допомогою всіх наявних у розпорядженні слідчого інформаційних та тактичних ресурсів, головні з яких - докази і добре перевірена оперативна інформація У ситуації допиту обвинуваченого боку значною мірою обізнані про тактичну позиції один одного і частково про взаємні плани та наміри. Тому слідчий повинен максимально завуалювати тактику допиту і - 17.2. Підготовка до допиту
допитів свідків, потерпілих, підозрюваних і обвинувачених, при підготовці до цього слідчому дії застосовні багато загальні правила. В основному це такі підготовчі дії: 1) вивчення матеріалів розслідуваної кримінальної справи, уточнення обставин, які можуть бути відомі конкретним свідкам, потерпілим, обвинуваченим, підозрюваним; 2) уточнення даних, безпосередньо - Стаття 16. Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому-мому права на захист
обвинуваченому забезпечується право на захист, яке вони можуть здійснювати особисто або за допомогою за-щитника і (або) законного представника. 2. Суд, прокурор, слідчий і дізнавач роз'яснюють підозрюваному і обвинуваченому їх права і забезпечують їм можливість захищатися всіма не забороненими цим Кодексом способами і засобами. 3. У випадках, передбачених цим Кодексом, - Допит допитуваного.
тактико-психологічних прийомів надзвичайно велике. За тими епізодами розкрадання, за якими доказового база явно недостатня, спрямованість запитань слідчого, найчастіше, носить загальний характер, однак, слідчий прагне отримати від допитуваного як можна більш конкретні відповіді. Пред'явлення документів в ході допитів підозрюваного вирішується залежно від конкретної ситуації: - Стаття 160. Заходи піклування про дітей, про утриманців підозрюваного або обвинуваченого і заходи щодо забезпечення со-хранности його майна
обвинуваченого, затриманого або укладеного під варту, залишилися без нагляду і допомоги несо-вершеннолетніе діти, інші утриманці, а також старі батьки, потребують стороннього догляду, то слідчий, дізнавач вживає заходів щодо їх передачі на піклування близьких родичів, родичів чи інших осіб або приміщенню у відповідні дитячі або соціальні установи. 2. - Стаття 14. Презумпція невинності
обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доказування обвинувачення та спростування дово-дів, наведених у захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення. 3. Усі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому цим Кодексом, тлумачаться на користь обвинуваченого. 4. Обвинувальний вирок не може бути заснований на - Стаття 423. Затримання неповнолітнього по-дозрівати. Обрання неповнолітньому подозреваемо-му, обвинуваченому запобіжного заходу
обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту провадяться в порядку, встановленому статтями 91, 97, 99, 100 і 108 цього Кодек-са. 2. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваному, обвинуваченому в кожному випадку повинна обговорюватися можливість віддачі його під нагляд у порядку, встановленому статтею 105 цього Кодексу. 3. Про затримання, - Глава 17. Тактика допиту і очної ставки
допиту і очної - Глава 18. Тактика допиту і очної ставки
допиту і очної