Головна
Головна → Теорія та історія держави і права → Історія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

§ 197. Відшкодування збитку

Кредитор, боржник якого справно, в призначеному місці і в призначений час не виконував обіцянок престаціі, мав право висунути позов і вимагати відшкодування збитків (reparatio damni). Право вимагати відшкодування збитків мали і особи, чиї цінності матеріальної природи були пошкоджені при протиправних діях деліквентов. Основні правила встановлення договірних зобов'язань (договірних деліктів) і при пошкодженні чужих цінностей були різними.
А) Відповідальність боржника за невиконання договірних престацій в стародавньому праві визначалася об'єктивно: боржник повинен був відшкодувати збиток без посилань на причини, які заважали йому виконати обіцяну престацію, тобто при встановленні зобов'язань боржника з відшкодування нанесеного кредитору збитків не бралося до уваги, з якої причини не було виконано дане зобов'язання: з вини боржника або під дією непереборної сили.
Протягом класичного періоду принципи об'єктивної відповідальності поступово були замінені принципами суб'єктивної відповідальності боржника. А саме, за приписами класичного права боржник зобов'язувався відшкодувати збиток в тому випадку, коли збитки наносився через невиконання вчасно престаціі з вини самого боржника. Ступінь вини боржника в той час визначалася як dolus або як culpa. Як dolus, або умисел, визначалося всяке навмисне і свідоме невиконання договірних зобов'язань, а як culpa - всяке невиконання через недбальство, тобто будь-яке невиконання договірних зобов'язань через те, що боржник не дбав про взяті на себе зобов'язання так, як дбав б, наприклад, добрий домогосподар (bonus pater familias). Якщо боржник не був винен у невиконанні договірної престаціі, він звільнявся від зобов'язань по відношенню до кредитора. У таких випадках невиконання зобов'язань приписувалося діям непереборних сил (vis major). Як vis major або casus maiores визначалися всі непередбачені і недоступні передбачення обставини, наслідки яких неможливо було усунути, навіть якщо б їх можна було передбачити: quibus humana infirmitas resistere non potest. (341) Між тим, і в класичному праві, але лише для деяких зобов'язань, втрималася об'єктивна відповідальність боржника. Ця відповідальність називалася custodia й існувала при договорі про послуги, договорах між судновласниками, утримувачами заїжджих дворів і т. д.. як і деяких варіантах договорів оренди.
Відповідальність custodia або за збереження речі толковалась як відповідальність за т. н. casus minores. Casus minores були такими непередбаченими обставинами, наслідків яких можна було б уникнути, якби вони були передбачені. (342)
У праві Юстиніана були повністю відновлені принципи відповідальності боржників по відшкодуванню збитків через невиконання договірних зобов'язань.
Згідно з правилами Юстиниановой кодифікації вимога відшкодування збитків ставилося до omne damnum будь-яких збитків, понесених кредитором через невиконання зобов'язань з боку боржника. Відшкодування збитків охоплювало відшкодування за дійсно завдані збитки, або damnum emergens, а також відшкодування за втрачений прибуток, або lucrum cessans.
Якщо невиконання зобов'язань відбулося під дією непереборних сил (vis major), тобто під дією пригод "quae vim habent divinam" (343) і "quibus resistere nemo potest" (344), боржники звільнялися від відповідальності перед кредитором, але лише за зобов'язаннями, визначеними in specie. Як прояв непереборних сил визначалися корабельної аварії, землетруси, повені і подібні природні катастрофи.
Коли невиконання договірної престаціі можна було поставити в провину боржнику, тобто оголосити його dolus, його culpa і при деяких інших видах непогашення, він повинен був відшкодувати збитки.
Відповідальність за dolus і далі толковалась як відповідальність при свідомому і навмисному невиконанні взятих зобов'язань. Щоб переконатися в існуванні dolus, не було суттєво, не хотів або дійсно не міг боржник виконати престацію. Відповідальність за dolus, або свідоме невиконання зобов'язань обтяжувала всіх боржників. (345) Відповідальність за culpa, або недбальство, поділялася на кілька груп. Як culpa lata, або груба недбалість, визначалася "nimia negligentia, id est non intellegere quod omnes intellegunt", (346) тобто нерозуміння того, що всі розуміють. За правовими наслідками груба недбалість була зрівняна з dolus: magna culpa dolus est. (347) За неї відповідали всі боржники. Протилежно culpa lata була culpa levis, або легка недбалість. Culpa levis ділилася на два підвиди: culpa levis in abstracto і culpa levis in concreto. Culpa levis in abstracto, або абстрактна легка недбалість, полягала в непередбачених і неприйняття таких заходів, які передбачав би і зробив добрий домогосподар (diligens або bonus pater familias) щодо виконання договірних зобов'язань: culpam autem esse, quod cum a diligente provideri poterit, non esset provisum aut turn denuntiatum esset, cum periculum evitari non possit. (348) Culpa levis in concreto або diligenta quam in suis (конкретна легка недбалість) полягала в не передбачуваних і неприйняття таких заходів для виконання зобов'язань, які боржник передбачав би і зробив, якби мова йшла про його особисті інтереси. (349)
Відповідальність custodia в Юстиниановой кодифікації була розділена на culpa in elegendo і culpa in custodiendo, що означало: в окремих випадках боржник відповідав за невиконання зобов'язань, яке не могло бути поставлено йому в провину, тому що зробив помилку при виборі осіб, керівних роботами в його майстерні, або тому що при збереженні довіреної йому речі не зробив заходів, які зробили б неможливим заподіяння збитку.
Б) За приписами Lex Aquilia відшкодування збитку (reparatio damni) і видача еквівалента постраждалій особі початок виступати і як санкція за протиправні дії, при яких були порушені майнові інтереси індивідуумів. Протиправні дії, що порушують майнові інтереси окремих осіб, частково представляли собою делікти і каралися або простим відшкодуванням збитку (реіперсекуторние позови на підставі делікту) або загальною сумою вартості знищеної або вкраденої речі (пенального позови), або відшкодуванням збитку з додатковим грошовим штрафом, який деліквента повинен був сплатити потерпілому (actiones mixtae).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 197. Відшкодування шкоди "
  1. § 4. Відповідальність органів, посадових осіб місцевого самоврядування перед фізичними та юридичними особами
    відшкодування шкоди в сенсі ст. 1069 до них пред'являтися не можуть. Посадові особи місцевого самоврядування несуть в цих випадках кримінальну, адміністративну, дисциплінарну, матеріальну відповідальність. При незаконних діях у сфері цивільного обороту за заподіяні ними збитки несе відповідальність орган місцевого самоврядування (ст. 16 ГК РФ). У ДК РФ визначено, до кого пред'являються
  2. § 1. Поняття комерційного права
    1975. С. 13; Мартем'янов B.C. Господарське право. Т. I. M., 1984. С. 5. [5] Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 23. С. 342. [6] Господарське право / Под ред. В.П. Грибанова, О.А. Красавчикова. М., 1977. С. 39; Собчак А.А. Правове регулювання господарської діяльності. Л., 1981. С. 11,16. [7] Попондопуло В.Ф. Правовий режим підприємництва. СПб., 1994. С. 3-23. [8] Собчак А.А.
  3. § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
    197 бути зареєстровані як осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, а у випадках, встановлених законом - отримати ліцензію на право заняття певним видом підприємницької діяльності і відповідно - на вчинення пов'язаних з цим торговельних угод. В іншому випадку торгові угоди визнаються недійсними відповідно до ст. 173 ГК. Для дійсності
  4. § 5. Відповідальність за порушення зобов'язань
    відшкодування збитків. Відповідно до п. 1 ст. 393 ЦК боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п. 2 ст. 15 ГК під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток),
  5. § 1. Купівля-продаж. Мена. Рента
    відшкодування збитків, завданих порушенням покупцем свого обов'язку. Покупець зобов'язаний сповістити продавця про порушення наступних умов договору купівлі-продажу: про кількість, асортимент, якість, комплектність, тару та (або) упаковці товару в термін, передбачений законом, іншими правовими актами або договором Якщо строк для повідомлення не встановлений, повідомлення має бути відправлено
  6. § 2. Розрахунки і кредитування
    відшкодування завданих збитків, - п. 3 ст. 857 ГК. В цій нормі під збитками розуміються витрати і неодержані доходи, з яких складаються збитки згідно легальному визначенню збитків, даному в ст. 15 ГК. Представляється, що було б також справедливо ставити в цих випадках питання про компенсацію моральної шкоди. Хоча відносини між банком і клієнтом одягнені у форму договору, моральний
  7. § 3. Зберігання
    відшкодовані зберігачу, якщо поклажодавець дав згоду на ці витрати або схвалив їх згодом. Зберігач відповідає за втрату, нестачу або пошкодження речей, прийнятих на зберігання, з загальних підставах (ст. 401 ЦК). Професійний зберігач відповідає за втрату, нестачу або пошкодження речей незалежно від вини. Він звільняється від відповідальності, якщо втрата, нестача або пошкодження
  8. § 4. Страхування
    відшкодування збитків і Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 371 виплати страхових сум беруть участь у страхуванні особам при настанні страхового випадку. За формою здійснення страхування поділяється на добровільне й обов'язкове. При цьому підставою виникнення страхового зобов'язання з добровільного
  9. § 6. Комісія
    1975. С.
  10. § 8. Довірче управління майном
    відшкодування необхідних витрат, зроблених ним при довірчому управлінні майном, за рахунок доходів від використання цього майна. Довірчий керуючий несе відповідальність при виникненні збитків як у засновника довірчого управління майном, так і у вигодонабувача. При цьому засновнику управління збитки відшкодовуються як у формі реального збитку, що виражається в
© 2014-2022  yport.inf.ua