| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 7. Агентування |
||
|
Легальне поняття агентського договору дано в ст. 1005 ЦК РФ: «За агентським договором одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням іншої сторони (принципала) Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 400 юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала, або від імені та за рахунок принципала ». Таким чином, агентський договір являє собою різновид договірного представництва, оскільки у всіх випадках агент діє за дорученням принципала та за його рахунок. В агентській договорі сторони вправі передбачити, яким чином буде діяти агент: від свого імені - і в такому випадку за угодою, укладеної агентом з третьою особою, набуває права і стає зобов'язаним агент, хоча б принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди. Або агент діє від імені принципала - в цьому випадку за угодою, укладеної агентом з третьою особою від імені та за рахунок принципала, права та обов'язки виникають безпосередньо у принципала. Отже, агентські договори можуть будуватися або за моделлю договору доручення, або за моделлю договору комісії. Подібна побудова агентських договорів зумовлює необхідність застосування відповідних правил, передбачених гл.49 або гл.51 Цивільного кодексу, в залежності від того, як діє агент - від імені принципала або від свого імені. Однак ці правила підлягають застосуванню лише остільки, оскільки вони не суперечать положенням гл. 52 ГК або суті агентського договору (ст. 1011 ЦК). Зокрема, в повному обсязі не застосовуються норми відповідних глав ЦК про припинення договірних відносин. Агентські договори широко застосовуються у підприємницькій діяльності. У ряді областей діяльність агентів може мати значні особливості. Тому п. 3 ст. 1005 ЦК встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості окремих видів агентського договору. Агентський договір є консенсульним і оплатним в силу прямої вказівки закону (ст. 1005 ЦК). Сторони і форма договору. Сторонами в агентському договорі є принципал і агент. Як принципалом, так і агентом можуть бути як громадяни, так і юридичні особи. Але найбільш часто, як уже зазначалося, агентський договір використовується при здійсненні підприємницької діяльності. У зв'язку з цим слід зазначити, що незалежно від того, яка модель використана в агентському договорі, комісії або доручення, агент не має права виходити за межі правоздатності принципала. Наприклад, в силу прямої вказівки закону банкам і страховим організаціям заборонено займатися торгово-посередницькою діяльністю. Якщо ж вони доручать агенту ведення подібної діяльності за їх рахунок, то агентський договір, як і ув'язнені на виконання його угоди, будуть недійсними. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 401 Закон не встановлює спеціальних правил для форми агентського договору, отже, необхідно керуватися загальними правилами. Так як в агентському договорі момент укладення і момент виконання договору завжди не збігаються, то відповідно до подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК в усній формі може бути укладений агентський договір тільки між громадянами на суму, що не перевищує в десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці. При цьому в суму договору необхідно включати не тільки розмір винагороди, а й ті грошові суми, які передаються агенту, оскільки виконання доручення провадиться за рахунок принципала, а також вартість майна, яке передається агенту для реалізації. У всіх інших випадках агентський договір повинен бути укладений у письмовій формі. Зміст агентського договору. Незалежно від того, яка модель використовується в агентському договорі, предмет агентського договору ширше, ніж предмет як договору комісії - угод, так і договору доручення - юридичних дій, так як агенту доручається вчинення не тільки юридичних, а й фактичних дій. Як приклад можна привести перелік послуг, які зазвичай виявляються страховими посередниками-брокерами: залучення клієнтури до страхування, її пошук, підготовка або, відповідно до наданих повноважень, оформлення необхідних для укладення договору страхування документів, збір інформації, що цікавить, підготовка або оформлення необхідних документів для отримання страхової виплати, інкасування страхових внесків та здійснення страхових виплат, організація послуг аварійних комісарів, експертів з оцінки страхових ризиків і т. д. [2] Агентський договір завжди носить терміновий характер. При цьому в договорі сторони вправі як вказати певний термін дії договору, так і не вказувати періоду його дії. Агентський договір носить БЕЗОПЛАТНО характер. Розмір агентської винагороди може бути визначений сторонами в договорі. Однак відсутність розміру винагороди не впливає на юридичну силу укладеного договору; в такому випадку цей розмір визначається виходячи із загального правила, встановленого п. 3 ст. 424 ГК: тобто за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні послуги. Так як найбільш часто агентські договори використовуються при здійсненні підприємницької діяльності, закон враховувати- Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 402 кість цю обставину. Зокрема, закон передбачає можливість внести в договір умови, економічною метою яких є запобігання конкуренції між сторонами по предмету договору. Для цього ст. 1007 ЦК надає сторонам право внести в договір умови, що обмежують права принципала і агента. Для принципала агентський договір може передбачати зобов'язання не укладати аналогічних агентських договорів з іншими агентами, що діють на визначеній у договорі території, або утримуватися від здійснення на цій території самостійної діяльності, аналогічної діяльності, що становить предмет агентського договору. Для агента може бути передбачено зобов'язання не укладати з іншими принципалами аналогічних агентських договорів, які повинні виконуватися на території, повністю або частково збігається з територією, зазначеної в договорі. Вищеназвані умови агентського договору за своєю юридичною природою слід віднести до часткового обмеження правоздатності сторін. Як відомо, за загальним правилом, встановленим ст. 22 ГК, для громадян подібні угоди нікчемні, за винятком випадків, коли такі угоди допускаються законом. ст. 1007 ЦК як раз і формулює правило, що дозволяє обмежити правоздатність. Однак подібне правило є винятком, тому закон спеціально убезпечує права третіх осіб, встановлюючи, що умови агентського договору, в силу яких агент має право продавати товари, виконувати роботи або надавати послуги виключно певній категорії покупців (замовників) або виключно покупцям (замовникам), які мають місце знаходження або місце проживання на визначеній у договорі території, є нікчемними (п. 3 ст. 1007 ЦК). Агент вправі виконати договір як особисто, так і шляхом перекладання виконання на третю особу, якщо договором не передбачено особисте виконання взятого на себе доручення. Перекладення виконання провадиться шляхом укладення субагентской договору між агентом і третьою особою - субагентом. При цьому агент залишається відповідальним за дії субагента перед принципалом. В агентській договорі може бути передбачено обов'язок агента укласти субагентский договір із зазначенням або без зазначення конкретних умов такого договору. У ході ж виконання договору субагентом він не має права укладати з третіми особами угоди від імені принципала, за винятком випадків, коли такі повноваження йому (субагенту) надані на основі передоручення. Порядок і наслідки такого передоручення в цьому випадку визначаються відповідно до ст. 976 ГК. Таким чином, агент не відповідає перед принципалом за дії субагента від імені принципала лише у випадках, коли субагент був обраний самим принципалом. В інших Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 403 випадках у порядку передоручення агент може передати повноваження субагенту або, якщо це було передбачено договором, або він був змушений у силу обставин для охорони інтересів принципала (ст. 187 ЦК). Коли відповідно в договором агент сам вибирає субагента, то він несе відповідальність перед принципалом за цей вибір. За дії субагента він несе відповідальність перед принципалом у двох випадках: або він допустив помилку у виборі субагента, або порушив правила п. 2 ст. 187 ГК, які зобов'язують повідомити необхідні відомості про особу, якій передані повноваження. Так як агент діє самостійно, а його повноваження найчастіше досить широкі, то в цілях забезпечення інтересів принципала законом (ст. 1008 ЦК) встановлюється обов'язок агента представляти принципалу звіти. Порядок і строки подання звітів зазвичай встановлюються в договорі, в тих же випадках, коли сторони не передбачили це, звіти представляються агентом по мірі виконання доручення або після закінчення дії договору. Агент діє за рахунок принципала, тому до звіту, якщо договором не встановлено інше, повинні бути додані необхідні докази витрат, які були вироблені агентом. Принципалу надається тридцять днів для перевірки звіту та повідомлення заперечень агенту, якщо є зауваження по виконанню доручення агентом, або обгрунтованості витрат агента, що виникли в останнього в ході виконання доручення. Якщо заперечення не надійшли протягом зазначеного строку (а він може бути змінений угодою сторін), то звіт вважається прийнятим. Оскільки правила гл. 52 не містять спеціальних норм про відповідальність сторін за порушення агентського договору, то при його невиконанні чи неналежному виконанні застосовуються відповідні норми гл. 49 і 51 або загальні норми гл. 25. Припинення агентського договору. Крім загальних підстав, передбачених для припинення зобов'язань, ст. 1010 ЦК встановлено спеціальні правила, відповідно до яких агентський договір припиняється внаслідок: відмови однієї із сторін від виконання договору, укладеного без визначення терміну закінчення його дії; смерті агента, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім, а також визнання індивідуального підприємця, що є агентом, неспроможним (банкрутом). Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 404 [1] Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст. Коментарі. Алфавітно-предметний покажчик / За ред. О.М. Козир, А.Л. Маковського, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 523-524. [2] п. 1 Травня Примірного положення про страховий брокер. Додаток 1 до Тимчасового положення про порядок ведення реєстру страхових брокерів, що здійснюють свою діяльність на території РФ Утв. Наказом Федеральної служби Росії з нагляду за страховою діяльністю від 9 лютого 1995 р. № 02-02/03 / / Економіка і життя 1995. № 33 С. 26. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 7. Агентування " |
||
|
||