Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Елементи фактичного складу виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення
. Розглянемо кожен з цих елементів.
Наявність збагачення на стороні набувача. Під збагаченням набувача розуміється отримана ним майнова вигода. Вона може складатися в придбанні права (наприклад, права власності або вимоги), придбанні володіння річчю * (74), користуванні чужим майном або чужими послугами, а також у звільненні від обов'язку * (75).
Безпідставне збагачення набувача найчастіше виникає через надання самого потерпілого або третьої особи. Наприклад, А, будучи визнаним судом недієздатним, продає свій комп'ютер Б і через якийсь час (після того, як суд визнає А дієздатним) передає його у власність покупцеві. Оскільки передача комп'ютера у власність є абстрактна угода * (76), вона обгрунтовує перехід права власності до Б і при недійсності лежить в її підставі каузальне угоди. Тому А чи не прочитується виндикационное домагання проти Б. Але так як Б набув право власності на комп'ютер і тим самим збагатився без правової підстави, він зобов'язаний повернути безпідставне збагачення свого контрагента по абстрактної угоді.
Прикладом безпідставного збагачення, що виникає у набувача через надання третьої особи, служить наступний випадок. А уповноважує Б на те, щоб розпорядитися від власного імені річчю А. Відповідно цьому Б продає і передає річ у власність В. Якщо договір купівлі-продажу є нікчемним, а передача речі у власність - дійсною, то В набуває право власності на річ через позбавлене правової підстави надання Б. Але безпідставне збагачення В виникає за рахунок А, який внаслідок розпорядження Б, дійсного в силу даного йому уполномочия, втратив право власності на річ. У розглянутому випадку домагання з безпідставного збагачення прочитується НЕ А, а Б. Адже якби воно належало А, то В не міг би протиставити йому, що він, зі свого боку, має вимога про повернення сплаченої ним Б купівельної ціни, тому що це вимога направляється лише проти Б. Однак Б не може вимагати від В перенесення на себе права власності на річ, так як він не був її власником. Належну Б домагання з безпідставного збагачення направлено на повернення йому володіння річчю з одночасним зворотним перенесенням права власності на того, кому воно належало, - стало бути, на А * (77).
Безпідставне збагачення може також виникнути через дію набувача, яке являє собою вторгнення в чуже право. Так, наприклад, йде справа, якщо хтось неправомірно використовує не належну йому річ. Отримана вигода тут лежить вже у виробленому користуванні річчю. Оскільки повернення цієї вигоди неможливо у зв'язку з характером отриманого, відшкодуванню підлягає її об'єктивна вартість (п. 2 ст. 1105 ЦК).
Про вторгнення в чуже право йдеться і в наступному випадку. А (зберігач) продає приналежну Б (поклажедателю) річ В (добросовісного набувача) і передає йому у власність. Згідно п. 1 ст. 302 ЦК У набуває право власності на річ за рахунок Б, який тим самим його втрачає. Але В отримав право власності через надання А, і щодо надання А - В існувало правова підстава. Тому Б не має кондікціі проти В. Але йому надається спрямована проти А кондікція з вторгнення на те, що той отримав завдяки розпорядженню, тобто на покупну ціну, тому що вона є еквівалент сплаченої Б речі і, отже, по розподіляє функції права власності прочитується НЕ А, а Б * (78).
І нарешті, безпідставне збагачення може з'явитися результатом події (п. 2 ст. 1102 ЦК). Це має місце, коли переміщення майна (наприклад, заготовленого для сплаву або сплавляється лісу), яке призводить до змішання рухомих речей різних власників, викликається фактичними процесами (наприклад, повінню або плином річки).
Отримання збагачення за рахунок потерпілого. Зобов'язання з безпідставного збагачення виникає лише в тому випадку, якщо збагачення набувача відбувається "за рахунок іншої особи" (потерпілого). На думку деяких вітчизняних * (79) і зарубіжних цивілістів * (80), слова "за рахунок іншої особи" припускають, що збагачення майна на одній стороні відповідає зменшення майна на іншій стороні. Однак збагачення набувача може і не супроводжуватися збіднінням потерпілого. Як справедливо відзначається в літературі, при безпідставно збагачення, що виникає через вторгнення набувача в чуже право, слова "за рахунок іншої особи" не означають, що на боці потерпілого має настати ефективне зменшення майна * (81). Досить того, щоб вигода належала потерпілому з розподілу благ. При цьому не має значення, чи отримав би він цю вигоду. Той, хто неправомірно користується чужою річчю і завдяки цьому зберігає витрати, повинен відшкодувати її власнику вартість користування, навіть якщо власник в цей час не користувався б річчю і її вартість не зменшилася внаслідок користування або зменшилася лише несуттєво * (82).
Відсутність правової підстави збагачення. Питання про те, коли збагачення позбавлене правової підстави, не може бути вирішене в загальному порядку. На це питання слід давати різні відповіді залежно від того, чи виникло збагачення через надання потерпілого або третьої особи, через вторгнення набувача в чуже право або в результаті переміщення майна, викликаного подією.
Надання відбувається не заради самого себе, тобто задля викликання безпосередньо випливає з нього правового результату, а для досягнення якоїсь непрямої мети (наприклад, річ передається у власність для того, щоб цим виконати обов'язок щодо передачі речі або щоб безоплатно збільшити майно іншої особи). Цю мету прийнято іменувати правовою підставою, або Кауза (causa), надання * (83). Правова підстава надання визначається надають, як правило, за угодою з іншою стороною * (84). Якщо угода про Каузіо не відбулися (наприклад, передані в якості позики гроші помилково приймаються як дарування), відпало згодом (це, наприклад, має місце при скасуванні дарування - ст. 578 ЦК) або обумовлена сторонами кауза не здійснилася (наприклад, після того як відсотки по основній вимозі були сплачені вперед, основна вимога достроково припинилося), то надання, а отже, і що виник через нього збагачення страждає відсутністю правової підстави.
При безпідставно збагаченні, що є результатом вторгнення набувача в чуже право, набувач не має права на таке вторгнення. Тому деякі цивілісти стверджують, що в цьому випадку збагачення позбавлене правової підстави зважаючи протиправності вторгнення * (85). Але якби це твердження було правильним, то кондікція з вторгнення всупереч своїм змістом та своєї мети наближалася б до деліктних домаганням. Тим часом в праві безпідставного збагачення йдеться не про неправомірну діяльність, а про те, чи може обогатившийся утримати майнову вигоду, отриману ним за рахунок іншої особи. Не підлягає ніякому сумніву, що майнова вигода, отримана набувачем через його вторгнення в чуже право, є вигодою, яка за розподіляє функції цього права прочитується правовласнику. Саме ця обставина і робить збагачення набувача збагаченням, позбавленим стосовно правовласнику правової підстави * (86).
Що стосується безпідставного збагачення, який виник внаслідок події, то воно завжди позбавлене правової підстави і тому може бути кондіціровано потерпілим.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Елементи фактичного складу виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення "
  1. § 1. Фактичний склад виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення
    Загальні положення. Зобов'язання можуть виникати не тільки з договорів, правомірних односторонніх дій і заподіяння шкоди, а й з безпідставного збагачення. Передбачені п. 1 ст. 1102 ЦК вимога про повернення безпідставного збагачення * (72) та кореспондуючий цій вимозі обов'язок повернути безпідставне збагачення виникають з фактичного складу, який включає в себе
  2. § 2. Розрахунки і кредитування
    Загальна характеристика і система договорів у сфері розрахунків і кредитування. Розрахункові операції являють собою акти виконання зобов'язань. Умова про платіж входить у зміст будь-якого возмездного договору про продаж товарів, виконанні робіт, наданні послуг. Але платежі в безготівковій формі, а в ряді випадків і платежі готівкою, обумовлюють необхідність укладення спеціальних
  3. § 2. Правове становище публічних утворень
    Загальні початку виступу в цивільному обороті. Публічні утворення виступають у цивільних правовідносинах на рівних засадах з іншими суб'єктами - фізичними та юридичними особами (п. 1 ст. 124 ЦК). Незважаючи на те що у зазначеній нормі ЦК відтворений лише один з принципів цивільного права (юридичну рівність учасників цивільних правовідносин), участь публічних утворень у
  4. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    Загальні положення. Для того щоб угода призвела до тих правових наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її
  5. § 5. Умовні угоди
    Умова в угоді: поняття, види, допустимість. Стаття 157 ЦК виділяє угоди, зроблені під умовою. Умовна операція містить в собі умову (condicio), тобто визначення, за допомогою якого наступ або припинення дії угоди з волі сторін поставлено в залежність від майбутнього невідомого обставини * (554). Проте й саме ця обставина також називається умовою. Закон
  6. § 3. Окремі способи припинення зобов'язань
    Виконання зобов'язання. Виконання - основний і найбільш поширений спосіб припинення зобов'язання. Саме в результаті виконання досягається та мета, заради якої зобов'язання було встановлено. Припинення зобов'язання обумовлено не всяким, а лише належним виконанням, тобто таким, яке відповідає умовам зобов'язання, вимогам закону та інших правових актів, звичаїв
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  8. § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
    Поняття і загальна характеристика договору купівлі-продажу. Купівля-продаж - економічне відношення, покоїться на формулі "товар - гроші". Поява купівлі-продажу по праву пов'язують з початком цивілізованих товарних відносин, з історичною епохою появи грошей, на частку яких випала роль і функція загального вартісного еквівалента. Відносини купівлі-продажу не слід змішувати з опосредующей їх
  9. § 1. Загальні положення про підряд
    Поняття і загальна характеристика договору підряду. Договір підряду, відомий в римському праві як найм роботи (locatio-conductio operis) і існуючий поряд з наймом речей (locatio-conductio rei) і найманням послуг (locatio-conductio operarum), - юридична форма опосередкування економічних відносин з виконання робіт. Сучасний інститут підряду представлений двома частинами - Загальною (§ 1 гл. 37
  10. § 4. Договір фінансування під відступлення грошової вимоги
    Поняття договору. Договір фінансування під відступлення грошової вимоги є новим для вітчизняного цивільного права. У його основі лежить конструкція, розроблена в першій половині минулого століття в країнах загального права, а сьогодні займає помітне місце серед фінансових інструментів всіх країн з розвиненою економікою. Її поява була обумовлена необхідністю пристосування
© 2014-2022  yport.inf.ua