Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Повернення безпідставного збагачення в натурі

. Домагання з безпідставного збагачення передусім спрямоване на повернення збагачення in natura (п. 1 ст. 1104 ЦК). Отже, якщо набувач став власником переданої йому індивідуально визначеної речі, то він зобов'язаний повернути її назад; якщо він отримав лише володіння річчю, то він повинен повернути його.
У разі неосновательной поступки вимоги ст. 1106 ЦК наділяє цедента (потерпілого) правом вимагати відновлення колишнього положення, в тому числі повернення йому документів, що засвідчують уступленное вимогу. Якщо в цій статті під "правом вимагати відновлення колишнього положення" розуміється спрямоване проти цессионария (набувача) домагання цедента на вчинення зворотної поступки, то зворотний перехід відступленого вимоги стає проблематичним, так як кореспондуються цьому домагань охоронна обов'язок цессионария зробити зворотну поступку не може бути реалізована всупереч його волі органами виконання в порядку виконавчого провадження. Задоволення інтересу цедента (потерпілого) в зворотному переході безпідставно відступленого вимоги не буде пов'язано умонастроєм цессионария (набувача) лише в тому випадку, якщо ми визнаємо, що надане йому ст. 1106 ГК "право вимагати відновлення колишнього положення" є не чим іншим, як правом вимагати від суду переведення на себе належить цессионарию вимоги, тобто преосвітнім домаганням, здійснюваним актом судового рішення * (92).
При неосновательном прощення вимоги у колишнього кредитора (потерпілого) виникає домагання проти колишнього боржника (набувача) на відновлення прощеної вимоги * (93). Відновлення відбувається через (договірне) повторне обгрунтування вимоги того ж змісту * (94) і з тими ж або рівноцінними забезпеченнями * (95). Однак таке вирішення питання, яке з необхідністю випливає з п. 1 ст. 1104 ЦК, страждає цілим рядом недоліків. По-перше, воно абсолютно неприйнятно в тих випадках, коли надання, позбавлене правової підстави, полягає в прощенні вимоги, виниклого з правопорушення (наприклад, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної майну), оскільки ця вимога не може бути обгрунтоване через договір між колишнім кредитором і колишнім боржником на вимогу. По-друге, воно не враховує ту обставину, що згадані вище особи самі по собі не здатні встановити раніше існувало для прощеної вимоги забезпечення у вигляді поруки або застави, при якому заставодавцем було відмінне від колишнього боржника обличчя. По-третє, воно не забезпечує ефективного захисту охоронюваного законом інтересу потерпілого у відновленні його матеріально-правового положення, тому що лежить на набувачем охоронна обов'язок відновити прощання вимога не може бути здійснена всупереч його волі органами виконання в порядку виконавчого провадження. З урахуванням сказаного законодавцю слід було б відмовитися від конструкції "кондікціі вибачення" шляхом введення до Цивільного кодексу спеціальної норми, яка б надавала колишньому кредитору по безпідставно Прощення вимогу перетворювальне домагання, яке зобов'язує суд поновити прощання вимога з що існували на момент його припинення забезпеченнями * (96).
Пункт 2 ст. 1104 ЦК говорить: "Набувач відповідає перед потерпілим за всякі, в тому числі і за всякі випадкові, нестачу або погіршення безпідставно придбаного або збереження майна, що сталися після того, як він дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність збагачення. До цього моменту він відповідає лише за умисел і грубу необережність ". Припис другого пропозиції даного пункту містить в собі внутрішнє протиріччя: до зазначеного в ньому моменту набувач не може відповідати за заподіяння шкоди майну по наміру або грубої необережності, так як його вина виключена його сумлінністю * (97). Це протиріччя унеможливлює застосування розглянутого приписи. Тому належить визнати, що добросовісний набувач не зобов'язаний відшкодовувати шкоду, заподіяну їм безпідставно отриманого майна до того, як він дізнався або повинен був дізнатися, що збагатився sine causa.
Оскільки набувач, безпідставно отримав у власність річ, визначену родовими ознаками, зобов'язаний повернути чи не цю річ, а її рівноцінний замінник з числа однорідних речей, питання про його відповідальність за погіршення такої речі не виникає. Отже, в п. 2 ст. 1104 ЦК йдеться про заподіяння шкоди індивідуально визначеної речі, право власності на яку найчастіше переходить до набувача через традицію, позбавлену правової підстави. Сказане свідчить про помилковість твердження, ніби індивідуально певна річ не може бути предметом кондикционного позову * (98), а також лежить в його підставі трактування традиції як каузальне угоди * (99).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Повернення безпідставного збагачення в натурі "
  1. § 3. Зміст домагання з безпідставного збагачення
    Повернення безпідставного збагачення в натурі. Домагання з безпідставного збагачення передусім спрямоване на повернення збагачення in natura (п. 1 ст. 1104 ЦК). Отже, якщо набувач став власником переданої йому індивідуально визначеної речі, то він зобов'язаний повернути її назад; якщо він отримав лише володіння річчю, то він повинен повернути його. У разі неосновательной
  2. § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
    Загальні положення. Оскільки угода є правомірним юридичною дією, в юридичній літературі багато років ведеться дискусія про те, чи може взагалі вважатися угодою недійсна угода. На думку деяких авторів, у разі, коли дія спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин, але не може породжувати такий результат, правильніше говорити не про
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  4. 4. Отримання недолжного
    Найбільш поширеною формою безпідставного збагачення є отримання набувачем недолжного. Основний різновид цієї форми - виконання неналежного, тобто передача потерпілим набувачеві майнової вигоди, яка не повинна була передаватися, тому що лежать в основі передачі угода чи інше правова підстава спочатку були відсутні, або були недійсні, або відпали
  5. 1. Зміст зобов'язань з безпідставного збагачення
    Безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншого незалежно від того, в якій формі воно сталося, породжує між набувачем і потерпілим зобов'язання з відшкодування потерпілому майна, безпідставно втраченого ним або заощадженого за його рахунок . Предметом вимоги потерпілого (кредитора) за даним зобов'язанням можуть бути тільки речі, які визначаються родовими ознаками, включаючи
  6. 3. Спеціальні випадки припинення договору
    "Спеціальними випадками припинення договорів" можна назвати ситуації, при яких втрачають свою силу при наявності зазначених у законі обставин зобов'язання, що складають зміст договору. Складні при цьому відносини регулюються в основному гл. 29 ЦК, яка поширює свою дію в рівній мірі на всі види зобов'язань незалежно від підстав їх виникнення, а значить, і на
  7. 6. Банківська гарантія
    Банківська гарантія являє собою новий, раніше не відомий вітчизняному законодавству спосіб забезпечення виконання цивільно - правових зобов'язань. Спосіб цей полягає в тому, що банк, інша кредитна установа або страхова організація (гарант) дають на прохання іншої особи (принципала) письмове зобов'язання сплатити кредитору принципала (бенефіціару) відповідно до умов
  8. 1. Деякі загальні положення про цивільно - правової відповідальності
    Поняття цивільно - правової відповідальності Питання про поняття цивільно - правової відповідальності багато років є спірним у юридичній науці. Нам вже доводилося відзначати, що в цивільному праві багато понять вживаються в самих різних цілях, що зумовлює і сенс відповідного поняття. Сказане повною мірою відноситься і до поняття "цивільно - правова
  9. 2. Форми договірної відповідальності
    Щодо форм (заходів) цивільно - правової, і зокрема договірної, відповідальності, тобто форм вираження несприятливих наслідків у майновій сфері порушника, які є наслідком допущеного ним правопорушення, в юридичній літературі висловлені позиції, які не відрізняються визначеністю. Наведемо найбільш характерні з них. О.С. Іоффе вважає, що до заходів
  10. 5. Скасування дарування
    Специфічною особливістю договору дарування, що відрізняє його від всіх інших цивільно - правових договорів, є надана дарувальнику і його спадкоємцям можливість скасування дарування. Ця особливість властива як договорами, що здійснюються шляхом передачі дару обдаровуваному, так і сповненим дарувальником договорами обіцянки дарування. Разом з тим скасування не відноситься до підстав припинення договору