ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 3. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

6. Інші злочини, що ставлять у небезпеку життя та здоров'я людини


Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 119 КК). Відповідальність за даний злочин передбачена гл. 16 - "Злочини проти життя і здоров'я". У Кримінальному кодексі 1960 це була ст. 207, яка ставилася до гл. 10 - "Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку і здоров'я населення". Стаття 119 КК РФ дещо змінилася і за змістом. Зокрема, в ній відсутній (порівняно з ст. 207 КК 1960 р.) згадка про загрозу знищенням майна шляхом підпалу, що, ймовірно, і викликало вказане переміщення норми за погрозу в іншу главу Особливої ??частини Кодексу.
Диспозиція ст. 119 КК встановлює відповідальність за погрозу вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Родовим об'єктом аналізованого злочину виступає особистість людини, а безпосереднім - життя і здоров'я, оскільки саме ці цінності піддаються небезпеці, ставляться під загрозу заподіяння їм шкоди при даному злочинному посяганні.
Об'єктивна сторона полягає в погрозі вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю. Загроза - це залякування людини шляхом психічного на нього впливу. Способи вираження загрози можуть бути різними: в усній або письмовій формі, адресованої безпосередньо потерпілому або через третіх осіб, або через його близьких; з використанням телефону, телеграфу, факсу і т.п. Якщо загроза передається через інших осіб, то про неї потерпілий повинен бути обізнаний. Кримінально карані за ст. 119 КК лише два види загрози: вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю.
Ці ж види загроз (а також інші), але при особливій їх спрямованості, можуть спричиняти кримінальну відповідальність за іншими складам злочинів. Наприклад, за ч. 1 ст. 296 КК, якщо погроза вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна спрямована щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя. Якщо ж загроза застосування насильства, не небезпечної для життя і здоров'я, спрямована відносно представника влади у зв'язку з виконанням ним своїх посадових обов'язків, то відповідальність настає за ч. 1 ст. 318 КК.
Інші види загроз, наприклад, загроза застосування насильства, загроза знищення або вилучення майна, загроза застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, складають за певних умов ознаки злочинів, передбачених ст. 131, 132, 133, 162, 302 КК. У цих випадках загроза є способом вчинення інших злочинів (згвалтування, розбою, примусу до дачі показань і т.д.) і ст. 119 КК не застосовується. Тут діє правило конкуренції частини і цілого, тобто якщо скоєне в цілому передбачено однією статтею Кодексу, а окремі його частини (в даному випадку - спосіб) - другий, то застосовується стаття, з найбільшою повнотою охоплює скоєне * (180).
Загроза може бути звернена в майбутнє або носити безпосередній характер. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу погрози закон називає реальність залякування, тобто у потерпілого по об'єктивної обстановці є підстави побоюватися здійснення загрози. Реальність загрози встановлюється виходячи з конкретної обстановки з урахуванням характеру взаємовідносин між винним і потерпілим, серйозності приводу для загрози, властивостей особистості погрожував. Загроза реальна, коли винний використовує ті чи інші засоби, способи, предмети, що дають підстави потерпілому серйозно побоюватися за своє життя чи здоров'я. Як показує практика, в більшості випадків при загрозі використовується холодне або вогнепальну зброю або інші предмети.
Склад даного злочину сконструйований за типом формального і вважається воно закінченим з моменту висловлення погрози.
Від замаху на вбивство і на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю даний злочин відрізняється тим, що винний не має мети позбавити життя потерпілого або заподіяти йому тяжка шкода і не робить ніяких дій, спрямованих до виконання загрози в дійсності.
З суб'єктивної сторони загроза може бути здійснена за наявності прямого умислу. Винний усвідомлює, що, погрожуючи потерпілому вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, він прагнути настрашити останнього. Здійснюючи злочин, передбачений ст. 119 КК, винний має на меті - залякати потерпілого, настрашити його, створити враження реальності приведення загрози у виконання. Мотиви скоєння цього злочину різні (помста, злість, ревнощі і т.д.).
Суб'єктом злочину може бути будь-осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
У кримінальному законодавстві інших країн ці діяння мають дещо інший зміст, і закон не вимагає її реальності. Так, Кримінальний кодекс ФРН в _ 241 "Загроза злочином" встановлює відповідальність тієї особи, "хто загрожує іншій особі вчиненням злочину, спрямованого проти нього або його близького" (ч. 1), або "хто навмисне обманює іншу особу в тому, що належить вчинення злочину проти нього або його близького "(ч. 2).
Кримінальне законодавство Франції встановлює відповідальність за два види загроз: а) погроза вчинити злочин або проступок проти особи (ч. 1 ст. 222-17 КК), б) відповідальність підвищується, якщо мова йде про загрозу вбивством (ч. 2 ст. 222-17 КК). При цьому закон називає і способи вчинення погрози: якщо вона повторюється або матеріалізована у вигляді тексту, зображення або будь-якого іншого предмета.
Більш ємко і різноманітно представлені різні види загроз в Кримінальному кодексі Іспанії. Так, ст. 169 КК передбачає відповідальність за загрозу іншій особі заподіянням йому самому, його родині, близьким йому людям шкоди, який є злочином проти особи, сексуальної свободи, гідності або майна, якщо погрожував при цьому вимагав викуп або встановлював яке інше умова (ч. 1 ). Відповідальність підвищується (ближче до верхньої межі), якщо загрози були виконані в письмовій формі, по телефону або з використанням іншого засобу зв'язку або відтворення або від імені організації чи владних структур (ч. 2). Стаття 171 КК встановлює відповідальність за загрозу заподіяння шкоди, якщо особа вимагала від іншого грошову суму під загрозою розкриття або розповсюдження відомостей, що відносяться до приватного життя або сімейним відносинам, які не відомі громадськості і можуть завдати шкоди репутації або інтересам потерпілого. Крім того, ст. 170 КК встановлює відповідальність за погрози заподіяння шкоди, спрямовані на залякування жителів певного населеного пункту, етнічної групи або якої-небудь групи людей і досить небезпечні в разі їх здійснення.
Примус до вилучення органів або тканин людини для трансплантації (ст. 120 КК). Умови та порядок трансплантації органів і (або) тканин людини визначені Законом РФ "Про трансплантацію органів і (або) тканин людини" від 22 грудня 1992 г. * (181) Примус будь-якою особою живого донора до згоди на вилучення у нього органів і (або ) тканин тягне кримінальну відповідальність відповідно до законодавства (ст. 3 Закону). Донор вільно і свідомо в письмовій формі повинен висловити згоду на вилучення своїх органів і (або) тканин (ст. 11 Закону).
Об'єктом цього злочину є здоров'я людини. Предметом же злочину виступають органи і тканини людини, з метою видобутку яких і відбувається злочин. До органів і тканин людини як об'єктам трансплантації відносяться: серце, легке, нирка, печінка, кістковий мозок та інші органи та (або) тканини, перелік яких визначається Міністерством охорони здоров'я РФ спільно з Російською Академією медичних наук (ст. 2 Закону). Органи та їх частини, що мають відношення до процесу відтворення людини (наприклад, яйцеклітина, яєчники, ембріони), в названий перелік не включені.
Стаття 120 КК складається з двох частин.
Частина 1 ст. 120 КК передбачає відповідальність за примус до вилучення органів або тканин людини для трансплантації, вчинене із застосуванням насильства або з погрозою його застосування. Об'єктивна сторона цього злочину полягає в примусі потерпілого до вилучення у нього органів або тканин для пересадки з застосуванням фізичного насильства або погрози застосування такого. Примус - це вплив на особистість з метою домогтися від неї згоди на донорство під фізичним насильством або погрозою застосування такого насильства. Реальне застосування насильства виражається в нанесенні ударів, побоїв, заподіянні шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості. Загроза застосування насильства означає недвозначно виражене намір вдатися до насильства. У тих випадках, коли органи або тканини вилучені шляхом фізичного насильства чи загрози його застосування, відповідальність настає за сукупністю скоєних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 120 КК і відповідною статтею за заподіяння смерті або шкоди здоров'ю, залежно від настав результату. Злочин вважається закінченим, коли суб'єкт здійснив домагання шляхом фізичного насильства або висловив погрози розправою над потерпілим для досягнення зазначених цілей, незалежно від того, досяг він цих цілей чи ні.
Частина 2 ст. 120 КК встановлює відповідальність за даний злочин, скоєний з обтяжуючими обставинами. В якості цих обставин закон називає безпорадний стан потерпілого або матеріальну чи іншу залежність від винного.
Особами, що знаходяться в безпорадному стані, визнаються тяжкохворі, сплячі, що втратили свідомість, що знаходяться в сильному ступені сп'яніння або з іншої причини фізично не здатні протистояти злочинцеві.
Особа вважається які у матеріальній залежності, коли воно отримує від іншої особи матеріальну допомогу, яка є основним або додатковим джерелом існування.
Іншу залежність можуть складати службові, родинні, подружні і т.п. відносини. Під іншою залежністю в першу чергу слід розуміти службову, оскільки ст. 3 Закону "Про трансплантацію органів і (або) тканин людини" прямо забороняє вилучення органів і тканин для трансплантації у осіб, що перебувають у службовій залежності від реципієнта.
Для відповідальності за ч. 2 ст. 120 КК в кожному конкретному випадку необхідно встановлювати залежність потерпілого від винного, оскільки закон висуває це як необхідна умова.
Всі розглянуті обставини можуть обов'язковими як обтяжуючі за умови усвідомлення їх винним.
З суб'єктивної сторони злочин, передбачений ст. 120 КК, характеризується тільки прямим умислом: суб'єкт діє з метою примусити потерпілого до вилучення у нього органів або тканин. Мета є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину.
Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла шістнадцяти років. Це особа, що потребує трансплантації, його родичі та близькі, медичні працівники.
Аналогічні норми містяться в кримінальному законодавстві країн ближнього зарубіжжя, наприклад, у ст. 113 КК Республіки Казахстан, ст. 114 КК Киргизії, ст. 122 КК Республіки Таджикистан. В останніх двох республіках, поряд з відповідальністю за примус до вилучення органів, встановлено відповідальність за порушення правил проведення операції з трансплантації.
Незаконне виробництво аборту (ст. 123 КК). З 1955 р. в нашій державі дозволено виробництво абортів при дотриманні певних вимог: проведення цієї операції тільки лікарем і у відповідному лікувальному закладі, до певного терміну вагітності, при наявності згоди вагітної жінки на операцію і відповідних медичних показань про можливість її проведення * (182) .
Російське кримінальне законодавство завжди передбачало відповідальність за незаконне (кримінальне) виробництво аборту. У чинному Кримінальному кодексі ця відповідальність більш конкретизована в порівнянні з попереднім Кодексом 1960 р., зокрема, виключено норму про незаконне виробництво аборту лікарем.
Стаття 123 КК 1996 р. передбачає відповідальність за:
виробництво аборту особою, яка не має вищої медичної освіти відповідного профілю (ч. 1);
те саме діяння, вчинене особою, раніше судимою за незаконне проведення аборту (ч. 2);
ті самі діяння, якщо вони спричинили з необережності смерть потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю ( ч. 3).
Штучне переривання вагітності (аборт) може проводитися лише у відповідності зі спеціальними правилами, що допускають виробництво цієї операції за бажанням жінки, тільки в медичній установі, що отримав ліцензію на зазначений вид діяльності, лікарями, що мають спеціальну підготовку, і за відсутності протипоказань. Згідно ст. 36 Основ законодавства України про охорону здоров'я громадян, прийнятих 22 липня 1993, операція по штучному перериванню вагітності проводиться при терміні вагітності до 12 тижнів, за соціальними показниками - до 22 тижнів, а при наявності медичних показань і згоді жінки - незалежно від терміну вагітності. Перелік медичних показань для переривання вагітності визначається Міністерством охорони здоров'я Росії, а перелік соціальних показань - переліком, затвердженим Урядом РФ * (183). у всіх цих випадках згода жінки на проведення аборту є обов'язковою ознакою даного злочину, що випливає зі змісту ст. 123 КК. В іншому випадку винні мають відповідати за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
  Об'єкт злочину - здоров'я вагітної жінки, так як аборт створює загрозу її здоров'ю.
  Об'єктивна сторона злочину полягає у незаконному виробництві аборту, з порушенням встановлених правил. Незаконність аборту, як це випливає зі змісту диспозиції ч. 1 ст. 123 КК, обумовлена ??тим, що він проводиться особою, яка не має вищої медичної освіти відповідного профілю, наприклад, лікарем іншого профілю (окулістом, педіатром), або особою, яка має середню медичну освіту (фельдшером), або особою, взагалі не мають медичної освіти. Кримінальну відповідальність закон пов'язує не з самою по собі операцією при наявності протипоказань для її проведення (наприклад, термін вагітності перевищує 12 тижнів), а з особистістю винного - лікарем не відповідає профілю. Отже, за відсутності зазначених у ч. 3 ст. 123 КК наслідків виробництво аборту особою, яка має вищу медичну освіту відповідного профілю, але, наприклад, після закінчення 12 положеннях тижнів, складу злочину не утворює. У літературі така законодавча конструкція визнана помилковою, і пропонується змінити диспозицію ч. 1 ст. 123 КК відповідно до інтерпретацією ст. 36 Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян * (184). Представляється, що незаконність відноситься не тільки до особи, але і до виробництва аборту, його підстав і способів.
  Злочин вважається закінченим з моменту виробництва аборту, тобто вигнання плоду, незалежно від наслідків, що настали.
  Суб'єктивна сторона діяння характеризується наявністю прямого умислу у винного. Мотив незаконного виробництва аборту може бути різним (бажання допомогти жінці позбутися вагітності, користь і т.д.), але на кваліфікацію дій він не впливає.
  Суб'єктом злочину за ч. 1 ст. 123 КК є осудна особа, що не має вищої медичної освіти відповідного профілю. Для нього відповідальність за ч. 1 настає незалежно від інших обставин, при яких виконана операція.
  До кваліфікованого незаконному аборту ч. 2 ст. 123 КК відносить вчинення його особою, раніше судимою за незаконне проведення аборту. Відповідальність за ч. 2 ст. 123 КК настає, якщо судимість за попередній злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку.
  Частина 3 ст. 123 КК встановлює відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 або ч. 2, якщо вони спричинили з необережності смерть потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю. Смерть може наступити як під час аборту, так і після нього, але вона повинна перебувати у причинному зв'язку з абортом. Закінченим цей злочин вважається з моменту настання смерті потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю. Під заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю розуміються фактичні наслідки після лікування, які з'явилися результатом незаконного аборту: безпліддя, хронічна хвороба, інвалідність та інші ознаки, що характеризують тяжка шкода здоров'ю.
  Склад злочину має складну конструкцію суб'єктивної сторони, передбачаючи дві форми вини. У цих випадках необхідно встановити, що винний, здійснюючи навмисне незаконний аборт, стосовно смерті і до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої проявив необережність. Якщо зазначені наслідки настали в результаті законного виробництва аборту, але через недбалість лікаря, останній може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за необережне заподіяння смерті або тяжкої шкоди здоров'ю. Якщо заподіяння смерті або тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої охоплювалося непрямим умислом, відповідальність настає за сукупністю злочинів - ст. 105 та ст. 123 КК або ст. 111 та ст. 123 КК.
  Більш детально регламентує кримінальну відповідальність за незаконне переривання вагітності Кримінальний кодекс Франції. Він встановлює відповідальність жінки, яка перериває вагітність у себе самої (ст. 223-12). При цьому суд, враховуючи тяжкі обставини або особистість винною, може покарання не застосовувати. Відповідальність несуть також особи, які надали жінці матеріальні засоби для переривання вагітності у самої себе (ч. 2 ст. 223-12). Якщо дане діяння вчиняється систематично, відповідальність підвищується. Крім того, встановлено відповідальність за переривання вагітності без згоди зацікавленої особи (ст. 223-10); відповідальність з обтяжуючими обставинами за переривання вагітності іншою особою (ст. 223-11): п. 1 - після закінчення терміну, протягом якого воно дозволено законом, за винятком випадків, коли воно здійснюється за медичними показаннями; п. 2 - особою, що є лікарем; п. 3 - в якомусь іншому місці, ніж державна чи приватна лікарня, яка задовольняє умовам, передбаченим законом.
  Кримінальний кодекс Іспанії присвятив цим злочинам Книгу 2, яка так і називається: "Аборт" і включає в себе три статті (144-146). Цей кодекс не вживає термін "незаконний" аборт, він лише вказує ознаки, за наявності яких це діяння розглядається як злочин, що тягне відповідне покарання. Серед кримінально караних ознак названі виробництво аборту без згоди жінки (ч. 1 ст. 144 КК) або за згодою жінки, але отриманого шляхом насильства, погроз або обману (ч. 2 ст. 144).
  Стаття 145 КК Іспанії встановлює відповідальність за проведення аборту за згодою жінки, за винятком випадків, дозволених законом (ч. 1), а також відповідальність жінки, що зробила собі аборт або дала згоду іншій особі на його виробництво в заборонених законом випадках (ч. 2 ).
  Стаття 146 КК передбачає відповідальність особи, яка здійснила аборт внаслідок грубої необережності (ст. 146 КК), вагітна жінка в цьому випадку не карається.
  Кримінальний кодекс Республіки Польща передбачає у відповідальності за переривання вагітності три самостійних складу (ст. 152). В основі першого складу лежить згода жінки, це:
  1 - хто за згодою жінки перериває її вагітність з порушенням приписів закону;
  2 - хто надає вагітній жінці допомогу у перериванні вагітності з порушенням приписів закону або її до цього схиляє;
  3 - хто скоїв ці діяння (п. 1 і 2), коли плід досяг здатності до самостійного життя поза організмом вагітної жінки.
  Основою другого складу відповідальності (ст. 153 КК) є переривання вагітності без згоди жінки, але шляхом насильства, погроз або обману (п. 1); або в результаті зазначених дій при досягненні плодом здатності до самостійного життя поза організмом вагітної жінки (_ 2) .
  Стаття 154 КК встановлює відповідальність осіб за переривання вагітності, якщо в результаті цього настала смерть вагітної жінки.
  У теорії кримінального права ФРН дискутується питання про необхідність введення в розділ про злочини проти життя самостійної глави про злочинні посягання на майбутнє життя. Це пояснюється насамперед тим, що переривання вагітності у ФРН карається у кримінально-правовому порядку, оскільки дані злочинні діяння посягають на специфічне правоохоронюваним благо - ненароджену людське життя * (185).
  Кримінальний кодекс ФРН містить кілька норм, спрямованих на відповідальність за переривання вагітності. Зокрема: переривання вагітності як основний склад (_ 218); некараність переривання вагітності (_ 218 а); переривання вагітності без медичного висновку, неправильне медичний висновок (_ 218 б); порушення обов'язків лікарем при перериванні вагітності (_ 218 с); консультація вагітних жінок в тяжкої і конфліктної ситуаціях (_ 219); агітація за переривання вагітності (_ 219 а); збут засобів для переривання вагітності (_ 219 б). Як видно з назв параграфів, не всі ці норми встановлюють кримінальну відповідальність, частина з них носить пояснювальний характер за описом інших нормативних актів.
  Ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК). Ненадання допомоги хворому без поважних причин особою, зобов'язаним її надавати відповідно до закону або зі спеціальним правилом, якщо це спричинило по необережності заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю хворого, утворює склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК.
  Законодавство про охорону здоров'я, а також підзаконні акти передбачають обов'язкове надання термінової медичної допомоги медичними працівниками всім особам, потерпілим від нещасних випадків або раптово захворіли. Ця допомога повинна надаватися медичним персоналом найближчого лікувального закладу. Медичні працівники зобов'язані надавати першу невідкладну медичну допомогу громадянам у дорозі, на вулиці, в інших громадських місцях і на дому, незалежно від часу доби і факту перебування у відпустці, на відпочинку і пр. У відповідності зі ст. 38 і 39 Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян первинна і швидка медична допомога надаються громадянам невідкладно при станах, що вимагають термінового медичного втручання при травмах, отруєннях, нещасних випадках і інших невідкладних захворюваннях лікувально-профілактичними установами, незалежно від територіальної, відомчої підпорядкованості та форм власності , безкоштовно медичними працівниками, а також особами, зобов'язаними її надавати у вигляді першої допомоги за законом чи за спеціальним правилом. До цієї категорії осіб (крім медичних працівників) відносяться також фармацевтичні працівники * (186) і працівники міліції, на яких згідно з п. 13 ст. 10 Закону РФ "Про міліцію" покладено обов'язок вживати невідкладних заходів з порятунку людей і надання їм першої медичної допомоги * (187).
  Об'єктом аналізованого злочину є здоров'я хворої людини, а при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 124 КК) - його життя.
  З об'єктивної сторони розглядається злочин виражається в бездіяльності - в ненаданні допомоги хворому без поважних причин особою, зобов'язаним її надавати за законом або за спеціальними правилами. винний не вчиняє необхідних у сформованій обстановці дій, спрямованих на порятунок життя людини, на полегшення його страждань або на його лікування (наприклад, суб'єкт відмовляється застосувати штучне дихання, провести масаж серця, дати потрібні ліки, провести аналіз крові, доставити в лікарню або викликати невідкладну допомога).
  Поважними причинами ненадання допомоги хворому є лише ті, які пов'язані з непереборною силою або крайньою необхідністю, наприклад, хвороба самого медичного працівника, інші причини, що позбавляють його можливості надати цю допомогу: відсутність необхідних ліків, матеріалів, інструментів і т.д. Питання про поважність причини вирішується індивідуально в кожному конкретному випадку з урахуванням всіх фактичних обставин справи.
  Для відповідальності як за ч. 1, так і за ч. 2 ст. 124 КК необхідно настання названих у законі наслідків. За ч. 1 відповідальність за ненадання допомоги хворому без поважних причин настає у разі, якщо це спричинило по необережності заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю хворого, а за ч. 2 - ці дії повинні з необережності спричинити смерть хворого або заподіяти тяжка шкода його здоров'ю.
  Злочин за ч. 1 ст. 124 КК є закінченим, коли в результаті ненадання допомоги хворому його здоров'ю було завдано шкоди середньої тяжкості. За ч. 2 цієї статті злочин вважається закінченим, коли в результаті ненадання допомоги хворому з необережності настала його смерть або заподіяна тяжка шкода здоров'ю. Злочини, передбачені ст. 124 КК, практично здійснюються тільки як закінчені, оскільки стадія замаху в злочинах, які виконуються у формі бездіяльності, неможлива.
  Суб'єктивна сторона злочину виконується з двома формами вини: з прямим умислом, спрямованим на ненадання допомоги хворому, і з необережністю стосовно настали наслідків. Винному відомо про наявність хвороби у іншої особи, він усвідомлює, що не робить невідкладну допомогу хворому, хоча зобов'язаний це зробити, має до цього можливість і свідомо не діє. При цьому повинна бути причинний зв'язок між ненаданням допомоги хворому і наслідками. Цей зв'язок встановлюється судом з урахуванням висновку комісійної судово-медичної експертизи.
  Суб'єкт злочину - особа, яка зобов'язана за законом або спеціальним правилом надавати допомогу хворим. Насамперед їм можуть бути медичні працівники - лікарі, особи середнього медичного персоналу (фельдшер, акушерка, медична сестра) та інші особи, які в силу закону зобов'язані надавати допомогу хворим.
  Аналогічні склади злочинів містяться в ряді кримінальних кодексів інших країн, наприклад, ст. 116 КК Республіки Узбекистан, ст. 129 КК республіки Литви, ст. 128 КК Республіки Таджикистан, ст. 118 КК республіки Казахстан, ст. 162 КК Республіки Польща, ст. 195, 196 КК Іспанії.
  Залишення в небезпеці (ст. 125 КК). Об'єктом даного злочину є життя і здоров'я людини, що знаходиться в серйозній небезпеці, який не в змозі проявити турботу про себе і вжити заходів до самозбереження.
  З об'єктивної сторони цей злочин характеризується бездіяльністю, тобто невиконанням необхідних дій з надання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя і здоров'я стані. Це діяння проявляється в заведомом залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавленого можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок своєї безпорадності у випадках, якщо винний мав можливість і був зобов'язаний надати допомогу цій особі, мати про нього турботу або сам поставив його в небезпечне для життя чи здоров'я стан.
  Висока небезпека даного виду злочину перш за все обумовлена ??фізичними особливостями потерпілого. Ним є особа, особливо потребує допомоги (малолітній, престарілий, хворий, безпорадний), оскільки потерпілий в силу зазначених обставин сам не в змозі врятувати себе від заподіяння шкоди здоров'ю або життю. Аналізований склад злочину передбачає ненадання допомоги, коли особа: а) зобов'язана було її надати або б) саме поставило потерпілого в небезпечний для його життя чи здоров'я стан.
  Склад - залишення в небезпеці - сконструйований за типом формальних і є закінченим незалежно від настання реальних шкідливих наслідків.
  Обов'язок надати допомогу може грунтуватися на родинних відносинах (турбота батьків про малолітніх дітях і дорослих дітей про престарілих, хворих батьках); опікунських і опікунських відносинах; службові обов'язки (вихователь у дитячому садку, вчитель у школі, інструктор туристської групи); на договорах (доглядальниця у важко хворого, приватний охоронець, охоронець, няня у дитини).
  Поставлення потерпілого в небезпечний для життя і здоров'я стан передбачає таку поведінку винного, коли він, не бажаючи настання смерті чи заподіяння шкоди здоров'ю, створює ситуацію реальності настання цих наслідків. Наприклад, водій автомашини, перевищивши швидкість, збив пішохода і, не надавши йому допомоги, зник.
  Разом з тим склад розглядуваного злочину має місце лише в тому випадку, якщо у особи була реальна можливість надати допомогу потерпілому, оскільки закон прямо вказує на це.
  З суб'єктивної сторони злочин, передбачений ст. 125 КК, здійснюється лише з прямим умислом, оскільки скоєне, згідно закону, припускає завідомість. Винний усвідомлює, що він зобов'язаний надавати допомогу особі, яка перебуває в небезпечному для життя і здоров'я стані, і, маючи таку можливість, не робить її, тобто свідомо не робить цього дії.
  Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16-річного віку і зобов'язане дбати про потерпілого із зазначених вище підстав, або особа, що поставила потерпілого в небезпечний для життя і здоров'я стан.
  Кримінальний кодекс Франції, поряд з встановленням відповідальності за аналогічні діяння (ст. 223-3), передбачає ще відповідальність за залишення без допомоги, що спричинило хронічне захворювання або каліцтво (ч. 1 ст. 223-4), а також смерть (ч. 2 ст. 223-4). При цьому вживається термін "залишення без допомоги", що, з точки зору логіки, більш правильно, ніж "залишення в небезпеці", оскільки небезпека - це оціночне поняття, що вимагає в кожному конкретному випадку доказів, чи було воно таким.
  Передбачає кримінальну відповідальність за аналогічні діяння та Кримінального кодексу ФРН. У _ 221 Кодексу "Залишення в небезпеці", поряд з основним складом (ч. 1), виділена самостійна норма, що стосується діяння, вчиненого батьками щодо своєї дитини (ч. 2), а також особи, залишеного в небезпеці або без допомоги, якому заподіюється тяжке тілесне ушкодження або смерть (ч. 3).
  Залишення в небезпеці як злочин передбачено в усіх республіках ближнього зарубіжжя. Зміст відповідних норм аналогічно ст. 125 КК РФ. Наприклад, ст. 121 КК Киргизії, ст. 119 КК Казахстану, ст. 127 КК Таджикистану, ст. 127 КК Литви, ст. 117 КК Узбекистану та ін
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "6. Інші злочини, що ставлять у небезпеку життя та здоров'я людини"
  1.  Стаття 356. Застосування заборонених засобів і методів ведення війни Коментар до статті 356
      інші міжнародні угоди в галузі ведення військових дій, поводження з військовополоненими і мирним населенням. Держави - учасники подібних конвенцій зобов'язані в національному законодавстві відображати встановлені ними вимоги і вживати заходів до покарання винних осіб. Таким чином, застосування заборонених засобів і методів ведення війни порушує і міжнародні правові встановлення, і
  2.  Коментар до п. 1
      інші специфічні завдання "не говорить про те, що їх виконання не пов'язане з безпекою і обороною, а вказує на те, що діяльність окремих органів, в яких законом передбачена військова служба, не пов'язана безпосередньо із здійсненням функцій держави в галузі оборони і безпеки, але в той же час має до неї пряме відношення (наприклад, діяльність військових судів та органів
  3.  1. Озброєна злочинність в системі кримінального насильства
      інші громадяни бояться крадіжок (59%), хуліганства (47%), шахрайства (38%), тероризму (13%). За даними інших досліджень у 76% опитаних найбільшу тривогу викликає перспектива зростання цін, 42% бояться корупції, 49% вказали, що побоюються злочинності в цілому. Протиправні посягання зачіпають навіть тих, хто покликаний здійснювати боротьбу зі злочинністю. Так, в 1999 році в Росії, в
  4.  1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти здоров'я
      інші насильницькі дії, а й дії, що порушують цілісність тканин, пов'язані з крововиливом (наприклад, подряпини, прокусив), якщо вони не викликають загального розладу здоров'я людини * (143), треті визнавали нанесення ударів, побоїв та інших насильницьких дій причиняющими шкоду здоров'ю, проте не відносили ці дії до тілесних ушкоджень, так як заподіяну ними шкоду не може
  5.  2. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти здоров'я
      інші посягання на особу і її гідності), то Кодекс 1926 від такої системи відмовився, і всі злочини, що посягають на життя, здоров'я, честь і гідність, особисту свободу, і інші були поміщені в одну шосту главу, без якого-небудь підрозділу на розділи. Крім того, до цієї ж розділі були віднесені всі статеві злочини, наклеп і образу, злочини проти неповнолітніх,
  6.  4. Злочини, що посягають на соціально-економічні права і свободи
      інші заходи * (382). Диспозиція ст. 143 КК бланкетная, і для визнання факту порушення правил техніки безпеки або інших правил охорони праці необхідно звернутися до відповідних правил з обов'язковим зазначенням конкретного пункту. Так, в одній зі справ, порушених за ст. 143 КК Кунцевській міжрайонною прокуратурою, зазначалося, зокрема, порушення п. 1, 11, 8.48 "Загальних правил
  7.  4. Злочини, що посягають на службові інтереси окремих видів діяльності
      інші негативні наслідки * (125). Слід вказати ще на один аспект суспільної небезпеки аналізованого злочину: комерційний підкуп деформує суспільну свідомість в частині подання про справедливе, чесному, порядному і безкорисливому образі керівника, що є досить актуальним в період не тільки проголошення, а й побудови демократичного правового суспільства. Стаття
  8.  1. Поняття і загальна характеристика злочинів проти здоров'я населення і суспільної моралі
      інші соціальні блага. Стаття 41 Конституції РФ говорить: "Кожен має право на охорону здоров'я та медичну допомогу". Охорона здоров'я здійснюється сукупністю заходів політичного, економічного, правового, соціального, культурного, наукового, медичного, санітарно-гігієнічного та протиепідемічного характеру і спрямована на збереження і зміцнення фізичного та психічного здоров'я
  9.  4. Інші злочини у сфері функціонування транспорту
      інші механічні транспортні засоби) * (806), а й шляхи сполучення, засоби сигналізації, засоби зв'язку та інше транспортне обладнання * (807), що забезпечують безпеку функціонування транспорту. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 266 КК, полягає в: а) недоброякісному ремонті транспортних засобів, шляхів сполучення, засобів сигналізації або зв'язку або іншого
  10.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      інші засновані на рівності учасників майнові відносини, а також пов'язані з майновими особисті немайнові відносини ". У чинному Цивільному кодексі про товарно-грошових відносинах не згадується прямо, однак найменування і зміст багатьох статей Цивільного кодексу, а іноді й найменування більших його рубрик (см ., напр., ст. 357, 454-491, 492-504, 506, 508-524)
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка