Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 3. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

5. Злочини, що ставлять у небезпеку здоров'я людини, що не пов'язані із застосуванням насильства


Зараження венеричною хворобою (ст. 121 КК) - особливе злочин проти здоров'я. Безпосереднім його об'єктом є здоров'я людини.
Об'єктивна сторона злочину характеризується як дією, так і бездіяльністю винного. Під зараженням венеричною хворобою в медицині розуміється передача збудників цих інфекційних хвороб через статеві зносини, що найчастіше буває, і іншим шляхом. Як свідчить практика, зараження може мати місце і при інших діях - розпусних діях, поцілунках, побутовим шляхом (наприклад, користування при їжі і пиття однієї посудом та іншими предметами побуту). Інфекції передають і вродженим шляхом. До венеричних хвороб відносяться сифіліс (люес), гонорея (перелой, трипер), м'який шанкр, пахової (статевий) лімфогранулематоз та ін Спосіб зараження і вид венеричного захворювання для складу розглядуваного злочину значення не мають.
На кваліфікацію дій за ст. 121 КК не впливають вид, характер, методи і тривалість лікування захворювання. Злочин є закінченим, коли потерпілий захворів венеричною хворобою. Для кваліфікації даного злочину необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) винного і зараженням потерпілого.
Відповідальність за ст. 121 КК настає, якщо винний знав про наявність у нього венеричної хвороби. Цей факт може бути підтверджений, наприклад, застереженням лікувального закладу чи іншими даними, що свідчать про обізнаність винного про наявність у нього венеричного захворювання. Кримінальна відповідальність особи, хворої на венеричну хворобу, за ст. 121 КК може мати місце в період не тільки хвороби і лікування, а й контрольного спостереження лікувальним закладом за хворим до зняття його з обліку. Згода потерпілого на поставлення його в небезпеку зараження венеричною хворобою не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності особи, який знав про наявність у нього венеричного захворювання і заразив.
З суб'єктивної сторони цей злочин характеризується умисною формою вини, воно може бути скоєно і з необережності, але тільки у формі легковажності. Злочинна недбалість при вчиненні аналізованого злочину неможлива, так як закон передбачає відповідальність лише такої особи, яка знала про наявність у нього венеричної хвороби. Найчастіше це злочин відбувається з непрямим умислом, коли особа, знало про наявність у нього венеричної хвороби, безладно вступаючи у статеві зв'язки, байдуже ставиться до можливості зараження партнера. Необережна форма вини у вигляді злочинної легковажності виникає в тих випадках, коли особа займалася, наприклад, самолікуванням і самовпевнено, без достатніх до того підстав, вважало себе здоровим і сподівалося, що зараження іншої особи не відбудеться.
Частина 2 ст. 121 КК передбачає відповідальність за зараження венеричною хворобою при наступних кваліфікуючих обставинах:
а) зараження одним і тим же особою двох і більше осіб. Зараження може бути вчинено як одним способом (наприклад, статевим шляхом), так і різними (одна особа заражене статевим шляхом, інше - в результаті поцілунку). При кваліфікації дій за цією ознакою необхідно встановити, що за фактами попереднього зараження не минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності;
б) зараження свідомо неповнолітнього. Відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК виникає, якщо винний був достовірно обізнаний, що потерпілий не досяг 18 років. Якщо суб'єкт сумлінно помилявся щодо віку потерпілого, то при відсутності інших ознак вчинене не може бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК.
Якщо особа, яке знає про своє захворювання, заражає потерпілу в результаті її згвалтування, скоєне кваліфікується за п. "г" ч. 2 ст. 131 КК, оскільки факт зараження входить до числа кваліфікуючих ознак згвалтування.
Суб'єктом розглядуваного злочину може бути осудна особа, яка досягла 16-річного віку, яка страждає венеричною хворобою і знає про це.
Зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122 КК). Вірус імунодефіциту людини (ВІЛ-інфекція) є збудником найнебезпечнішого захворювання, при якому вражається і руйнується імунна (захисна) система організму людини. Його обгрунтовано називають "чумою ХХ століття" через швидкість поширення, відсутності ефективних лікарських засобів, а також тяжкого результату захворювання.
Вірусоносіїв часом не знає про свою хворобу, так як інкубаційний період триває роки, а іноді й десятиліття. Порушуючи правила гігієни та санітарії при контактах з іншими людьми, він може заразити велику кількість людей, прирікаючи їх на смерть, оскільки до теперішнього часу медичних препаратів лікування ВІЛ-інфекції немає.
Передається це захворювання статевим шляхом (відзначається перевага при гомосексуальних контактах), через кров, у випадках користування нестерильними інструментами і шприцами, системами при проведенні операцій, переливанні крові і т.д. Захворювання може передаватися від хворої матері дитині в процесі грудного вигодовування. Попередження цього захворювання є однією з серйозних соціальних проблем, вирішення якої присвячено ряд нормативних актів: Закон "Про профілактику захворювання СНІД" 1990 р., Федеральна цільова програма на 1993-1995 рр.. щодо попередження поширення захворювання на СНІД в Російській Федерації (Анти-СНІД) "1993; Федеральний закон" Про попередження поширення в Російській Федерації захворювання, що викликається вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ-інфекція) "1995 р., в який були внесені зміни до 1996 м. * (179)
Стаття 122 КК передбачає відповідальність за три самостійних злочини:
а) явне поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією (ч. 1 );
б) зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби (ч. 2, 3);
в) зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків (ч. 4).
У частині 1 ст. 122 КК встановлена ??кримінальна відповідальність за поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією. Зараження заподіює шкоду здоров'ю , але, як правило, воно пов'язане зі смертельним результатом. Отже, об'єктом злочину є життя і здоров'я людини.
Об'єктивна сторона цього злочину характеризується лише дією, оскільки способи, за допомогою яких передається вірус, виключають бездіяльність. Як зазначалося вище, вірус передається статевим шляхом при безпосередньому контакті, через кров (що містить вірус) при її переливанні або введенні в організм, при користуванні медичними нестерильними препаратами, інструментами, а також з молоком матері. Як підтверджують медики, це практично вичерпний перелік способів зараження ВІЛ-інфекцією. Це дає підставу для висновку, що не можна поставити іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією через звичайне спілкування (у тому числі і побутове) хворої людини зі здоровим. Звідси можна притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК людини, хворого на ВІЛ-інфекцією, якщо він дотримувався всіх заходів обережності. Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 122 КК, сконструйований за типом формального. Відповідальність встановлюється за саме явне поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією. Закінченийдане злочин вважається з моменту поставлення іншої особи в небезпеку зараження незалежно від самого факту зараження. Не має кримінально-правового значення, чи знав про захворювання потерпілий. Більше того, згода потерпілого, наприклад, на статеві зносини з ВІЛ-інфікованим, усвідомлювали небезпеку бути зараженим, не звільняє винного від кримінальної відповідальності.
З суб'єктивної сторони злочин за ч. 1 ст. 122 КК характеризується тільки прямим умислом, оскільки особа знає про наявність у нього захворювання і свідомо ставить іншу особу в небезпеку зараження, т. е. бажає вчинити ці дії.
Частина 2 ст. 122 КК передбачає самостійний склад злочину, який встановлює відповідальність за зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби. Злочин вважається закінченим з моменту фактичного настання наслідків у вигляді зараження вірусом ВІЛ-інфекції потерпілого.
З суб'єктивної сторони розглядається діяння може бути скоєно навмисно і в результаті злочинного легковажності. Умисел може бути як прямим, так і непрямим, коли винний усвідомлює небезпеку своїх дій, передбачає наслідки у вигляді зараження іншої особи і бажає їх настання або свідомо допускає. Зараження ВІЛ-інфекцією може мати місце і по легковажності, коли винний передбачає можливість зараження іншої особи в результаті її дій, але легковажно розраховує на їх запобігання. Наприклад, вступаючи в контакт з потерпілим, суб'єкт застосовує особливі заходи запобігання, обережності, але надія на ці обставини виявляється невиправданою і настає зараження потерпілого. Здійснити цей злочин по недбалості неможливо, так як ч. 2 ст. 122 КК говорить про суб'єкта як про особу , знавшем про наявність у нього захворювання.
У ч. 3 ст. 122 КК передбачено два кваліфікуючих даний злочин обставини: зараження ВІЛ-інфекцією двох або більше осіб, а також свідомо неповнолітнього. Заведомость означає достовірну обізнаність винного про те, що потерпілий не досяг 18-річного віку.
Суб'єктивна сторона розглядуваного злочину аналогічна тій, яка передбачена ч. 2 ст. 122 КК РФ. Що ж до зараження свідомо неповнолітнього, то воно може бути скоєно лише зумисне.
Суб'єктами злочину, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 122 КК, є осудні особи, які досягли 16-річного віку, ВІЛ-інфіковані, а також особи, хворі цим захворюванням і знали про це.
Частина 4 ст. 122 КК передбачає відповідальність за зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків.
Суб'єктами даного злочину є медичні працівники (лікарі, медсестри), які в результаті недотримання правил обережності (при здійсненні операцій, переливанні крові, ін'єкціях і т.д.) при взаємодії з ВІЛ-інфікованими та хворими заразили здорових людей. Якщо медичний працівник заразив іншу особу ВІЛ- інфекцією у приватному житті, не при виконанні своїх професійних обов'язків, він несе відповідальність за ч. 2 або ч. 3 ст. 122 КК.
Вина при скоєнні даного злочину може виражатися у вигляді необережності як по легковажності , так і через недбалість.
Кваліфікація дій за ст. 122 КК відрізняється від умисного вбивства. Відмінність полягає в тому, що при зараженні ВІЛ-інфекцією у винного відсутня мета на позбавлення життя людини.
Зараження ВІЛ-інфекцією в процесі згвалтування кваліфікується тільки за п. "б" ч. 3 ст. 131 КК, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою зазначеного складу згвалтування і сукупності зі ст. 122 КК не потрібно.
По-різному регулюються питання про відповідальність за аналізовані злочину законодавством інших країн. Аналогічно російському карному законодавству питання відповідальності за зараження венеричною хворобою і ВІЛ-інфекцією представлені, наприклад, в Кримінальних кодексах Польщі (ст. 161), Казахстану (ст. 115, 116), Таджикистану (ст. 125, 126), Киргизії (ст. 117, 118), Узбекистану (ст. 113) та ін У той же час законодавство Франції, Італії, ФРН, Іспанії кримінальної відповідальності за такі дії не передбачає. У Франції відповідальність за зараження ВІЛ-інфекцією передбачена іншим (не кримінальним) законом і діяння це віднесено до провини.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "5. Злочини, що ставлять у небезпеку здоров'я людини, що не пов'язані із застосуванням насильства "
  1. 4. Злочини, що посягають на службові інтереси окремих видів діяльності
    злочини проти охоронюваної власності, коли правопорушник надає фізичний опір. Закон забороняє застосування спеціальних засобів стосовно жінок з видимими ознаками вагітності, осіб з явними ознаками інвалідності та неповнолітніх, коли їх вік очевидний або відомий приватному детективу (охоронцю), крім випадків надання ними збройного опору,
  2. 17.2. Організація приватної детективної й охоронної діяльності
    злочину; громадянам, яким пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину (до вирішення питання про їх винність у встановленому законом порядку); громадянам, звільненим з державної служби, з судових, прокурорських та інших правоохоронних органів за компрометуючими підстав; колишнім працівникам правоохоронних органів, що здійснюють контроль за приватної детективної й охоронної
  3. Стаття 37. Необхідна оборона Коментар до статті 37
    злочини, в тому числі і за злочин, пов'язаний з перевищенням меж необхідної оборони. Згідно ч. 1 ст. 37 КК РФ не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства чи держави від суспільно небезпечного посягання, якщо це
  4.  Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
      злочину від самогубства, заподіяння смерті з необережності, правомірних випадків заподіяння смерті (наприклад, у стані необхідної оборони) та знищення інших, крім людини, об'єктів живої природи. Об'єктом вбивства є суспільні відносини, що складаються з приводу реалізації людиною природного, підтвердженого міжнародними та конституційними актами права на життя, і
  5.  Стаття 126. Викрадення людини Коментар до статті 126
      злочину (ч. ч. 2, 3 ст. 126 КК РФ) є відносини, що забезпечують безпеку життя і здоров'я потерпілого. --- Перелік відповідних норм див.: Огляд нормативних актів та судової практики, що стосуються забезпечення прав людини на свободу та особисту недоторканність / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. N 5. "Кожен має право на свободу та особисту
  6.  Стаття 127.2. Використання рабської праці Коментар до статті 127.2
      злочину виступають також відносини, які складаються з приводу реалізації людиною свого права на вільну працю в справедливих і сприятливих умовах. --- "Держави визнають право на працю, що включає право кожної людини на отримання можливості заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно
  7.  Стаття 156. Невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього Коментар до статті 156
      злочину є суспільні відносини, пов'язані із забезпеченням нормального розвитку неповнолітнього і його виховання, а додатковим - здоров'я неповнолітнього. При цьому під вихованням розуміється процес цілеспрямованого, систематичного формування особистості в цілях підготовки її до активної участі в суспільному, виробничої та культурного життя. Обов'язок батьків
  8.  Стаття 161. Грабіж Коментар до статті 161
      злочинів проти власності - викрадення (крадіжки). Предметом грабежу можуть бути тільки тілесні рухомі речі (наприклад, самовільне захоплення чужої квартири або землі не можна кваліфікувати як грабіж). Для грабежу необхідно як звернення чужого майна на користь винного чи іншої особи, так і вилучення його з чужого володіння (протиправне утримання чужої речі, чи не поєднане з її
  9.  Стаття 162. Розбій Коментар до статті 162
      злочинів проти власності - викрадення (крадіжки). Предметом розбою можуть бути тільки тілесні рухомі речі. Самовільне насильницьке захоплення або насильницьке утримання чужої нерухомості не можна кваліфікувати як розбій, в цьому випадку відповідальність настає за нормами про злочини проти особистості. У випадку протиправних погроз, сполучених з вимогою передачі чужої
  10.  Стаття 203. Перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб Коментар до статті 203
      злочину є нормальна діяльність служб приватної охорони і детективних служб. Додатковим об'єктом перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб є особисті права та інтереси людини (здоров'я, безпека і недоторканність особистості). В якості охоронної або детективної служба може розглядатися як: 1) приватний детектив, який має ліцензію,