Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне , міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
М.І. Брагінський, В.В. ВІТРЯНСЬКИЙ. ДОГОВОРИ про банківський вклад, банківський рахунок; БАНКІВСЬКІ РОЗРАХУНКИ. КОНКУРС, ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ. Книга п'ята. Том 2, 2006 - перейти до змісту підручника

Виконання платіжного доручення

Виконання платіжного доручення платника полягає в тому, що прийняв його банк зобов'язаний списати з рахунку платника зазначену в дорученні суму і перерахувати її банку, в якому відкрито рахунок одержувача (також вказаний у платіжному дорученні) для зарахування на рахунок одержувача коштів у встановлений строк (п. 1 ст. 865 ЦК).
Саме таким чином здійснюється виконання платіжного доручення платника в ситуації, коли банки, що обслуговують платника і одержувача коштів, пов'язані кореспондентськими відносинами. В інших випадках отримав платіжне доручення платника банк має право залучити інші банки для виконання операцій по перерахуванню грошових коштів на рахунок, вказаний у платіжному дорученні клієнта. З цього випливає, що банк платника може на свій розсуд вибрати "маршрут" банківського переказу і, отже, оптимальну структуру відносин, пов'язаних з банківським переказом.
Правова природа відносин, що складаються між банком, який прийняв платіжне доручення від свого клієнта, і банками, що залучаються їм до здійснення операції банківського переказу, не отримала однозначної оцінки в юридичній літературі.
Так, Л.Г. Єфімова, вважаючи, що зазначені відносини банків можуть кваліфікуватися або як договір доручення, або як договір комісії, віддає перевагу договором комісії, оскільки "конструкція відповідальності за неналежне виконання кредитового перекладу, передбачена ст. 866 ЦК РФ, побудована за типом договору комісії, а не доручення ", а в якості ознаки договору комісії вказує на те обставина, що" пред'явлення платником прямого позову до винного банку-посереднику є винятком, а до обслуговуючому банку - правилом ". "Отже, - підсумовує Л.Г. Єфімова, - банк платника укладає договори з банками-посередниками від свого імені і тому несе самостійну відповідальність перед клієнтом" "*".
---
"*" Єфімова Л.Г. Указ. соч. С. 376 - 377.
На наш погляд, такий підхід дуже далекий від чинного законодавства, яке не містить і натяку на те, що між банком платника та банком-посередником, бере участі у перекладі, полягає небудь окремий договір про підстави і порядку такої участі (включаючи, звичайно, і договір комісії, що укладається, на думку Л.Г. Єфімової, за кожним платіжним дорученням).
Б.І. Пугинський, з одного боку, вказує на те, що покладання виконання зобов'язання на третю особу "може відбуватися лише за згодою останнього, як його вольове юридично значущу дію (угода)", але, з іншого боку, визнає, що "виконуючий банк, до яким банк-емітент звернувся з пропозицією про виконання даного платником доручення, зобов'язаний виконати таке доручення ", а для пояснення цього безсумнівного протиріччя, на думку цього автора," видається виправданою аналогія з публічними договорами "" * ".
---
"*" Пугинський Б.І. Указ. соч. С. 35, 42 - 43.
Але ж конструкція публічного договору (ст. 426 ЦК) дозволяє говорити лише про обов'язок відповідного суб'єкта укласти договір (в даному випадку з надання банківських послуг, пов'язаних з переведенням грошових коштів), але ніяк не про обов'язок виконати чуже зобов'язання!
Як видається, найбільш адекватним чином пояснює участь залучених банків у здійсненні банківського переказу Л.А. Новосьолова, яка пише: "У випадках, коли платник і одержувач обслуговуються різними банками, банк платника для зарахування коштів за призначенням повинен дати відповідне доручення своєму кореспонденту - банку, у якого відкрито рахунок одержувача, або банку, який пов'язаний кореспондентськими відносинами і з банком платника , і з банком одержувача коштів, або клірингової організації, учасником якої він є ". "Дії банку платника, який доручив здійснення розрахункової операції своєму кореспонденту, - підсумовує вона, - є покладанням виконання зобов'язання на третю особу (ст. 313 ЦК РФ). Підставою для цього є договір кореспондентського рахунку, відповідно до якого банк-кореспондент за дорученням свого контрагента зобов'язується проводити платежі "" * ".
---
"*" Новосьолова Л.А. Грошові розрахунки у підприємницькій діяльності. С. 59.
Дійсно, з п. 2 ст. 865 ГК, що передбачає право банку платника залучати інші банки для виконання операцій по перерахуванню грошових коштів на рахунок, вказаний у дорученні клієнта, з очевидністю випливають і обов'язки залучених банків по виконанню (у відповідній частині) зобов'язання банку платника по перерахуванню грошових коштів на основі доручення його клієнта. В даному випадку, звичайно ж, має місце покладання боржником (банком платника) виконання свого зобов'язання (перерахування грошових коштів за платіжним дорученням клієнта) на третіх осіб (залучені банки), а аж ніяк не виникнення нового зобов'язання, що випливає з договору (комісії, публічного договору і т.п.), що укладається між банками.
Таким чином, відносини, що складаються між банком платника та банками, залученими до здійснення банківського переказу, являють собою покладання боржником виконання свого зобов'язання на третіх осіб, регульоване п. 1 ст. 313 ГК. До речі, про це (а не про присутність договору комісії в цих відносинах) свідчать і правила про відповідальність за невиконання або неналежне виконання банками зобов'язання з перерахування грошових коштів за платіжним дорученням (ст. 866 ЦК), кореспондуючі законоположенням про відповідальність боржника за дії третіх осіб , на яких було покладено виконання зобов'язання (ст. 403 ЦК).
Щодо моменту, коли зобов'язання банку перед його клієнтом (платником) по перерахуванню грошових коштів на основі платіжного доручення вважається виконаним, в Постанові Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 19 квітня 1999 р. N 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з укладенням, виконанням та розірванням договорів банківського рахунку "(п. 3) є наступне роз'яснення.
Згідно ст. 865 ЦК банк платника зобов'язаний перерахувати відповідну суму банку одержувача, у якого з моменту зарахування коштів на його кореспондентський рахунок і отримання документів, які є підставою для зарахування коштів на рахунок одержувача, виникає зобов'язання, засноване на договорі банківського рахунку з одержувачем коштів, по зарахуванню суми на рахунок останнього (п. 1 ст. 845 ЦК). Тому при вирішенні спорів суди мають брати до уваги, що зобов'язання банку платника перед клієнтом за платіжним дорученням вважається виконаним в момент належного зарахування відповідної грошової суми на рахунок банку одержувача, якщо договором банківського рахунку клієнта і банку платника не передбачено інше.
Закон встановив обов'язок негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення (п. 3 ст. 865 ЦК). Порядок оформлення і зміст повідомлення банку про виконання платіжного доручення платника повинні бути визначені законом або виданими відповідно до нього банківськими правилами. Проте сторони не позбавлені можливості вирішувати це питання у відповідному договорі банківського рахунку. Що стосується терміну подання банком такої інформації, то відповідно до Положення про безготівкові розрахунки в Російській Федерації N 2-П (п. 3.9) банк зобов'язаний інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення не пізніше наступного робочого дня після звернення платника до банку, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку.
Невиконання банком обов'язку інформувати платника про виконання його доручення вважається порушенням договірних зобов'язань та тягне застосування до нього заходів цивільно-правової відповідальності.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Виконання платіжного доручення "
  1. § 7. Розрахункові зобов'язання
    Поняття розрахунків і розрахункових зобов'язань. У господарському обороті часто виникає необхідність передачі грошових коштів. Вона може викликатися виконанням публічно-правового обов'язку або грошового зобов'язання, пов'язаного з відшкодуванням шкоди, оплатою наданого товару, виконаних робіт або наданих послуг і т.п. Дії, що здійснюються господарюючими суб'єктами з приводу здійснення
  2. ПРОГРАМА КУРСУ "ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО"
    --- --- В текст програми, опублікованій в цьому томі підручника раніше (у 2004, 2005, 2006 рр..), внесено зміни і доповнення, обумовлені зміною і розвитком сучасного законодавства у сфері житлових відносин , а також в галузі електроенергетики, капітального будівництва, транспортної діяльності та деяких інших, які зажадали оновлення та
  3. 2. Виконання зобов'язань за розрахунками платіжними дорученнями
    Виконання платіжного доручення платника полягає в тому, що прийняв його банк виконує свій обов'язок списати з рахунку платника зазначену в дорученні суму і перерахувати її банку, в якому відкрито рахунок одержувача (також вказаний у платіжному дорученні), для зарахування на рахунок одержувача коштів у встановлений строк (п. 1 ст. 865 ЦК). Таким чином здійснюється виконання платіжного
  4. 3. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за розрахунками платіжними дорученнями
    Невиконання або неналежне виконання платіжного доручення клієнта тягне для банку відповідальність на підставах і в розмірах, які передбачені законом (п. 1 ст. 866 ЦК). Це означає, що у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк, який виступає в ролі боржника за зобов'язанням, яке з'явилося з цього доручення, зобов'язаний відшкодувати клієнтові (кредитору)
  5. 1. Поняття і види (способи) забезпечення виконання договірних зобов'язань
    Забезпечення зобов'язань - традиційний інститут цивільного права. Такі способи забезпечення виконання зобов'язань, як завдаток, неустойка, порука і застава, були відомі ще римському праву. Необхідність їх використання пояснювалася тим, що кредитор має суттєвий інтерес у тому, щоб бути впевненим у виконанні зобов'язань, і в тому, щоб забезпечити собі встановлення збитків,
  6. 1. Деякі загальні положення про цивільно - правової відповідальності
    Поняття цивільно - правової відповідальності Питання про поняття цивільно - правової відповідальності багато років є спірним у юридичній науці. Нам вже доводилося відзначати, що в цивільному праві багато понять вживаються в самих різних цілях, що зумовлює і сенс відповідного поняття. Сказане повною мірою відноситься і до поняття "цивільно - правова
  7. 3. Розрахунки за договором купівлі - продажу (в аспекті взаємовідносин з банками)
    Правове регулювання розрахунків Правовідносини, пов'язані із здійсненням розрахунків, в даний час регулюються ЦК (гл. 46, ст. 861 - 885), іншими федеральними законами, а також виданими відповідно до них банківськими правилами. Для того щоб оцінити суть змін, внесених нині чинним ГК в правове регулювання розрахункових відносин, досить згадати, що в ГК РРФСР 1964
  8. 4. Правова природа договору банківського рахунку
    У сучасній юридичній літературі переважає погляд на договір банківського рахунку як на самостійний цивільно -правовий договір, відношуваний (у широкому сенсі) до категорії договорів про надання послуг (в даному випадку маються на увазі банківські послуги). Наприклад, Е.А. Суханов пише: "Договір розрахункового або розрахунково-касового обслуговування, традиційно званий у нас договором банківського
  9. 5. Відповідальність сторін за договором банківського рахунку
    У гол. 45 ГК є спеціальне правило про відповідальність банку за неналежне здійснення операцій по рахунку. Відповідно до ст. 856 ГК у випадках несвоєчасного зарахування на рахунок надійшли клієнтові грошових коштів або їх необгрунтованого списання банком з рахунку, а також невиконання вказівок клієнта про перерахування грошових коштів з рахунку або про їх видачу з рахунку банк зобов'язаний сплатити
  10. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання платіжного доручення
    Невиконання або неналежне виконання платіжного доручення клієнта тягне для банку відповідальність на підставах і в розмірах, які передбачені в гол. 25 ЦК (п. 1 ст. 866). Це означає, що у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк, який виступає в ролі боржника за зобов'язанням, яке з'явилося з цього доручення, зобов'язаний відшкодувати клієнтові (кредитору)