| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Поняття і види (способи) забезпечення виконання договірних зобов'язань |
||
|
--- "*" Римське приватне право: Підручник / За ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. М., 1996. С. 335. У російському дореволюційному законодавстві та цивільно - правовій доктрині також виділялися відповідні способи забезпечення виконання зобов'язання. Наприклад, Анненков писав: "Під забезпеченням слід розуміти кошти або способи, спрямовані на зміцнення зобов'язання, тобто на надання їм більшої вірності в відношенні, звісно, нічого іншого, як отримання за ними задоволення верітелем, або, все одно, як говорить Мейєр, прийоми для доставляння зобов'язального права тієї твердості, якої бракує йому по суті, як праву тільки на дії іншої особи "" * ". --- "*" Анненков К. Система російського цивільного права. Т. III: Права зобов'язальні. СПб., 1901. С. 231. Положення про забезпечення виконання зобов'язань маються на цивільному законодавстві всіх держав як континентальної Європи, так і відносяться до англо - американській правовій системі. Наприклад, однаковий торговий кодекс США (ЄТК США) включає в себе розділ 9 "Забезпечення угод". Про сферу застосування відповідних положень можна судити за такими нормами: "Цей розділ застосовується до забезпечувальних інтересам, створеним за допомогою договору, включаючи ручний заставу, цессию, іпотеку рухомості, довірчу власність на рухоме майно (chattel trust), договір за печаткою про довірчої власності, право утримання, що належить фактору, довірчу власність на обладнання, умовний продаж, оренду та консигнацію, призначені служити забезпеченням ... Застосування цього розділу до забезпечувальним інтересу в якому-небудь забезпечувальних зобов'язань не зачіпається тим обставиною, що таке зобов'язання саме забезпечено угодою чи інтересом, до яким справжній розділ непридатний (пп. 2 і 3 ст. 9 - 102). Відповідно до сучасним російським законодавством для стимулювання боржника до точного і неухильного виконання зобов'язання, а також з метою запобігання або зменшення розміру негативних наслідків, які можуть настати в разі його порушення, зобов'язання може бути забезпечене одним із способів, передбачених ЦК (ст. 329), іншими законами або угодою сторін. Поряд з традиційними способами забезпечення зобов'язань, які завжди існували в цивільному законодавстві, а саме: неустойка, порука, завдаток, застава, - ГК включає в себе два нових (порівняно з ЦК 1964 р.) способу забезпечення зобов'язань, які раніше не були відомі нашим законодавством. Йдеться про банківську гарантію і утриманні майна боржника. Всі зазначені способи забезпечення зобов'язань розрізняються за ступенем впливу на боржника і методам досягнення мети - спонукати боржника виконати зобов'язання належним чином. Тому від оптимального вибору кредитором способу забезпечення зобов'язання багато в чому залежатиме і поведінка боржника. У зв'язку з цим необхідно враховувати особливості того чи іншого способу забезпечення зобов'язання і його можливості стосовно до конкретних ситуацій. Скажімо, неустойка і завдаток одночасно представляють собою заходи цивільно - правової відповідальності, і в якості таких орієнтують боржника на виконання зобов'язання в натурі під загрозою застосування відповідальності, яка носить реальний характер, оскільки стягнення неустойки чи пені у фіксованому розмірі не вимагає від кредитора великих зусиль, як, наприклад, у випадку з відшкодуванням збитків, де потрібно обгрунтовувати і доводити їх розмір. Застава, порука, банківська гарантія підвищують для кредитора ймовірність задоволення його вимоги у разі порушення боржником забезпеченого ними зобов'язання. Вибір способу забезпечення зобов'язання багато в чому залежить і від істоти цього зобов'язання. Наприклад, для зобов'язань, виникають з договору позики або кредитного договору, більш привабливими виглядають такі способи, як застава, банківська гарантія і поручительство, в той же час, якщо мова йде про зобов'язання виконати роботу або надати послугу, що виникають з договорів підряду, банківського рахунку і т.п. , переважніше використання неустойки, оскільки інтерес кредитора полягає не в отриманні від боржника грошової суми, а в придбанні певного результату. Цікава деталь. Забезпечення зобов'язання будь-яким з наведених способів також створює зобов'язальне правовідношення між кредитором та боржником (або іншою особою, яке забезпечує зобов'язання боржника). Але це зобов'язання особливого роду. Його специфіка полягає в додатковому (акцесорних) характер по відношенню до забезпечуваному зобов'язанням (головному, основному зобов'язанню). Ця особливість забезпечувального зобов'язання, тобто його додатковий характер по відношенню до основного зобов'язання, проявляється у багатьох моментах, які знайшли відображення в ЦК та іншому законодавстві. По-перше, недійсність основного зобов'язання тягне за собою недійсність забезпечує його зобов'язання, і навпаки, недійсність угоди про забезпечення виконання зобов'язання не впливає на дійсність основного зобов'язання (п. п. 2 і 3 ст. 329). По-друге, забезпечувальне зобов'язання слід долю основного зобов'язання при переході прав кредитора іншій особі, наприклад при поступку вимоги за основним зобов'язанням (ст. 384). По-третє, припинення основного зобов'язання, як правило, тягне і припинення його забезпечення (ст. 352, 367 і деякі інші). Однак є з цього правила і виключення. Наприклад, майно, що перебуває в заставі, може стати предметом ще одного застави в забезпечення інших вимог (наступний заставу). Наступна застава допускається, якщо він не заборонений попередніми договорами про заставу (ст . 342). При іпотеку (заставу нерухомості) допускається уступка кредитором своїх прав щодо іпотеки без поступки прав за основним зобов'язанням (ст. 355). Зовсім особливе положення серед способів забезпечення зобов'язань займає банківська гарантія: передбачене банківською гарантією зобов'язання гаранта перед бенефіціаром не залежить у відносинах між ними від основного зобов'язання (ст. 370). Принципова відмінність положень про забезпечення виконання зобов'язання, що містяться в ЦК, від раніше діючого законодавства полягає в тому, що як законом, так і договором можуть бути передбачені й інші (крім тих, які зазначені в п. 1 ст. 329 ЦК) способи забезпечення зобов'язання. У виданих коментарях до ЦК або не міститься інформації про інші способи забезпечення виконання зобов'язання, передбачених законом , або наводяться приклади, які, на наш погляд, не можуть бути визнані вдалими. Скажімо, в одному з таких коментарів А.А. Рубанов зазначає: "Способи, введені законом, але не включені до переліку ст. 329 ГК, закріплені в самому Цивільному кодексі. Наприклад - правила про зустрічний виконанні зобов'язань (п. 2 ст. 328) "" * ". --- --- "*" Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша. Науково - практичний коментар / Відп. ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. С. 523. КонсультантПлюс: примітка. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (частина перша) (під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Видавництво "Юрайт", 2002. Як відомо, норми, названі як приклад законоположень, що передбачають додаткові способи забезпечення зобов'язання, наділяють суб'єкта зустрічного виконання у разі ненадання (повного або часткового) контрагентом обумовленого договором виконання зобов'язання правом призупинити виконання свого зобов'язання або зовсім відмовитися від його виконання і вимагати відшкодування збитків. Іншими словами, при відповідних умовах суб'єкту зустрічного виконання надано право на односторонні дії щодо зміни або припинення зобов'язання. Такі дії в цивільно - правовій доктрині визнаються заходами оперативного впливу і являють собою самостійний вид наслідків невиконання або неналежного виконання зобов'язань. Зазначені заходи оперативного впливу не мають ніякого відношення до способів забезпечення зобов'язання. І проте в ГК дійсно передбачено деякі засоби, покликані зміцнити становище кредитора у зобов'язанні, які можуть бути визнані способами забезпечення виконання зобов'язання. До числа норм, що встановлюють додаткові способи забезпечення виконання зобов'язань, на наш погляд, можуть бути віднесені положення: про субсидіарну відповідальність учасників повного товариства, а також повних товаришів у товаристві на вірі за зобов'язаннями товариства (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 82); власника - за зобов'язаннями казенного підприємства чи установи (п. 5 ст. 115; п. 2 ст. 120); про право кредитора, який виконав угоду, у разі ухилення іншої сторони від її нотаріального посвідчення вимагати визнання її дійсною (п. 2 ст. 165); про право кредитора вимагати реєстрації угоди у разі ухилення іншої сторони від її реєстрації (п. 3 ст. 165); про відповідальність, яку поряд з боржником несуть треті особи, на яких покладено виконання зобов'язання, наприклад норма, яка міститься у п. 2 ст. 866 ЦК, згідно з якою у випадках, коли невиконання або неналежне виконання платіжного доручення мало місце у зв'язку з порушенням правил розрахункових операцій банком, залученим для виконання зазначеного доручення, відповідальність може бути покладена на цей банк, і деякі інші. Що ж стосується додаткових способів забезпечення виконання зобов'язань, які можуть бути передбачені договором, то автори коментарів зазвичай обмежують всі можливі випадки внесенням боржником певної грошової суми в депозит третьої особи "*". --- --- "*" Див, наприклад: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Відп. ред. Про . М. Садиков. М., 1995. С. 343. КонсультантПлюс: примітка. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (частини першої) (під ред. О.Н. Садикова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Юридична фірма КОНТРАКТ, Видавничий Дім ИНФРА-М, 1997. На наш погляд, сам Цивільний кодекс орієнтує учасників майнового обороту на використання додаткових способів забезпечення виконання зобов'язань, надаючи їм можливість передбачати в договорі умови, що відрізняються від диспозитивних правил ГК. Наприклад, згідно зі ст. 211 ЦК ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, якщо інше не передбачено законом або договором. У зв'язку з цим власник, зацікавлений у своєчасному поверненні контрагентом його майна, переданого в строкове володіння або користування, має право передбачити в договорі покладення ризику випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна на контрагента. Аналогічним чином може бути вирішено питання щодо тягаря утримання майна (ст. 210 ЦК). Відповідно до ст. 491 ЦК у договорі купівлі - продажу може бути передбачено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару. В цьому випадку покупець до переходу до нього права власності (тобто до оплати товару) буде не має права відчужувати товар або розпоряджатися ним іншим чином, а продавець на випадок невиконання покупцем обов'язку по оплаті товару отримує право вимагати від нього повернути отриманий товар. Таким чином, умова договору про збереження права власності на переданий покупцеві товар за продавцем - додатковий спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Як спосіб забезпечення зобов'язання за договором купівлі - продажу товарів з його попередньою оплатою покупець може запропонувати продавцю включити в договір умову про нарахування відсотків на суму попередньої оплати з дня одержання цієї суми від покупця до фактичної передачі товарів (п. 4 ст. 487). Така умова, звичайно ж, буде стимулювати продавця до своєчасного виконання обов'язку з передачі товарів покупцеві. У реальному банківській практиці нерідко зустрічаються випадки забезпечення позикових зобов'язань попереднім договором купівлі - продажу певного майна. При цьому термін укладення основного договору купівлі - продажу встановлюється за межами терміну повернення кредиту, а сума неповернутої позики з відсотками розглядається в якості попередньої оплати за майно, що підлягає передачі покупцю за договором купівлі - продажу. У договорі можуть передбачатися й інші способи забезпечення виконання випливають з нього зобов'язань. Головне, щоб відповідні умови договору не суперечили імперативним нормам цивільного законодавства. Наше ж увагу буде привернуто до способів забезпечення виконання договірних зобов'язань, передбачених ГК: неустойку, заставі, утриманню майна боржника, поручительству, банківської гарантії, задатку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1. Поняття і види (способи) забезпечення виконання договірних зобов'язань " |
||
|
||