Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 2. Загальна частина: Вчення про покарання, 2002 - перейти до змісту підручника

1. Історична характеристика примусових заходів медичного характеру


Інститут звільнення від відповідальності осіб, які вчинили діяння, передбачені кримінальним законом, в стані душевної хвороби, має давню історію.
Подібна норма існувала ще в англосаксонському праві початку XIV в. і в Кримінальному уложенні Карла V (1532 р. р.) - "Кароліні".
Проте незастосування кримінального покарання до психічно хворим особам було швидше винятком, ніж правилом.
Французький Кримінальний кодекс 1810 містив положення про те, що немає ні злочину, ні проступку, якщо під час вчинення дії обвинувачений знаходився в стані безумства (demence).
Вимога некараності душевнохворих, які вчинили небезпечні діяння, було одним з прогресивних положень буржуазного кримінального права.
Велику роль у визнанні неприпустимість піддавати покаранню душевнохворих зіграли роботи французького психіатра Ф.Пінеля (1745-1826), вчення якого розвинулося під безпосереднім впливом французьких матеріалістів. У результаті поширення його ідей у ??Франції були зняті ланцюга з душевнохворих і з ними стали звертатися не як зі злочинцями, а як з хворими.
Перші згадки про душевнохворих у російській законодавстві ставляться до XII в. У Судном законі князя Володимира Мономаха в главі "Про заповіт" містилася вказівка ??про виключення "небесних" з числа свідків. Соборне укладення 1649 р. і так звані "Новоуказние статті про Татьба, розбійних і вбивчих справах" (1669) визнавали психічно хворих не відповідальними за вбивство, але про лікування таких осіб у законі не згадувалося * (348).
Російська судова хроніка XVIII в. знає цілий ряд випадків засудження завідомо душевнохворих до страти, до довічного або тривалого тюремного ув'язнення. Проте в Росії ніколи переслідування душевнохворих не були такі широко поширені, як у Західній Європі, у зв'язку з обвинуваченням їх у чаклунстві або одержимості бісом, що тягло за собою жорстокі тортури і болісну страту на багатті.
У 1776 р. Катерина II видала спеціальний указ, яким пропонувалося містити душевнохворих злочинців у Суздальському монастирі не скуті і поводитися з ними "з возможною по людству помірністю". Це не означало, однак, що насправді поводження з душевнохворими злочинцями стало відповідати вимогам гуманності. Поводження з душевнохворими особами, навіть не скоїли ніяких правопорушень, в "божевільних будинках" царської Росії ще через сторіччя після цього указу відрізнялося жорстокістю і було спрямоване не стільки на їх лікування, скільки на упокорення.
У наступний час правове становище психічно хворих осіб, які вчинили злочин, отримало більш певне законодавче закріплення.
У Зводі законів 1832 передбачалося звільнення душевнохворих від покарання вже не тільки за вбивства, а й за будь-які інші злочини. У цьому ж документі вперше згадується про примусове лікування осіб, які вчинили вбивство у стані безумства чи божевілля. Цих осіб пропонувалося утримувати та лікувати окремо від інших божевільних у спеціальних відділеннях будинків для божевільних.
У Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р. утримувалося досить широке визначення поняття неосудності. В якості причини, яка виключає поставлення в провину скоєного, називалося божевілля, припадки хвороби, яка призводить в шаленство або вчинене безпам'ятство. Згідно з цим законом примусовому лікуванню - приміщенню до божевільні - піддавалися вчинили вбивство, замах на власне життя і підпал особи, божевільні від народження чи божевільні навіть у тому випадку, якщо родичі згодні були взяти на себе обов'язок дивитися за ними і лікувати їх * (349 ). У додатку до ст. 95 зазначеного Уложення було визначено порядок укладання цих осіб у будинку божевільних, терміни їх утримання там і підстави звільнення.
Психіатричний огляд осіб, які вчинили зазначені злочини, проводилося відповідно до норм кримінального судочинства. Примусове оселення особи до божевільні і встановлення опіки над його майном вироблялося за визначенням Окружного суду або Судової палати. Термін обов'язкового перебування особи в будинку божевільних становив два роки, протягом яких не повинно бути ознак божевілля. Цей термін міг бути скорочений при відсутності небезпеки хворого. Після звільнення особа за рішенням суду передавалося на поруки заслуговує довіру особам.
Крок вперед у розвитку поняття неосудності як обставини, що виключає можливість караності особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, зробило Кримінальну укладення 1903 р. Визначення неосудності в цьому законі максимально наближене до сучасного. "Не ставиться в провину, - свідчить Кримінальне укладення, - злочинне діяння, вчинене особою, яка під час його вчинення не могло розуміти властивість і значення їм скоєного чи керувати своїми вчинками внаслідок хворобливого розладу душевної діяльності, або несвідомого стану, або розумового нерозвитку, що сталося від тілесного вади або хвороби ". У разі, коли залишення такої особи без нагляду суд визнавав небезпечним, він віддавав це обличчя під відповідальний нагляд батьків або інших осіб, або поміщав його під лікарське заклад. Якщо ж особа в стані неосудності здійснювало вбивство, вельми тяжке тілесне ушкодження, згвалтування, підпал або замах на одне з цих діянь, воно обов'язково поміщалося під лікарське заклад.
Кримінальне законодавство Росії радянського періоду виключало можливість покарання осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, і регламентувало примусове лікування таких осіб.
Так, Керівні начала з кримінального права РРФСР 1919 пропонували застосовувати до таких осіб лише примусові заходи та заходи безпеки.
Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р. говорив про примусове лікування як міру соціального захисту, застосовуваної за вироком суду.
Кримінальний кодекс РРФСР 1926 р. до заходів захисту медичного характеру відносив примусове лікування і приміщення в лікувальний заклад, поєднане з ізоляцією. На відміну від дореволюційного законодавства примусове лікування регулювалося інструкціями НКЮ (1935 р.) та МОЗ (1954 р.).
Більш докладно примусові заходи медичного характеру були представлені в КК і КПК 1960 Тут вперше зазначалися види примусових заходів медичного характеру та умови їх застосування. Примусове лікування могло здійснюватися в психіатричних лікарнях загального або спеціального типу в залежності від характеру захворювання, небезпеки особи для суспільства і тяжкості скоєних суспільно небезпечних дій. Психіатричні лікарні спеціального типу перебували у віданні МВС. У 1988 р. в ст. 58 КК РРФСР 1960 р. були внесені зміни, дифференцирующие види лікувальних установ, що здійснюють примусові заходи медичного характеру. До таких лікувальним установам стали ставитися: психіатричні лікарні із звичайним, посиленим і суворим наглядом. Кримінальний кодекс встановлював також порядок призначення, зміни та припинення примусового лікування.
При застосуванні примусових заходів медичного характеру суд у резолютивній частині визначення вказував конкретну примусову міру медичного характеру, а визначення лікарні, де особа повинна проходити лікування, входило до компетенції органів охорони здоров'я * (350).
Подальший розвиток інститут примусових заходів медичного характеру отримав в розробленій радянськими вченими Теоретичною моделі Загальної частини Кримінального кодексу * (351). Основні новації в цій галузі зводилися до наступного. Автори Теоретичною моделі роз'єднали примусові заходи медичного характеру і примусові заходи виховного характеру, які містилися в одному розділі КК 1960 р., оскільки ці заходи відрізняються за своєю юридичною природою, підставами і цілям застосування. У Теоретичною моделі КК більш чітко, ніж в чинному законодавстві, були сформульовані підстави застосування примусових заходів медичного характеру, до яких належали: факт вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом; наявність у цієї особи психічного захворювання або алкоголізму чи наркоманії; необхідність лікування такого особи внаслідок її психічного стану, що представляє небезпеку заподіяння їм шкоди собі або іншим. Безперечною заслугою авторів Модельного кодексу є те, що вони вперше запропонували закріпити цілі застосування примусових заходів медичного характеру в КК. До таких цілям були віднесені: лікування або така зміна психічного стану особи, при якому воно перестає бути небезпечним для суспільства, попередження нових суспільно небезпечних діянь, охорона прав і законних інтересів психічно хворих.
У Теоретичною моделі КК вперше згадувалося про можливість застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які вчинили злочин у стані обмеженої осудності, що включають їх лікування, поєднане з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі, та лікування на загальних підставах в психоневрологічному диспансері за місцем проживання при засудженні до мір покарання, не пов'язаних з позбавленням волі.
На відміну від чинного кримінального законодавства Модельний кодекс не передбачав порядок порушення клопотань про застосування примусового лікування до алкоголіків і наркоманів, які вчинили злочин, і не вирішував питання про визнання їх обмежено дієздатними з подальшим призначенням піклування, так як ці питання повинні вирішуватися кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним та цивільним законодавством.
З урахуванням положень Теоретичною моделі Кримінального кодексу були сформульовані цілі і підстави застосування примусових заходів медичного характеру в Основах кримінального законодавств Союзу РСР і республік 1991 р., які не набрали чинності через розпад СРСР. Визначення видів примусових заходів медичного характеру, умов та порядку їх застосування, а також продовження, зміни та припинення були віднесені Основами до компетенції союзних республік.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Історична характеристика примусових заходів медичного характеру "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  3. Стаття 13. Права поліції
    Коментар до статті 13 Перерахованими у цій статті, так само як іншими правами поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посади користуються співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Вимога, про який йдеться в п. 1 ст. 13 коментованого Федерального закону, може бути як письмовим, так і усним. 1.2. Для
  4. 13. Смертна кара
    Історія сучасних цивілізацій навряд чи знає аналог настільки неоднозначного ставлення до оцінки кримінально-правових, політичних і соціально-психологічних проблем, якою є смертна кара. І, не боячись помилитися, можна говорити про те, що проблема смертної кари навряд чи отримає однозначне дозвіл найближчим часом. Це пов'язано з тим, що смертна кара як вид покарання оцінюється не
  5. Виноски
    --- --- * (1) Законодавство Стародавньої Русі. Т. 1. М., 1984. * (2) Див: Артемов В.Ю. Мусульманське кримінальне право - пережиток середньовіччя / / Відомості Верховної Ради. 1977. N 11. * (3) Див докладніше: Крилова Н.Є., Серебренникова А.В. Кримінальне право сучасних зарубіжних держав. М., 1997; Злочин і покарання у Великобританії, Франції, ФРН, США та Японії. Загальна частина.
  6. § 1. Законодавство про оподаткування підприємців та поняття платника податків
    Законодавство про оподаткування підприємців. Правове регулювання податкового статусу підприємця в сучасній Росії являє собою складну систему правових актів федерального, регіонального та муніципального рівнів законодавства, далеко не вільну від недоліків. Такі явища, як прогалини і суперечливість притаманні не тільки всій системі податкового регулювання, а й
  7. § 3. Теоретичні основи побудови моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    Теорія місцевого самоврядування має величезне значення в сучасній Росії, оскільки навіть в принципі неможливо побудувати ефективну систему соціального управління в відсутність теоретичних основ. Ще більше значення слід приділити аналізу досвіду реалізації теорій місцевого самоврядування на практиці, оскільки тільки таким чином можна виявити невдачі, пояснити їх причини і запропонувати заходи
  8.  § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
      Особи. У романо-германської правової системи особи є суб'єктами права. Серед всіх живучих до осіб відносяться тільки люди, які на відміну від тварин мають волею. Крім того, до осіб належать об'єднання людей і групи людей, відомі як юридичні особи. Всі особи володіють юридичним статусом, тобто право-і дієздатністю. Індивідуалізуються особи за наступними критеріями: народження,
  9.  § 6. Похідні підстави набуття права власності
      Передача речі за договором про її відчуження. Одним з найбільш типових похідних підстав набуття права власності є передача речі за договором про її відчуження (традиція). Суб'єктом, в особі якого виникає право власності у вказаний момент, є сторона договору. ЦК прямо не визначає коло відповідних договорів. Однак він встановлює, що мова йде про такі
  10.  § 2. Види цивільно-правових договорів
      Загальні положення. Складність соціальних явищ зумовлює і множинність класифікацій цих явищ. Це міркування повною мірою можна застосувати і до договору. Багатоаспектний характер договору як правового інституту тягне безліч класифікаційних критеріїв, на підставі яких виділяються різні види договорів. Найбільш значимі види договорів отримали закріплення в цивільному