Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 3. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

1. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти сім'ї та неповнолітніх


Відповідальність за порушення інтересів сім'ї в Стародавній Русі регулювалася в основному церковним законодавством. Згідно ст. 9 Статуту князя Володимира (980-1015 рр..) церковним судам підлягали винні в кровозмішенні ("в племені або в сватьстве поімуться") * (438). Проте вже Статут князя Ярослава (1015-1054 рр..) передбачав відповідальність не тільки церковно-правову, а й кримінальну та цивільну. Так, спрямована проти язичницького шлюбного звичаю умикання нареченої ст. 2 Статуту князя Ярослава передбачала за "умичка" чиєїсь дочки матеріальну відповідальність перед церковною владою і перед князем. Поряд з кримінальною відповідальністю перед вищими авторитетами - церквою і державою - у статті встановлювалася і цивільно -правова відповідальність перед потерпілою * (439). Крім того, Статут Ярослава передбачав відповідальність за двоєженство, кровозмішення, невидачу заміж і насильницьку видачу заміж дівки або насильницьку одруження отрока, народження позашлюбної дитини, тобто дитини, народженої не в церковному шлюбі, за зв'язок російської дівчини з особами, що сповідували релігії Сходу.
Кримінальну укладення 1649 р. менш докладно регулювало сімейні стосунки. Проте у ряді статей про злочини проти найближчих родичів (ст. 1-7) малася норма, передбачала відповідальність дітей за відмову годувати і позичати батьків при старості (ст. 5) * (440).
Мало уваги регулювання сімейних відносин приділив і Артикул військовий Петра I. Разом з тим арт. 176 передбачав відповідальність холостого людини за народження позашлюбної дитини, покладаючи на нього обов'язок дати грошей на утримання матері і дитини, "і понад те тюрмою і церковним покаянням має бути покараний, хіба що він потім на ній женітца" * (441).
Велика увага відповідальності за злочини проти сім'ї та неповнолітніх приділило Покладання про покарання кримінальних та виправних 1845 р. Нормами відділення 1 гл. 1 розд. 11 регулювалася відповідальність за протизаконне вступ у шлюб. Карні були різні види викрадення жінки для вступу в шлюб: проти її волі - ч. 1 ст. 1549, за її згодою - ч. 2 ст. 1549, з насильством - ст. 1550, за допомогою напоїв - ст. 1551, участь у тому священика - ст. 1552. Відповідальності підлягали також присутні при викраденні свідки - ст. 1553.
Злочином для осіб православного сповідання було вступ в четвертий шлюб і вступ в шлюб без дозволу начальства (ст. 1565) або проти рішучого заборони батьків або без іспрошенное їх згоди (ст . 1566). Для перебуває у шлюбі злочином було перелюбство (ст. 1585). Залишалися кримінально караними вступ у шлюб з родичем або свойственником (ст. 1559) і кровозмішення (ст. 1593, 1594, 1596).
Відділення 1 гл. 2 зазначеного розділу передбачало відповідальність за зловживання батьківської владою. Зокрема, за примушення дітей до шлюбу (ст. 1586), залучення дітей у злочин (ст. 1587), розбещення неповнолітніх (1588). У гол. 4 цього розділу була передбачена відповідальність за примус до вступу в шлюб (ст. 1599) і відповідальність опікунів і піклувальників за втягнення в злочин.
У відділенні 1 гл. 4 розд. 8 "Про спокусливій і розпусному поведінку і про протиприродних вадах "передбачалася відповідальність за схиляння особами, що мають нагляд за малолітніми та неповнолітніми, до непотребством та іншим порокам (ст. 993) * (442).
Статут про покарання, що накладаються світовими суддями , 1864 р. також містив невелику гл. 12 "Про проступки проти прав сімейність", в якій передбачалася відповідальність дітей, що мають достатні кошти, за відмову в доставлянні нужденним батькам необхідних для життя посібників (ст. 143) і відповідальність батьків та осіб, зобов'язаних мати піклування про дитину, "за підкинути або залишення дитини, проте не в таких місцях, де не можна очікувати, що він буде знайдений іншими" (ст. 144).
Кримінальну укладення 1903 р. об'єдналися в одну главу злочини проти шлюбного союзу і злочини проти дітей - гол. 19 "Про злочинні діяння проти прав сімейність". Особливо докладно Укладенням 1903 регламентувалися злочини проти сім'ї, до яких слід віднести примушування до вступу в шлюб (ст. 408), вступ в шлюб з особою, яка завідомо не могло розуміти значення їм скоєного, внаслідок розладу душевної діяльності (ст. 409), "приховування обставин до вступу в шлюб" (ст. 410), шлюб з родичами або свояками (ст. 411), двоєженство (ст. 412), шлюб з особою, яка не досягла шлюбного віку (ст. 412), з нехрістіанін (ст. 415), без згоди батьків (ст. 417), перелюб перебуває у шлюбі або перебуває у шлюбі (ст. 418) , відмова доставити прожиття і утримання своїм, завідомо в тому нужденним, матері або батьку, якщо винний мав до того достатні кошти (ч. 1 ст. 419), завзяте непокору батьківської влади або грубе поводження з матір'ю або законним батьком (ч. 2 ст . 419), вступ у шлюб всупереч батьківському воспрещению матері або батька, якщо винний не досяг 21 року (ч. 3 ст. 419).
злочинів проти неповнолітніх в Кримінальному укладення 1903 р. було присвячено лише дві статті. Стаття 120 передбачала відповідальність батьків, опікуна, піклувальника або має нагляд за неповнолітнім, винного: 1) у жорстокому поводженні з не досягли 17 років, 2) в обігу до 17 років до жебрацтва чи іншому аморальному заняттю, 3) в примусі ( до 21 року) до вступу в шлюб. Стаття 423 передбачала відповідальність особи, яка зобов'язана мати відповідальний нагляд за малолітньою або іншим, відданим йому в установленому порядку, особою, винного в залишенні такої особи без належного нагляду, якщо внаслідок цього піднаглядним учинено тяжкий злочин або злочин.
У гол. 13 "Про порушення постанов про нагляд за громадською моральністю" містилася ст. 283, яка передбачала відповідальність за звернення особи молодше 17 років в жебрацтво чи інше аморальне заняття * (443).
Після Жовтневої революції поряд з декретами, спрямованими на боротьбу з дитячою безпритульністю та бездоглядністю, на обмеження кримінальної відповідальності неповнолітніх, були вжиті заходи, що передбачають кримінальну відповідальність за злочини проти неповнолітніх. Так, 4 березня 1920 РНК прийняв декрет "Про справи неповнолітніх, обвинувачених у суспільно небезпечних діях", на підставі якого в тому ж році була видана Інструкція комісіям у справах неповнолітніх, яка зобов'язує комісії залучати до судової відповідальності дорослих за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність і співучасть з ними, за звідництво, схиляння до проституції та статевих збочень, за експлуатацію праці неповнолітніх та жорстоке з ними поводження.
Перші кримінальні кодекси РРФСР відмовилися від докладного регламентування відповідальності за злочини проти сім'ї та неповнолітніх. Так, Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р. містив єдину статтю, що передбачала відповідальність батьків за несплата аліментів на утримання дітей та за залишення неповнолітніх дітей без належної підтримки (ст. 165а).
Дещо детальніше, але не в спеціальній главі, регламентував відповідальність за вказані злочини Кримінальний кодекс 1926 Так, ст. 88 передбачала відповідальність за приховування обставин, що перешкоджають вступу в шлюб, а одно повідомлення неправдивих відомостей органам, які ведуть реєстрацію актів цивільного стану. Вперше була введена кримінальна відповідальність за викрадення, приховування або підміну чужої дитини з корисливою метою, з помсти чи інших особистих спонукань (ст. 149). Зберігалася відповідальність за несплата аліментів на утримання дітей (ст. 158). У 1935 р. була введена кримінальна відповідальність за підбурювання неповнолітніх або залучення їх до участі в різних злочинах, а також за примушування неповнолітніх до заняття спекуляцією, проституцією, жебрацтвом та т.п. (Ст. 732) і за використання опіки з корисливою метою і залишення опікуваних дітей без нагляду та необхідної матеріальної допомоги (ст. 1581).
У 1928 р. Кримінальний кодекс був доповнений гл. 10 "Злочини, що становлять пережитки родового побуту". Норми глави регулювали відповідальність за такі злочини, як сплата викупу за наречену (калиму) (ст. 196), примус жінки до вступу в шлюб або до продовження шлюбного співжиття, а одно викрадення її для вступу в шлюб (ст. 197), вступ до шлюб з особою, яка не досягла статевої зрілості, або примушування до укладення такого шлюбу (ст. 198), двоєженство або багатоженство (ст. 199). Дія цієї глави поширювалося лише на ті автономні республіки, де вказані дії були пережитками родового побуту.
Кримінальний кодекс 1960 р., зберігши з незначними змінами відповідальність за містилися в Кодексі 1926 злочини проти сім'ї та неповнолітніх, включаючи злочини, що становлять пережитки місцевих звичаїв (родового побуту - ст. 122, 124, 125, 201, 210, 232-235), надалі передбачив відповідальність за розголошення таємниці усиновлення (1970 р. - ст. 124.1), доведення неповнолітнього до стану сп'яніння (1972 р. - ст. 210.1), втягнення неповнолітніх у немедичне споживання лікарських та інших засобів, викликають одурманювання (1987 р. - ст. 210.2) і торгівлю неповнолітніми (1995 р. - ст. 125.2).
На базі досвіду колишніх кримінальних кодексів законодавство про відповідальність за злочини проти сім'ї та неповнолітніх отримало подальший розвиток в Кримінальному кодексі 1996 р. У Зокрема, основні склади злочинів цієї категорії були передбачені в окремому розділі (20-й ), вперше була введена відповідальність за невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього (ст. 156).
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти сім'ї та неповнолітніх "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    історичні періоди закон по-різному визначав залежність дієздатності громадянина від його віку. Так, сьогоднішньої групі малолітніх, яка поділяється на дві підгрупи - осіб до 6 років і від 6 до 14 років (див. ст. 28 ЦК), в ДК 1922 р. відповідали особи до 14 років (ст. 9), а в ГК 1964 р. - особи до 15 років (ст. 14), при цьому ні ті ні інші не мали внутрішньої градації. * (155) Дане
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    історичної догми і теоретичному вченні про необхідних і достатніх передумовах укладення договору, але не на можливих варіантах його практичної реалізації. Детальніше див: Хаскельберг Б.Л., Рівний В.В. Консенсуальні і реальні договори у цивільному праві. М., 2004. С. 7 і сл. * (10) Мова йде саме про реєстрацію договору - юридичного факту, що породжує зобов'язання: крім нього тут
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    історії новітньої кодифікації законодавства про інтелектуальну власність в Російській Федерації (1995-2006 роки) / / Біла книга. Історія та проблеми кодифікації законодавства про інтелектуальну власність. М., 2007. С. 228-233. * (135) Зрозуміло, це не означає, що в проектах не було збігаються один з одним норм. Навпаки, цілий ряд питань, що стосуються, зокрема, авторів
  4. Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
    історії російського законодавства у світську кодифікацію були включені злочини проти релігії, що раніше знаходилися в юрисдикції церкви. У системі злочинів вони 6ули поставлені на перше місце. Подібний перегляд системи мав двояке значення: з одного боку, церква, як основна ідеологічна сила і цінність займала в ній особливе місце, що свідчило про зростання її впливу, з іншого
  5. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    історичні, тобто стосовно до умов місця і часу ". У цьому сенсі примітна вже сама постановка Г.К. Матвєєвим завдання дослідження вини як цивільно - правової категорії:" Чи можна волю і свідомість людини розглядати як вільні від біологічних процесів, що відбуваються в мозку людини, і від об'єктивних умов її життя або ж його воля і свідомість закономірно і необхідно
  6. 1. Поняття договору зберігання
    історію. Зберігання відноситься до договорів, які покликані були замінити собою в певній частині звичайний делікт. Ці договори дозволяли визначити, крім іншого, хто, перед ким і яку повинен нести відповідальність у випадках, конкуруючих з відповідними видами деліктів. В основі зберігання лежить елементарна модель, при якій одна особа в силу різних причин звертається до іншого за
  7. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    історію. Маючи на увазі римське право, Ю. Барон зазначав: "Є й такі зобов'язання, які позбавлені позову, хоча внаслідок цього їм бракує самого характерного ознаки права. Проте їх не можна називати нікчемними (що, однак, трапляється в джерелах), тому що з ними з'єднані в більшій чи меншій мірі інші наслідки зобов'язань. Вони називаються в джерелах naturalis obligationes,
  8. 1. Озброєна злочинність в системі кримінального насильства
    історико-соціальний феномен, який увійде в історію нарівні з крематоріями і фашистськими концтаборами смерті. Безсилля Центру в «лихі дев'яності» породило і менш наочні, але не менш небезпечні для державності наслідки: фактичну свободу від загальноросійських законів і державного контролю в суб'єктах Федерації, що практично призвело до руйнування управлінської вертикалі і
  9.  Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
      історії загального права практика захисту зобов'язань (через брак відповідних договірних позовів) у формі позовів про власність, коли від боржника (зберігача та пр.) річ запитувалася за позовом про недолжном утриманні. --- Див: Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи сучасності / Пер . з фр. В.А. Туманова. М., 1997. С. 215 - 216. Наприклад, за аналогією
  10.  Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
      історичних зв'язків, особливо важливих саме в теорії володіння, яка в силу одного тільки відродження нормального товарного обміну, як це в тій чи іншій мірі можна очікувати від інших юридичних феноменів, ніяк не може відновитися. Утретє володіння своєю історією призводить до примітивізації основ речових прав, які відіграють головну роль у будові системи права. Арнольд Гелен писав: