- Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи
касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
касаційної інстанції встановить, що судом першої інстанції не проводилася підготовка справи до судового розгляду або така підготовка була проведена не в повному обсязі, що призвело до неправильного розгляду справи або до порушення термінів його розгляду, суду касаційної інстанції необхідно реагувати на допущені порушення винесенням окремої ухвали (п. 17 Постанови Пленуму
- Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
касаційний суд. З аналізу п. 2 ст. 348 ЦПК випливає, що протягом двомісячного терміну також обчислюється не з дня надходження до Верховного Суду РФ касаційних скарги, подання, а справи, яка надходить з Судових колегій у цивільних справах або по кримінальних справах або з Військової колегії, які прийняли рішення по першій інстанції, в Касаційну колегію і після цього має бути
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
касаційної інстанції слід мати на увазі, що, скасувавши в силу ст. 361 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції повністю або в частині, він зобов'язаний прийняти нове рішення, якщо допущені судом першої інстанції порушення можуть бути виправлені в касаційному порядку. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суд першої інстанції в ухвалі суду касаційної інстанції повинні бути
- Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
касаційної інстанції (верховний суд республіки, крайової, обласної суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу, окружної (флотський) військовий суд) зобов'язаний розглянути справу за касаційним скарзі, поданням не пізніше ніж протягом місяця з дня надходження справи, а Верховний Суд Російської Федерації - не пізніше ніж протягом двох місяців, судді при
- Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи
касаційне визначення набирає законної сили з моменту його винесення і, отже, може бути переглянуте лише в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 367 ЦПК). У судовій практиці бувають випадки, коли з тих чи інших причин суд касаційної інстанції розглянув справу не за всіма зверненнями осіб , які мають право на подання касаційної скарги або
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
касаційної інстанції з розгляду відповідної касаційної скарги, виключення необгрунтованої затримки у судовому розгляді АПК РФ передбачає подачу касаційної скарги через арбітражний суд, який прийняв рішення, тобто відповідний суд першої інстанції. Касаційна скарга може бути надіслана поштою або передана безпосередньо до арбітражного суду, який прийняв рішення. 2.
- Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
касаційної інстанції. До прийняття АПК РФ 2002 особи, що у справі, могли реалізувати своє право на перевірку ухвал суду касаційної інстанції тільки шляхом звернення до суду наглядової інстанції. 2. Для перевірки законності визначення арбітражного суду касаційної інстанції в коментованій статті встановлено диференційовані строки розгляду скарги і порядок розгляду, що
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної інстанції за відсутності будь-кого з осіб, що у справі і не повідомлених про час і місце розгляду справи, є істотним порушенням норм
- Стаття 285. Строк розгляду касаційної скарги
касаційної інстанції. Цей строк обчислюється з дня надходження до суду касаційної інстанції скарги разом із справою, у зв'язку з розглядом якого оскаржуються судові акти. Тобто протягом місячного строку починається не з моменту надходження скарги до арбітражного суду першої інстанції, через який подається касаційна скарга, а з дня, коли матеріали (скарга і справа) з суду першої інстанції
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
касаційною інстанцією. Скасування рішення судом касаційної інстанції з припиненням провадження у справі можлива і за відсутності судової помилки, якщо позивач відмовився від позову або сторони уклали мирову угоду вже після прийняття касаційної скарги або подання (див. коментар до ст. 346 ЦПК). 2. Наявність обставин для припинення провадження у справі або залишення заяви
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
касаційної скарги, встановленого ст. 275 АПК РФ, касаційна жа-лоба підлягає поверненню, у зв'язку з чим виноситься відповідна ухвала. Див: Визначення ВАС РФ від 01.10.2009 N ВАС-9961/09. 2. За змістом ч. 1 ст. 188 АПК РФ і з урахуванням положень ч. 2 ст. 257 та ч. 2 ст. 275 Кодексу арбітражний суд, який прийняв оскаржуване визначення , направляє до арбітражного суду вищої інстанції
- Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку , не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
- Стаття 337. Порядок подачі касаційних скарги, подання
касаційних скарги, подання на які не набрали законної сили рішення суду першої інстанції передбачає, що касаційні скарга, подання подаються через суд, який прийняв рішення. При вирішенні питання про прийняття касаційних скарги, подання судді слід перевіряти, чи дотримані встановлені законом умови і порядок порушення касаційного провадження, в Зокрема:
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
касаційної інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл . 15 ЦПК), якщо інше не встановлено у ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції,
|