| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Командитне товариство |
||
|
1. Відповідно до § 161 Торгового уложення ФРН товариство, провідне торговельне підприємство під загальним фірмовим найменуванням, є командитним товариством (Kommanditgesellschaft, societe en commandite, limited partnership), якщо один або декілька товаришів відповідають перед кредиторами товариства в розмірі певного вкладу, а інші товариші відповідають необмежено. Відмінною особливістю командитного товариства в порівнянні з іншими видами товариств є наявність в об'єднанні двох категорій учасників, а саме: а) осіб, що відповідають необмежено і солідарно за зобов'язаннями товариства (повних товаришів), б) осіб, приймаючих на себе лише обов'язок внести певний внесок у спільне майно товариства (коммандітістов). На наявність двох категорій учасників як відмінну особливість командитного товариства в порівнянні з іншими видами торгових товариств вказують також французький закон про торгові товариства (ст. 23), Зобов'язальний закон Швейцарії (ст. 594). Правове становище повних аналогічно положенню членів повного товариства: вони ведуть справи і здійснюють представництво товариства, несучи при цьому за його орга- 132 тельствам необмежену і солідарну майнову відповідальність. Іншим є становище коммандітістов, що беруть участь в товаристві лише вкладами, розмірами яких визначається їх підприємницький ризик. Коммандітісти не вправі вести справи товариства, представляти товариство зовні. Для виникнення командитного товариства необхідна наявність принаймні однієї особи, що несе необмежену майнову відповідальність за зобов'язаннями товариства, і хоча б одного коммандітіста. В якості коммандітіста може виступати як фізична, так і юридична особа. У ФРН юридична особа може виступати і в якості повного товариша. Легалізація такої можливості привела до широкого використання особливого різновиду командитного товариства. Командитне товариство, поєднуючи в собі елементи персональних і капіталістичних товариств, стало перехідною формою від повного товариства до акціонерного товариства. Значення даної організаційної форми підприємств в тій чи іншій країні визначається різними факторами, серед яких важливе значення має податкова політика держави. 2. Порядок установи командитного товариства має багато спільного з порядком установи повного товариства. Командитне товариство, так само як і повне товариство, є договірним об'єднанням осіб, що діють під загальним фірмовим найменуванням. У договорі повинні бути відображені дані щодо загального розміру внесків усіх учасників, частка кожного учасника - як повного товариша, так і коммандітіста - в капіталі об'єднання, частки всіх повних товаришів і коммандітістов - у розподілі прибутку і збитків. Недотримання даної вимоги не тягне за собою недійсності договору, але будь-яка зацікавлена особа вправі в позовному порядку вимагати від членів товариства внесення відповідних даних до договір. Фірмове найменування товариства має містити імена одного або декількох товаришів з вказівкою на природу товариства. Включення до фірмове найменування імені коммандітіста робить його необмежено і солідарно відповідальним поряд з повними товаришами за зобов'язаннями перед третіми особами. Занесений до торгового реєстру і подальшої публікації у Франції підлягають імена повних товаришів; в ФРН в торговий реєстр заносяться дані щодо імені та розміру вкладів коммандітістов, але публікації підлягають лише імена повних товаришів. У Франції в законодавчому порядку за командитним товариством визнано властивість юридичної особи. Право ФРН та Швейцарії заперечує за даним видом торгового товариства властивості самостійного суб'єкта права. 133 3. Як зазначалося раніше, на ведення товариства мають право лише повні товариші. Що стосується коммандітістов, то за ними закріплено право на ознайомлення з книгами і документацією товариства (ст. 29 французького закону про торгові товариства), право на заперечення проти вчинення тих чи інших дій з боку повних товаришів (§ 164 ГТУ). У ФРН, однак, при скоєнні повними товаришами угод, що виходять за рамки звичайної для підприємства діяльності, потрібна згода коммандітістов. У договорі сторони можуть передбачити інші постанови. Так, за договором ведення всіх справ товариства може бути передано коммандітістов або вчинення тих чи інших угод може бути поставлено в залежність від попередньої згоди на них коммандітістов. У Франції коммандітістов за договором також можуть бути передані повноваження на вчинення правочинів, що не виходять за рамки внутрішнього управління справами товариства. Отже, постанови договору можуть бути використані для зосередження фактичної влади над товариством в руках осіб, вільних від тягаря необмеженої майнової відповідальності. Законодавство не обмежує коммандітіста у праві на організацію конкуруючого з товариством підприємства. Очевидно, становище буде іншим у разі, коли командитист здійснює операції по внутрішньому управлінню справами об'єднання. Договір регулює питання про участь членів товариства у розподілі прибутку і покриття збитків. За відсутності відповідних постанов договору застосовуються норми законодавства, за аналогічних обставин діють стосовно повних товариств з урахуванням, природно, характеру відповідальності коммандітістов. Право ФРН, однак, за відсутності спеціальних умов у договорі виходить з того, що при розподілі прибутку кожен учасник має право на отримання 4% суми вкладу. Що стосується залишилася після такого розподілу прибутку, то вона розподіляється, з урахуванням участі членів в управлінні справами товариства, характеру відповідальності за зобов'язаннями. Командитист бере участь у покритті збитків товариства в межах свого вкладу. 4. Коммандітісти не вправі здійснювати представництво товариства. У Франції командитист не може представляти товариство навіть за наявності у нього довіреності. Недотримання даного припису тягне за собою необмежену майнову відповідальність коммандітіста солідарно з повними товаришами за зобов'язаннями з ув'язнених на підставі довіреності угод. У ФРН право на представництво товариства належить також лише повним товаришам. Як учасники товариства коммандітісти не володіють правом на представництво, але 134 можуть представляти товариство в якості Прокурист і торгових уповноважених. Як вказувалося, за зобов'язаннями товариства необмежену і солідарну відповідальність перед кредиторами несуть повні товариші. Що стосується коммандітістов, то з внесенням ними вкладів у майно товариства вони за зобов'язаннями товариства перед кредиторами ніякої відповідальності не несуть. У разі несплати або неповної оплати вкладу, на який підписався командитист, він відповідно до законодавства ФРН за зобов'язаннями товариства несе відповідальність безпосередньо перед кредиторами усім своїм майном, але в межах невнесеної суми. Такої ж позиції дотримується судова практика Франції, хоча відповідно до законодавства кредитори товариства у разі несплати або неповної оплати вкладу коммандітістов не мають права на пред'явлення прямого вимоги до коммандітістов. 5. Командитне товариство континентальної Європи в Англії та США відповідає форма партнершипа з обмеженою відповідальністю (limited partnership). В Англії дана організаційна форма підприємств, врегульована законом 1907 (Limited Partnership Act 1907), не отримала розвитку. У США у всіх штатах, крім Луїзіани, діє законодавство, засноване на однаковим законі про партнер-колючці з обмеженою відповідальністю. Використанню даної форми в США сприяє сприятливий податковий режим. Товариство може бути утворено двома або більше особами, з яких принаймні одне виступатиме як особи, яка несе за договірними зобов'язаннями партнершипа перед кредиторами необмежену відповідальність, і одне - в якості особи, відповідальність якої обмежена розміром вкладу. Дана форма товариства не може використовуватися банківськими та страховими підприємствами. Відповідно до § 12 Уніфікованого закону США одне і те ж особа може в один і той же час діяти в якості повного товариша і в якості коммандітіста. На ведення справ і на представництво товариства зовні мають право лише особи, що несуть за зобов'язаннями товариства необмежену майнову відповідальність. Вчинення деяких дій з боку повних товаришів вимагає згоди або схвалення коммандітістов (§ 9 Уніфікованого закону). Командитист нарівні з повними товаришами має право на доступ до книг товариства, на інформацію про стан справ об'єднання, звернення до суду з вимогою про припинення товариства. У разі здійснення контролю над діяльністю товариства командитист стає відповідальним за зобов'язаннями товариства нарівні з повними товаришами (§ 7 Уніфікованого закону). У законодавстві та практиці не вироблено точного визначення поняття 135 . «Контроль». Однаковий закон не передбачає права кредиторів на пред'явлення кредиторами вимог безпосередньо до коммандітістов у разі несплати або неповної оплати останніми паю, на який вони підписалися. Командитист вправі укладати різні угоди з товариством, причому прибрати по них такі ж права вимоги по відношенню до об'єднання, які доступні будь-якому іншому кредитору. При припиненні партнершипа, за умови задоволення всіх вимог кредиторів товариства, командитист має першочергове в порівнянні з повними товаришами право на виплату належних йому сум. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 3. Командитне товариство " |
||
|
||