| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Комерційний підкуп (ст. 204 КК). |
||
|
об'єднані два самостійних складу злочину: дача 1 Таке розуміння суб'єктивної сторони складу злочину, передбаченню ч . 2 ст. 201 КК, оспорюється Б.В. Волженкін, исклю-чающие тут можливість двох форм вини (див.: Волженкін Б.В. Указ. Соч. С. 149, 150, 301). Проте за змістом ст. 27 КК і внаслідок на-явності в даному випадку двох наслідків - прямих і похідних - ч. 2 ст. 201 КК може бути і злочином з двома формами вини. Одно-народностей, якісна однаковість наслідків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 201 КК, на чому грунтується Б.В. Волженкін, аж ніяк не исклю-чає неоднорідного психічного ставлення до їх компонентів. У рівній мірі і в судовій практиці можна знайти приклади, зокрема, легко-уявного відносини до настали тяжких наслідків в злоупот-ребленіе повноваженнями (див., наприклад: визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ від 6 грудня 2001 р. у справі Терешонка / / БВС РФ. 2003. № 1). 2 Поняття «керівник організації» розкривається з певними відмінностями в двох законодавчих актах (див.: ст. 2 Федерального закону від 27 вересня 2002 р. № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)»; ст. 2 Федерального закону від 21 листопада 1996 р. № 129-ФЗ «Про бухгалтерський облік» / / СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369). Комерційного підкупу (ч. 1, 2) і отримання комерційного під- купа (ч. 3-4) 1. Безпосередній об'єкт обох складів злочинів можна визначити як інтереси нормальної (тобто незалежною від незаконних фінансових джерел) служби в комерційних та інших організаціях. Предмет комерційного підкупу визначений в законі як гроші, цінні папери, інше майно та послуги майново-го характеру і в цілому збігається з поняттям хабара в ст. 290 КК. Відмінність полягає в тому, що в ст. 204 КК вказується на вус-луги, а в ст. 290 КК - на вигоди майнового характеру. Однак у теорії кримінального права утвердилася думка, що це розходження носить виключно редакційний характер2 і що послуги в ст. 204 КК слід розуміти як вигоди в ст. 290 УК3. Об'єктивна сторона дачі предмета комерційного підкупу (ч. 1-2 ст. 204 КК) полягає в незаконній передачі предмета підкупу особі, яка виконує управлінські функції в комерційних чеський чи іншої організації, за вчинення дій (бездейст - вия) в інтересах дає у зв'язку з займаним цією особою слу-бові становищем. Дія (бездіяльність), за вчинення кото-рого дається предмет підкупу, повинно: 1) відбуватися в інтересах дає і 2) бути пов'язано з займаним особою службовим поло-жением. Дія (бездіяльність) на користь дає слід трактувати широко, включаючи в це поняття не тільки конкретно обумовлено - як законне, так і незаконне - дія (без-дію), але і загальне заступництво чи потурання по службе4. Дія (бездіяльність) також має бути пов'язане з кру-гом прав і обов'язків, якими наділений підкуповують суб'єкт. 1 Схожість розглянутого складу злочину з отриманням (так-чий) хабарі дозволяє опустити багато приватні моменти комерційного підкупу, кваліфікація яких аналогічна кваліфікації в отриманні (так-че) хабарі. 2 Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина: підручник / Под ред. А.І. Рарога. С. 289; Волженкін Б.В. Указ. соч. С. 303. 3 Ідентичність понять «вигода» та «послуга» для цілей кримінального пра-ва знаходить своє підтвердження і в п. 9 постанови Пленуму Верховно-го Суду РФ від 10 лютого 2000 р. № 6. 4 Проти такого розуміння висловлюється, зокрема, Б.В. Волженкін (див.: Волженкін Б.В. Указ. Соч. С. 307). Момент передачі предмета підкупу - до чи після вчинення дії (бездіяльності) - не має значення, однак при передачі предмета підкупу після вчинення дії (бездіяльності) требу-ється довести попередньо відбулася домовленість про пе-редаче (отриманні) предмета підкупу. Предмет підкупу може передаватися як особисто, так і через посредніка1, а складові його майнові блага можуть надаватися як підкуповують особисто, так і його рідним і близьким за його згодою або за відсутності заперечень з його сторони2. Об'єктивна сторона одержання предмета комерційного підкупу (ч. 3, 4 ст. 204 КК) полягає у його незаконному напів-чении особою, яка виконує управлінські функції в комерційних чеський чи іншої організації, за вчинення дій (бездейст-вия) в інтересах дає у зв'язку з займаним цією особою слу-бові становищем. І передача, і отримання майнових благ для освітньої-ня комерційного підкупу повинні бути незаконними, тобто не передбаченими законодавством або трудовим договором, а також не відносяться до різновиду представницьких рас-ходів (подарунків). Дача і одержання предмета комерційного підкупу є формальними складами злочинів і вважається закінченим-ми з моменту прийняття одержувачем хоча б частини переданих ценностей3. З суб'єктивної сторони комерційний підкуп характеризу-ється прямим умислом. Мотив одержувача предмета підкупу ко-ристний; мотиви дає можуть бути різними. Мотиви злочинів у законі прямо не обумовлені, але випливають з його змісту. Суб'єкт передачі предмета комерційного підкупу - про-щий: осудна особа, яка досягла віку 16 років. Суб'єкт полу-чення предмета комерційного підкупу - спеціальний: особа, 1 Див п. 8, 12 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 фев- раля 2000 г . № 6. 2 Див там же п. 9. 3 Див там же п. 11. Виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації. У ч. 2 ст. 201 КК міститься кваліфікований склад пе-редачі предмета комерційного підкупу, який передбачає відповідальність за вчинення діяння групою осіб за поперед-тельному змовою або організованою групою. Кваліфікований склад одержання предмета комерційно-го підкупу (ч. 4) припускає відповідальність за вчинення діяння: 1) групою осіб за попередньою змовою або органи-зовано групою або 2) сполученого з вимаганням предмета комерційного підкупу. Поняття вимагання предмета підкупу розкривається в п. 15 постанови Пленуму Вер-ховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. № 6. Примітка до ст. 204 КК передбачає спеціальне осно-вання звільнення від кримінальної відповідальності особи, пере-довшого предмет комерційного підкупу, якщо стосовно неї мало місце вимагання або якщо вона добровільно повідом-ло про підкуп органу, має право порушити кримінальну справу. Щодо застосовності до ст. 204 КК примітки 2 до ст. 201 КК у судовій практиці вироблені дві протилежні позиції. Згідно з однією з них, оскільки комерційний підкуп від-носиться до злочинів з формальним складом, що не передбачають-Ріва настання певних наслідків, кримінальне переслідування за даний злочин в силу примітки 3 до ст. 201 КК має здійснюватися на загальних підставах (тобто примітка 2 до ст. 201 КК не застосовується до ст. 204 КК ні за яких обставин, за формальним відсутністю в останньої такого поняття, як шкода від злочину) 1. Протилежна позиція знайшла відображення у п. 6 постановою ня Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. № 6, де зазначено, що при розгляді справ про комерційному підкупі судам слід мати на увазі, що обвинувальний вирок може бути винесений за наявності до того підстав, якщо діяння заподіяло 1 Див: визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Судна РФ від 8 вересня 1998 р. по справі Шушканова і Шагаліева / / БВС РФ. 1999. № 3. С. 14, 15. Шкоди інтересам інших організацій, інтересам громадян, гро-ва або держави або якщо шкода заподіяна виключно комерційної або іншої організації, де працює обвинувачений, коли кримінальне переслідування здійснюється за заявою цієї організації або з її согласія1. З наведених підходів краще перший, хоча й з інших міркувань, ніж наведені Верховним Судом РФ (обгрунтування, дане їм, представляється уводящим питання в дещо іншу площину - конструкцію складу злочини ня, тоді як акцент слід робити на заподіюваному преступле-ванні шкоду, взятому абстрактно, тобто поза конструкції матеріально-го-формального складу). Як бачиться, будь-який факт комерційно-го підкупу зазіхає на інтереси громадян і (або) суспільства, оскільки (на відміну від ст. 201 КК) руйнує належні зв'язку або між різними суб'єктами економічної діяльності, або всередині колективу однієї організації. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Комерційний підкуп (ст. 204 КК). " |
||
|
||