Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право, 2008 - перейти до змісту підручника

1. Зобов'язання як цивільні правовідносини

Зобов'язання у найзагальнішому вигляді являє собою взаємовідношення учасників економічного обороту (товарообміну) - суб'єктів цивільного права, врегульоване нормами зобов'язального права, тобто одну з різновидів цивільних правовідносин. Отже, зобов'язання, як і всяке правовідношення, характеризується наявністю прав і обов'язків у його учасників (суб'єктів) (1). Цим воно відрізняється від фактичних (неюридичних) відносин, у тому числі від моральних, політичних і тому подібних "зобов'язань", що не користуються визнанням з боку держави (публічної влади) і не містять в силу цього прав і обов'язків. Так, закон не надає значення даного близьким людям "зобов'язанню" не брати участі в азартних іграх, так само, втім, як і "обов'язки" виплатити картковий "борг".
---
(1) Детальніше про громадянське правовідносинах див. гл. 5 т. I цього підручника.
Водночас зобов'язання як цивільні правовідносини необхідно відрізняти від правовідносин, що відносяться до інших правових галузях (головним чином галузі публічного права) (1). Зокрема, обов'язок по сплаті податків є хоча й майнової, але публічно-правовий, а не приватно. Тому до податкових відносин, хоча б і розглядаються в якості податкових зобов'язань, в принципі незастосовні норми зобов'язального і в цілому цивільного (приватного) права (п. 3 ст. 2 ЦК), наприклад, про законних відсотках за грошовими зобов'язаннями, про способи забезпечення належного виконання зобов'язань, про зміну осіб у зобов'язаннях та ін (якщо тільки інше прямо не випливає з норм податкового законодавства - СР ст. ст. 73, 74, п. 9 ст. 78, п. 4 ст. 79 Податкового кодексу РФ < 2>).
---
(1) До сімейно-правових відносин, у тому числі до аліментних або складаються на основі шлюбного договору, норми зобов'язального права можуть застосовуватися субсидиарно, якщо це не суперечить суті сімейно-правового регулювання (ст. 4 Сімейного кодексу (СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16 (з послід. зм.) (далі - СК)). Що стосується відносин, що складаються на основі трудового договору, то їх кваліфікація залежить від визнання або заперечення частноправовой природи трудового права (докладніше про це див § 1 гл . 2 т. I цього підручника).
(2) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824 (з послід. зм.) (далі - ПК).
Сказане слід мати на увазі і при оцінці зустрічаються іноді пропозицій використовувати категорію "зобов'язання" в управлінських, фінансових, внутрішньогосподарських (внутрішньофірмових) та інших відносинах, що знаходяться за межами предмета цивільного права. Всі вони пов'язані зі спробами обгрунтувати застосування в даних областях в тому чи іншому вигляді багатого і ретельно відпрацьованого інструментарію зобов'язального права, створеного для потреб цивільного обороту, тобто для частноправовой сфери, а тому в тій чи іншій мірі ігнорують галузеве відмінність правовідносин, особливості приватноправового і публічно-правового регулювання (1).
---
(1) Що стосується штучного конструювання так званих господарських (тобто приватно-публічних) зобов'язань (див., наприклад: Танчук І.А., Ефімочкін В.П., Абова Т.Є. Господарські зобов'язання. М., 1970 ), то воно має ті ж вади, що й складова їх базу господарсько-правова концепція в цілому (докладніше про це див § 2 гл. 1 т. I цього підручника).
Зобов'язання є лише одного з різновидів цивільних правовідносин. Оскільки зобов'язання оформляють процес товарообміну, вони відносяться до групи майнових правовідносин. У цій якості вони відрізняються від цивільних правовідносин немайнового характеру, які тому не можуть набувати форму зобов'язань. Неможливо, наприклад, поява цивільно-правового зобов'язання сина перед батьками вступити на навчання до університету або відмовитися від шкідливої ??звички, зобов'язання визнати честь і гідність конкретної особистості або вважати винаходом результат інтелектуальної творчості конкретної людини (хоча ще в німецькій літературі XIX в. обговорювалося питання про визнання юридичної сили за зобов'язаннями "не порушувати спокій сусіда музикою в ті години, коли він знаходиться вдома "," ніколи не грати в карти "і т.п.) (1).
--- ---
КонсультантПлюс: примітка.
Підручник "Цивільне право. Частина перша" (відп. ред. В.П. Мозолин, А.І. Масляєв) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2005.
(1) Див: Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. Т. II (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2005. С. 12. Цікаві міркування на користь визнання зобов'язань з суто немайновим змістом висловлювалися І.А. Покровським (див.: Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 1998. С. 134 - 143). Надалі вони були також підтримані І.Б. Новицьким і Л.А. Лунца (див.: Новицький І.Б., Лунц Л . А. Загальне вчення про зобов'язання. М., 1950. С. 57 - 59), а в сучасній літературі - А.І. Масляєва (Цивільне право. Підручник. Ч. 1. / Отв. ред. В.П. Мозолин , А.І. Масляєв. М., 2003. С. 531 - 532), але поки не стали загальновизнаними і не отримали законодавчого закріплення.
Інша річ, що зобов'язання, як і сам товарообмін, в окремих випадках можуть носити нееквівалентний або взагалі безплатний характер, що не змінює їх майнову природу. Зобов'язання може бути направлено і на задоволення немайнового інтересу уповноваженої особи або мати предметом вчинення зобов'язаною особою дій немайнового характеру, якщо при цьому не втрачається зв'язок з майновим обміном (наприклад , у вигляді отримання за вчинення таких дій грошового або іншого майнового еквівалента), чим зберігається майнова природа зобов'язання. Такі, зокрема, оплатне зобов'язання з надання культурно-видовищних, медичних, ветеринарних послуг, а також послуг з навчання та туристичного обслуговування.
Зобов'язання може бути спрямоване на організацію відносин товарообміну, тобто містити деякі умови майбутнього переходу майнових благ. Такі, наприклад, зобов'язання учасників попереднього договору, які зобов'язуються укласти в майбутньому договір про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг (основний договір) на умовах, передбачених попереднім договором (п. 1 ст. 429 ЦК), а також зобов'язання учасників установчого договору та договору простого товариства. Але такі попередні зобов'язання, в тому числі і з організаційним змістом, завжди прямо обслуговують майновий (товарний) оборот, невіддільні від нього і не мають самостійного значення. Тому їх існування не коливає положення про майновий характер зобов'язальних відносин (1).
--- ---
(1) У літературі висувалася ідея про особливе, самостійному характері організаційних цивільно-правових відносин, у тому числі існуючих "у формі відповідних організаційних зобов'язань" (див.: Красавчиков О.А. Цивільні організаційно-правові відносини / / Рад. держава і право. 1966. N 10. С. 50 - 57). Однак ця ідея, в чому заснована на особливостях колишнього правопорядку, який оформляв планово-регульовану економіку, була піддана переконливій критиці (докладніше про це див: Радянське цивільне право. Ч. I. 2-е вид. / За ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л., 1982. С. 11, 321 (автори відповідних глав - Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлєва)) і не отримала значного поширення.
Зобов'язання відрізняються і від інших майнових цивільних правовідносин - речових, виняткових і корпоративних. Речові і виняткові правовідносини, які оформляють приналежність (присвоєної) матеріальних і нематеріальних благ, за своєю юридичною природою, як відомо, є абсолютними, оскільки в них конкретним уповноваженою особам протистоїть невизначене коло зобов'язаних осіб ("всі треті особи"), які повинні утримуватися від неправомірних посягань на чуже майно і не перешкоджати уповноваженою особам здійснювати їх права ("обов'язки пасивного типу"). Корпоративні ж правовідносини, будучи відносними за своєю юридичною природою, мають особливий суб'єктний склад: вони виникають і існують тільки між учасниками (членами) корпорацій, а також між ними і створеної ними корпорацією, а їх зміст складають права та обов'язки головним чином організаційно-майнового характеру, оскільки вони оформляють не безпосередній товарообмін між учасниками, а організацію управління і використання корпоративного майна (1).
---
(1) Саме тому є не цілком точною формулювання абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК: учасники господарських товариств і товариств, а також члени кооперативів мають щодо цих юридичних осіб права не тільки зобов'язальні (на отримання дивідендів і ліквідаційної квоти), а й корпоративні (на участь в управлінні їх справами і на отримання інформації про їх діяльність). Детальніше про відмінності між окремими видами цивільних правовідносин див. § 4 гл. 5 т. I цього підручника.
Зобов'язання оформляють конкретні акти економічного обміну, що виникають між цілком певними учасниками. Тому вони являють собою типові відносні правовідносини, що характеризуються строго певним суб'єктним складом. У силу цього зобов'язання юридично пов'язує тільки конкретне зобов'язана особа. Якщо, наприклад, останнє в порушення своєї обов'язки виробляє виконання не своєму контрагенту - уповноваженій, а іншому (третій) особі, то сам уповноважених звичайно вправі вимагати що-небудь від цієї третьої особи, бо зобов'язання не може створити обов'язки для тих, хто в ньому не брав (п. 3 ст . 308 ЦК). Але він зможе стягнути збитки з свого контрагента.
В абсолютних правовідносинах істота суб'єктивного права, як відомо, зводиться до права на власну поведінку (стосовно до невизначеного кола зобов'язаних осіб), тоді як у відносних правовідносинах воно стає правом вимоги конкретного поведінки від зобов'язаних осіб. Тому предмет зобов'язань складають цілком певні дії з передачі майна, виконанню робіт, наданню послуг (виступаючі у формі обов'язків активного типу) або припинення конкретних дій (наприклад, обов'язок не розголошувати сутність отриманого за договором секрету виробництва (ноу-хау) без згоди первісного володаря такої інформації), а не спільний обов'язок не перешкоджати комусь у здійсненні його права, як в абсолютних правовідносинах.
Об'єктом речових правовідносин можуть бути тільки речі, причому індивідуально визначені, а об'єктами відносин інтелектуальної та промислової власності - виражені в об'єктивній формі конкретні нематеріальні об'єкти, тоді як об'єктом зобов'язання можуть бути самі різні об'єкти майнового обороту, в тому числі речі, визначені як індивідуальними, так і родовими ознаками, а також конкретні майнові права, результати робіт, надання послуг матеріального і нематеріального характеру тощо, з приводу яких не може виникнути речових або виняткових прав.
Водночас зобов'язання тісно пов'язані з речовими і винятковими (абсолютними) правовідносинами, адже володіння майном (товаром) на відповідній юридичній титулі, насамперед на праві власності, з одного боку, становить необхідну передумову товарообміну, а з іншого - стає його звичайним результатом, закріплюючи відповідний майновий об'єкт за новим власником. Інакше кажучи, абсолютні правовідносини закріплюють передумови і результати товарообміну (тобто відносних, зобов'язальних правовідносин), що дозволяє говорити про їх взаємозалежності, а іноді навіть про производности зобов'язальних прав від речових і виключних (1). Зі свого боку зобов'язання як відносні правовідносини є юридичної (цивільно-правовий) формою конкретних актів товарообміну, з яких складається майновий (цивільний) оборот.
--- ---
(1) Не бездоганні тому видаються зустрічаються іноді твердження про производности економічних відносин обороту (обміну) від відносин власності (присвоєння), бо відносини "товарної" власності з'являються як наслідок формування відносин товарообміну (див. про це § 2 гл. 18 т. II цього підручника).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "1. Зобов'язання як цивільні правовідносини"
  1. ПРОГРАМА КУРСУ "ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО"
    зобов'язальних і виняткових відносин. Поняття і види немайнових відносин, регульованих цивільним правом. Цивільно-правовий метод регулювання суспільних відносин. Функції цивільного права. Принципи цивільного (приватного) права. Система цивільного права. Визначення цивільного права як правової галузі. Тема 3. Цивільне право як наука і навчальна
  2. 2. Зобов'язання на стороні кредитора
    зобов'язання на стороні банку-кредитора з надання кредиту, вважаючи його звичайним грошовим зобов'язанням. Так, Л.Г. Єфімова вказує: "Оскільки предметом кредитного договору є гроші, зобов'язання банку носить грошовий характер". --- --- Єфімова Л.Г. Банківські операції: право і практика. С. 523. Нам вже доводилося відзначати, що у вітчизняному
  3.  § 1. Поняття комерційного права
      зобов'язань підприємцем або його контрагентами за договором. У цьому випадку настає майнова відповідальність підприємця або його контрагента, що виражається в несприятливих майнових наслідки для відповідної особи і обумовлено правопорушенням з його боку. Так, підприємець несе відповідальність у тому випадку, якщо не доведе, що належне виконання
  4.  § 2. Джерела комерційного права
      зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться. Говорячи про джерела комерційного права і насамперед про комерційний законодавстві, необхідно зупинитися на питанні про
  5.  § 2. Створення комерційних організацій
      зобов'язаннями комерційної організації. Комерційні організації відповідають за своїми зобов'язаннями всім належним їм майном (ст. 56 ЦК). Винятки з названого правила можуть бути передбачені Цивільним кодексом або установчими документами комерційної організації. Так, Російська Федерація несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями казенного підприємства при
  6.  § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
      зобов'язання сплатити гроші. Абсолютна неплатоспроможність має місце тоді, коли особа при звичайному веденні справ не може погасити всі свої зобов'язання, термін платежу за якими вже настав, наприклад, при незадовільній структурі балансу. Абсолютна неплатоспроможність боржника, засвідчена арбітражним судом або оголошена ним самим, називається неспроможністю. У російському
  7.  § 6. Державні і муніципальні підприємства
      зобов'язаннями всім належним їм майном, при цьому унітарне підприємство не несе відповідальності за зобов'язаннями власника, а власник несе відповідальність за діяльність Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 128 підприємства, проте характер цієї відповідальності різний залежно від форми
  8.  § 1. Об'єкти речових прав підприємця
      зобов'язальні. До речових прав відносять такі суб'єктивні права, об'єктами яких виступають речі, до зобов'язальних же - права на вчинення певних дій або права на пред'явлення до контрагента вимог про вчинення ним певних дій. Для здійснення речових прав суб'єкту - носію таких прав в цілому ряді випадків не потрібно вступати в договірні та інші
  9.  § 3. Правовий режим грошей
      зобов'язання перед кредитором-заставодержателем для отримання грошей, необхідних для розрахунків з ним по боргах заставодавця. Гроші як об'єкт комерційного права мають різний правовий режим не тільки з урахуванням різниці між російською та іноземною валютою, але і з урахуванням різниці між готівкою і безготівковими грошима. Гроші в готівковій формі - це специфічний рід майна, речей. Свої
  10.  § 4. Правовий режим цінних паперів
      зобов'язаннями і способу кредитування. Такі, наприклад, товаророзпорядчі цінні папери, векселі, чеки. Участь у зверненні таких цінних паперів позбавляє від необхідності фізичного переміщення товарів і грошових коштів від Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 167 одних суб'єктів до інших. Враховуючи ж обсяги