| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Особливості цивільного права як приватного права |
||
|
- їх учасники перебували в юридично рівному положенні по відношенню один до одного; - мали б достатньо широку автономію (свободу) волі у виборі конкретного варіанту поведінки; - була визнана їх майнова відокремленість (самостійність). Перераховані обставини зумовлюють особливості цивільно-правового (приватноправового) регулювання, в тому числі: широке використання можливостей саморегулювання (в рамках, що не суперечать загальним засадам (принципам) і змісту цивільного права), включаючи можливість виникнення, зміни або припинення конкретних відносин за угодою (волі) їх сторін; наявність великої кількості диспозитивних (восполнітельних) норм; застосування різних оціночних категорій ("сумлінну поведінку", "розумні терміни", "дрібні побутові угоди" тощо); дозвіл аналогії закону і аналогії права і т.д. Сукупність такого роду прийомів і способів впливу на регульовані відносини і становить специфіку децентралізованої регламентації, властивої приватному праву. У общетеоретической літературі її звичайно характеризують як "дозволительного тип" правового регулювання, в якому переважають законодавчі дозволу (дозволу), а не приписи і заборони. Названі особливості визначають зміст регулювання відносин з приналежності й використання майна (майнових відносин), які становлять головну частину, основу цивільно-правових відносин. Майнові відносини дуже різноманітні і далеко не завжди включаються в сферу цивільно-правового (приватноправового) регулювання, оскільки їх природа може і не відповідати зазначеним вище трьома ознаками. Це, наприклад, відноситься до таких різновидів майнових відносин, як податкові та бюджетні, в яких, очевидно, відсутня рівність учасників і свобода їх волі. У такому випадку мова повинна йти про сфері публічного (у наведеному прикладі - фінансового) права, яке і регулює (оформляє) відповідні відносини притаманними йому способами. Цивільно-правове регулювання майнових відносин передусім пов'язано з встановленням юридичної рівності їх учасників, що складає його перший відмінну рису. Тут відсутня владне підпорядкування однієї сторони відносини інший. Якщо, наприклад, продавець за договором купівлі-продажу вимагає від покупця оплати вартості товару, то це вимога грунтується на тому, що покупець при укладенні договору сам погодився на відповідні умови. При невиконанні покупцем свого обов'язку з оплати товару виник суперечка вирішити або за взаємною згодою учасників, або за рішенням не зацікавленого в результаті суперечки і не залежить ні від однієї зі сторін суду. Нічого не змінюється навіть у тому випадку, коли в ролі покупця виступає держава (наприклад, за договором поставки товарів для державних потреб). Якщо ж гроші вилучаються в особи в якості податку, то ніякого його згоди на це не потрібно, а податковий орган, будучи стороною, зацікавленою у сплаті податку, проте може і сам провести вилучення у платника податків грошових коштів. Зрозуміло, мова йде саме про формально-юридичному, а не про фактичне (економічному) рівності сторін. Облік останнього суперечив би суті правового регулювання як застосування "рівного масштабу до нерівних людям". Втім, становище свідомо більш слабкої сторони в ряді випадків може і враховуватися, наприклад, за допомогою особливих цивільно-правових способів захисту інтересів громадян-споживачів у їх взаєминах з професійними підприємцями. Автономія волі учасників цивільно-правових відносин складає інше принципове умова функціонування частноправовой сфери, забезпечуючи її саморегулювання і самоорганізацію. Лише при її визнання допустимо засноване на приватному інтересі, вільне рішення учасників щодо того, чи вступати їм в ті чи інші майнові відносини чи ні, а якщо вступати, то з ким саме і на яких умовах. Тому такі рішення вони приймають за своєю ініціативою, на свій ризик і під власну майнову відповідальність. З урахуванням своїх інтересів вони також самостійно вирішують, чи використовувати належні їм права чи ні, у тому числі захищати чи їх, наприклад, у судовому порядку або відмовитися від захисту, вимагати повного або часткового задоволення своїх вимог і т.д. Нарешті, учасники розглянутих відносин повинні бути майново самостійними. Ця вимога пов'язана не тільки з тим, що самі майнові відносини являють собою відносини з приводу конкретного майна, що належить певним особам, тобто відокремленого від майна інших осіб. Для того щоб учасники розглянутих відносин могли самостійно, за своєю ініціативою приймати рішення про використання належного їм майна, щоб вони могли як привласнювати отриманий від участі в майнових відносинах дохід, так і нести ризик можливих збитків, самостійно відповідаючи за своїми зобов'язаннями перед іншими учасниками, їх майнова самостійність (відокремленість) повинна бути максимальною. Тому-то вони, як правило, і виступають в якості приватних власників свого майна. Статус власників зумовлює і юридичну рівність учасників (у тому сенсі, що вони наділені законом рівними можливостями і рівної відповідальністю за результати своєї діяльності), і свободу (автономію) волі у використанні власного майна, і самостійність (диспозитивність) у розпорядженні належними їм майновими правами. У сферу цивільного (приватного) права включаються і деякі немайнові відносини, пов'язані з наявністю певних приватних немайнових (нематеріальних) інтересів. Передусім це - багато інтереси людської особистості як такої (пов'язані з визнанням її індивідуальності, честі та гідності, тілесної недоторканності, таємниці особистого життя тощо), а також інтереси творців різних нематеріальних, духовних благ (наприклад, авторів творів науки, літератури та мистецтва). Природа даних відносин також передбачає їх приватноправове регулювання. Воно теж полягає у наділенні їх учасників рівним юридичним статусом (становищем) і визнанням автономії їх волі і самостійності в правовому оформленні своїх взаємозв'язків. Разом з тим цивільно-правове регулювання даної області в силу переважної поки ролі матеріальних потреб та інтересів розвинене набагато менш в порівнянні з областю майнових відносин, якої в цивілістиці традиційно приділяється першочергова увага. Цим пояснюються спроби штучного "притягання" даної сфери до традиційних цивільно-правовим поняттям, що проявилися, наприклад, у вельми невдалий оголошенні цивільно-правового режиму результатів інтелектуальної творчості інтелектуальною власністю. У перспективі неминучий розвиток немайнових відносин, безсумнівно, дозволить зайняти належне місце і їх цивільно-правовому регулюванню. Таким чином, з позицій вчення про приватне право цивільне право можна визначити як основну галузь права, регулюючу приватні (майнові, а також деякі немайнові) відносини власників майна (громадян і юридичних осіб), які формуються за ініціативою їх учасників і переслідують цілі задоволення їхніх власних (приватних) інтересів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. Особливості цивільного права як приватного права " |
||
|
||