Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Відмінності позовної давності від інших видів строків

. Термін позовної давності слід відрізняти від інших видів строків, і насамперед термінів існування прав, пресекательних і претензійних строків. З термінами існування цивільних прав і пресекательнимі термінами позовну давність зближує та обставина, що у всіх трьох випадках із закінченням терміну закон пов'язує погашення можливостей, які закладені у суб'єктивному праві. У цьому сенсі термін позовної давності також може вважатися строком існування права (мається на увазі право на захист як самостійне суб'єктивне право). Однак між цими термінами є і істотна відмінність, яке у тому, що якщо термін існування права, так само як і пресекательний термін, - це терміни існування суб'єктивного права в непорушеному стані, то давностний термін - це період, протягом якого допускається примусове здійснення порушеного права . Практичне значення чіткого розмежування цих термінів полягає в тому, що на терміни здійснення цивільних прав не поширюються правила про призупинення, перерві і відновленні позовної давності (ст. 202-203 ЦК), що вони на відміну від позовної давності в ряді випадків можуть бути змінені угодою сторін і т.д.
Термін позовної давності і претензійний строк ріднить те, що обидва вони пов'язані з порушеним суб'єктивним правом, починають текти, як правило, одночасно і взаємно поглинають один одного. Але якщо претензійний строк встановлюється законом або договором для врегулювання спору безпосередньо самими сторонами, то строк позовної давності обмежує тимчасові рамки примусового здійснення суб'єктивного права через суд, арбітражний чи третейський суд, а також інші компетентні органи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Відмінності позовної давності від інших видів строків "
  1. § 3. Позовна давність
    відміну від судів в цих випадках не пов'язані будь-якими конкретними термінами захисту порушених прав. Чи означає це, що вони можуть не взяти до уваги встановлену законом позовну давність? На наш погляд, не можуть, оскільки в іншому випадку створювалася б безглузда ситуація, при якій відмова в судовому захисту порушеного права за пропуску позовної давності міг бути (принаймні
  2. § 1. Перевезення
    відміну від перевізника, договір укладають у споживчих цілях. У тих випадках, коли перевезення здійснюється комерційною організацією, таке перевезення визнається перевезенням транспортом загального користування, якщо із закону, інших правових актів або ліцензії, виданої цій організації, втекти, що ця організація зобов'язана здійснювати перевезення вантажів, пасажирів і багажу за зверненням будь
  3. § 2. Розрахунки і кредитування
    відрізняється по суті від викладеного вище змісту звичайного договору банківського рахунку. Різновидом договору банківського рахунку є договір кореспондентського рахунку, що укладається між банками. Кожен комерційний банк зобов'язаний мати кореспондентський рахунок в розрахунково-касовому центрі головного територіального управління Центрального банку Російської Федерації, скорочено - РКЦ ГУ ЦБ РФ.
  4. § 6. Банківська гарантія
    відміну від договорів (купівлі-продажу, оренди, підряду і т.д.), що обгрунтовують регулятивні зобов'язання, договір банківської гарантії спрямований на встановлення охоронного зобов'язання, що складається з домагання бенефіціара і кореспондуючий йому обов'язки гаранта і, отже, відноситься до охоронних договорами * (1302), які володіють тією особливістю, що їх дія ex lege
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    відміну від ст. 251 КТМ 1968 (Відомості СРСР. 1968. N 39. Ст. 361), яка надавала можливість керуватися міжнародними звичаями торговельного мореплавства тільки при неповноті закону, аналогічна норма п. 2 ст. 285 КТМ дозволяє застосовувати Йорк-Антверпенские правила про загальну аварію та інші міжнародні звичаї торгового мореплавства "у випадках, якщо це передбачено угодою
  6. § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
    відрізняти від ідеї еквівалентного обміну. ??Відплатність - поняття економічне за змістом і юридичне за функціями, її показник - договірна ціна (див. ст. 424 ЦК). Еквівалентність - поняття суто економічне, її показник - суспільно необхідні витрати праці, що формують суспільну вартість товару, яка впливає на його ринкову ціну. Еквівалентність завжди передбачає
  7. § 5. Договори продажу нерухомості та підприємства
    відрізняти від державної реєстрації договору (див. п. 2 ст. 558 ЦК). Принципова відмінність між двома цими актами реєстрації - в наступному: а) реєстрація договору продажу нерухомості потрібно не для всіх договорів даного виду, а тільки для договорів продажу житлових приміщень. Навпаки, реєстрація переходу права власності (і права власності) необхідна в усякому договорі
  8. § 1. Загальні положення про підряд
    відрізняється від того, яке встановлює відповідальність генерального підрядника за дії субпідрядників в умовах належного їх залучення до виконання роботи (СР п . 2 з абз. 1 п. 3 ст. 706 ЦК), воно навряд чи має якийсь особливий сенс і значення. Генеральний підрядник відповідає перед замовником за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань субпідрядником (див. п. 1 ст. 313, ст.
  9. § 2. Зобов'язання з перевезення вантажів
    відміну від інших цивільно-правових зобов'язань тут не застосовується принцип повного відшкодування шкоди. Згідно п. 2 ст. 796 ЦК збиток, заподіяний при перевезенні вантажу, відшкодовується перевізником: у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості втраченого чи відсутнього вантажу; в разі пошкодження (псування) вантажу - в розмірі суми, на яку знизилася його вартість, а при
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    відрізнятися один від одного (це залежить від угоди сторін і умов конкретного договору, інших факторів, у тому числі техніки торгівлі). Саме тому нерідке збіг між вчиненням та виконанням договору - не привід для висновку про його реальності, а передача майна, хоча б і приурочена до укладення договору, - тільки можливе збіг, але не необхідна передумова (стадія)