|
. З тієї обставини, що п. 3 ст. 576 ЦК не робить відсилання на ст. 390 ГК, випливає, що дарувальник не відповідає за недолік подарованого вимоги (наприклад, за те, що воно обтяжене запереченням боржника про сплив позовної давності). Аналогічним чином має вирішуватися питання про відповідальність дарувальника за недолік подарованої речі, оскільки річ дарується в тому стані, в якому вона належить дарувальнику. Тому особа, яка подарувала гроші, які, як з'ясовується згодом, виявилися підробленими, не повинно надавати справжні * (119).
Однак дарувальник несе деліктну відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю або майну обдаровуваного громадянина внаслідок нестачі подарованої речі, якщо цей недолік виник до передачі речі обдаровуваному; не відноситься до числа явних і дарувальник, який хоч і знав про нестачу, але не попередив про нього обдаровуваного (ст. 580 ЦК). Припис ст. 580 ГК знаходить відповідне застосування при заподіянні шкоди майну громадянина внаслідок нестачі подарованого йому вимоги, а також у разі заподіяння шкоди майну юридичних осіб внаслідок недоліків подарованих їм речей чи вимог.
|
- § 2. Правові наслідки дарування
відповідально з настанням умови або з моменту реєстрації договору. Одночасно з вимогою про вчинення заборгованого надання у обдаровуваного виникає право відмовитися від прийняття дарунка, або, що одне і те ж, відмовитися від договору дарування (п. 1 ст. 573 ЦК). Будучи за своєю правовою природою регулятивним правом на свою поведінку, воно здійснюється за допомогою одностороннього
- 1. Поняття договору дарування
відповідальності дарувальника за недоліки подарованого майна, його право на скасування дарування і реституцію дару, а також заборони та обмеження дарування. Оскільки безоплатні відносини представляють виняток для майнового обороту, в разі сумнівів у характері відносин вони передбачаються оплатним, поки не буде доведено їх безоплатний (дарчий) характер. Сплата символічної суми
- 2. Зміст і виконання договору дарування
відповідальність дарувальника за неналежне виконання договору. Однак дарувальник відповідає за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю або майну обдаровуваного недоліками подарованої речі. Умовою такої відповідальності згідно ст. 580 ГК є наявність в подарованої речі відомих дарувальнику прихованих недоліків (що виникли, отже, до передачі речі), про які він не попередив обдаровуваного, тобто
- 1. Договір дарування в римському праві
відповідальності дарувальника і скасування дарування. У юридичній літературі, зокрема, зверталася увага на те, що в римському праві відповідальність дарувальника (за можливу евікція подарованої речі, за виявлені в ній недоліки і т.п.) обмежувалася тільки випадками його умислу або грубої недбалості (dolus, culpa lata) . --- Див: Римське приватне право: Підручник. С.
- 2. Договір дарування в деяких зарубіжних законодавствах
відповідальності дарувальника, що враховують особливості такого роду об'єктів. Крім того, дарування може відбуватися також шляхом передачі боргового зобов'язання або визнання існуючого боргу (п. 1 § 518). Німецьке цивільне укладення повною мірою враховує особливе положення дарувальника, який збільшує майно обдаровуваного за рахунок зменшення власного майна, нічого не отримуючи взамін.
- 1. Договір дарування за російським дореволюційному цивільному праву
відповідально випливає з нього зобов'язання щодо передачі речі, передача речі (як така) представлялася Д.І. Мейеру самостійною підставою виникнення права власності. І в цьому сенсі мало місце безоплатне відчуження права власності, яке, на думку Д.І. Мейєра, що не охоплювалося поняттям договору дарування. У зв'язку з цим слід зауважити, що навіть з позицій сьогоднішнього
- 4. Основні елементи договору дарування
відповідально малолітніх і визнаних недієздатними громадян без всякої компенсації. Дана обставина спонукала законодавця вилучити з кола операцій, що здійснюються законними представниками зазначених осіб, договори дарування. Виняток становлять випадки дарування звичайних подарунків, вартість яких не перевищує п'яти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці (такі угоди можуть
- § 4 Пакти, отримали позовну захист в імператорському законодавстві (раста legitima)
відповідальність дарувальника за можливу евікція подарованої речі, за виявлені в ній недоліки і пр. обмежувалася тільки випадками допущення дарувальником dolus і culpa lata. Дарування своєрідно ще в тому відношенні, що за відомих обставин допускалася одностороннє скасування дарування. Так, патрон міг скасувати дарування, вчинене на користь вільновідпущеника, у разі невдячності
- § 2. Предмет цивільного права
відповідально відношення між володарем конкретної речі і всіма іншими особами з приводу даної речі (відносини власності) - відносини статики, в рамках яких досягається і забезпечується закріплення матеріальних благ (об'єктів) за конкретними суб'єктами і виключається можливість довільного присвоєння даних об'єктів всіма іншими особами. Відносини власності (тобто відносини між
- § 3. Окремі способи припинення зобов'язань
відповідально, він не може заявити про заліку особі, на яку покладено виконання * (1380). В окремих випадках закон допускає відступ від правила встречности. Так, в силу ст. 412 ЦК боржник має право зарахувати проти вимоги нового кредитора свою вимогу до первісного кредитора. зачитують вимоги повинні бути здатні до виконання. Це насамперед означає саме їх існування і
|