ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Відповідальність за шкоду, заподіяну смертю годувальника

. У разі смерті громадянина особа, яка несе за це цивільно-правову відповідальність, зобов'язана відшкодувати шкоду, що виникла у тих, хто втратив внаслідок зазначеної обставини джерела коштів для існування. До числа осіб, які мають право на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, відносяться:
а) непрацездатні особи, які фактично перебували на утриманні померлого, незалежно від родинних відносин, терміну утриманні і від того, виконував Чи померлий обов'язок по їх утриманню добровільно або на підставі вимог закону або рішення суду;
б) непрацездатні особи, які хоч і не перебували на утриманні померлого, але мали до дня його смерті право на одержання від нього змісту. До числа таких осіб відносяться, наприклад, непрацездатні батьки померлого, які не отримували від нього допомоги, але мали право на її отримання;
в) дитина померлого, яка народилася після його смерті;
г) один з батьків, чоловік або інший член сім'ї незалежно від його працездатності, який не працює і зайнятий доглядом за що перебували на утриманні померлого його дітьми, онуками, братами і сестрами, що не досягли 14 років або хоч і досягли вказаного віку , але за висновком медичних органів нужденними за станом здоров'я в сторонньому догляді. У разі надходження такої особи на роботу його право на отримання відшкодування припиняється. Однак якщо це особа сама стала непрацездатною в період здійснення догляду, воно зберігає право на відшкодування шкоди після закінчення догляду за дітьми, онуками, братами і сестрами померлого;
д) особи, що перебували на утриманні померлого і стали непрацездатними протягом п'яти років після його смерті. Дана категорія осіб вперше отримала право на відшкодування шкоди з прийняттям частині другій ДК, що справедливо розглядається в літературі як один з головних змін розглянутих правил. До числа таких осіб відноситься, наприклад, працездатна дружина, яка перебувала на утриманні померлого, але досягла пенсійного віку протягом п'яти років після смерті годувальника.
Відповідно до п. 2 ст. 1088 ЦК шкода відшкодовується:
неповнолітнім - до досягнення 18 років;
учням старше 18 років - до закінчення навчання у навчальних закладах за очною формою навчання, але не більше ніж до 23 років;
жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років - довічно;
інвалідам - ??на строк інвалідності;
одному з батьків, дружину або іншому члену сім'ї, зайнятому відходом за які були на утриманні померлого його дітьми, онуками, братами і сестрами, - до досягнення ними 14 років або зміни стану їх здоров'я.
Підстави, що дають право на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, мають бути доведені особами, які претендують на реалізацію даного права. Родинні відносини з померлим підтверджуються відповідними документами, а за їх відсутності встановлюються судом в порядку окремого провадження. Іждівенства дітей передбачається і не вимагає доказів. Факти перебування на утриманні померлого інших осіб підтверджуються довідками житлово-експлуатаційних органів або органів місцевого самоврядування (в сільській місцевості) про склад членів сім'ї померлого, в тому числі перебували на його утриманні, або копією відповідного рішення суду. Навчання осіб віком від 18 до 23 років, які мають право на відшкодування шкоди, засвідчується довідками очних навчальних закладів і т.д.
Конкретний розмір відшкодування шкоди, призначений на користь кожної особи, яка має право на відшкодування, визначається виходячи з тієї частки заробітку (доходу) померлого, яку він отримував або мав право отримувати на своє утримання за його життя ( п. 1 ст. 1089 ЦК). При цьому заробіток (дохід) самого померлого визначається за тими ж правилами, які встановлені ст. 1086 ЦК для підрахунку заробітку (доходу) особи, здоров'ю якого заподіяно шкоду. Спеціально підкреслюється, що крім заробітку (доходу) померлого до складу його доходів включаються одержувані ним за життя пенсія, довічне утримання та інші подібні виплати, що відноситься до новел нашого законодавства.
Наведена вище загальна формула визначення розміру відшкодування шкоди носить досить абстрактний характер і, зокрема, не дає чіткої відповіді на питання, як повинні встановлюватися конкретні частки фактичних і (або) потенційних утриманців померлого, принципи підрахунку яких явно не збігаються. Більш детально це питання було врегульовано ст. 27 Правил відшкодування шкоди, положення якої можуть за змістом закону застосовуватися до випадків смерті годувальника, яка настала поза виконання ним трудових функцій, і в даний час. Суть цих положень зводиться до наступних трьох правилам.
По-перше, громадянам, фактично перебували на утриманні померлого і мають право на відшкодування шкоди у зв'язку з його смертю, шкода визначається в розмірі втраченого заробітку (доходу) померлого за вирахуванням часткою, що припадають на нього самого і працездатних громадян, що перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Якщо таких утриманців, які мають право на відшкодування шкоди, кілька, частину заробітку (доходу) годувальника, яка припадала на всіх них, ділиться на їх число.
По-друге, громадянам, які не перебували на утриманні померлого, але мають право на одержання від нього утримання, розмір шкоди визначається: а) сумою, призначеної судом, якщо кошти на утримання стягувалися в судовому порядку; б) з урахуванням матеріального становища громадян і можливостей померлого за життя надавати їм допомогу, якщо кошти на утримання не стягувалися в судовому порядку.
По-третє, якщо право на відшкодування шкоди мають одночасно громадяни, як складалися, так і не перебували на утриманні померлого, то спочатку визначається розмір відшкодування шкоди громадянам, які не перебували на утриманні померлого. Встановлена ??ним сума відшкодування шкоди виключається із заробітку (доходу) годувальника. Потім виходячи з суми, що залишилася визначається розмір відшкодування шкоди громадянам, які перебували на утриманні померлого, з урахуванням його самого та інших працездатних громадян, які перебували на утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.
При визначенні розміру відшкодування всім зазначеним вище особам пенсії, призначені у зв'язку зі смертю годувальника, а одно інші види пенсій, призначені як до, так і після смерті годувальника, а також заробіток (дохід) і стипендія , одержувані цими особами, в рахунок відшкодування їм шкоди не зараховуються (п. 2 ст. 1089 ЦК). Не враховується також вина (крім умислу) самого померлого годувальника в настанні його смерті (п. 2 ст. 1083 ЦК).
Встановлений кожному з мають право на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника розмір відшкодування за загальним правилом подальшому перерахунку не підлягає. Наприклад, у разі смерті когось з осіб, які отримували відшкодування шкоди, ніякого перегляду розміру відшкодування, що виплачується на користь інших осіб, не проводиться. Точно так само не служить підставою для перерахунку раніше призначених іншим особам сум відшкодування призначення відшкодування шкоди особам, які перебували на утриманні померлого і стали непрацездатними протягом п'яти років після його смерті (п. 1 ст. 1088 ЦК), так як розмір припадає на них частки заробітку (доходу) померлого вже був віднято із заробітку (доходу) померлого при розрахунку відшкодування, призначеного іншим особам.
З цього правила закон прямо встановлює два винятки, а саме: а) народження дитини після смерті годувальника; б) призначення або припинення виплати відшкодування особам, зайнятим доглядом за дітьми, онуками, братами і сестрами померлого годувальника . У зазначених випадках перераховується частина заробітку (доходу) годувальника, що припадає на кожну особу, яка має право на відшкодування шкоди, з урахуванням збільшення або зменшення числа таких осіб.
Названими випадками необхідність перерахунку розміру відшкодування шкоди, однак, не вичерпується. За змістом закону перерахунок призначених сум відшкодування повинен проводитися і тоді, коли при розрахунку припадає на кожного частки заробітку (доходу) померлого не були враховані будь-які особи, які мають право на одержання утримання від померлого, наприклад які не знали про його смерть і що заявили в подальшому вимога про відшкодування їм шкоди.
Як і при відшкодуванні шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, суми, що виплачуються громадянам у зв'язку зі смертю годувальника, підлягають індексації при підвищенні вартості життя, тобто збільшуються пропорційно підвищенню встановленого законом мінімального розміру оплати праці (ст. 1091 ЦК). Якщо смерть годувальника настала у зв'язку з виконанням ним трудових та інших договірних обов'язків, громадянам, які мають право на відшкодування шкоди, роботодавець додатково виплачує одноразову допомогу в сумі встановленої (на день виплати) мінімальної оплати праці за п'ять років.
Відшкодування яких додаткових витрат, пов'язаних зі смертю годувальника, закон не передбачає, хоча такі витрати цілком можливі (наприклад, витрати на підготовку до отримання професії особи, яка перебувала на утриманні померлого, витрати по догляду за потерпілим до його смерті, витрати на його лікування тощо) * (65). Єдиний виняток становлять витрати на поховання, відшкодування яких присвячена ст. 1094 ЦК. До таких витрат судова практика відносить витрати на придбання необхідних похоронних засобів, на транспорт, а також на оплату звичайних ритуальних послуг та обрядів. Відшкодування такого роду витрат проводиться особою, відповідальною за шкоду, спричинену смертю потерпілого, на користь особи, яка зазнала ці витрати. При цьому такою особою може бути не тільки той, хто має право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, а й будь-яке інше обличчя, в тому числі підприємство, установа чи організація, що прийняли на себе в добровільному порядку ці витрати. Допомога на поховання, отримана громадянами, які зазнали ці витрати, в рахунок відшкодування шкоди не зараховується.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Відповідальність за шкоду, заподіяну смертю годувальника "
  1. § 7. Відповідальність за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадянина
    відповідальності. З урахуванням того, що життя і здоров'я громадянина є абсолютними цінностями, будь-яке пошкодження здоров'я громадянина і тим більше позбавлення його життя вважаються протиправними. Лише у виняткових випадках, які вказані в законі, заподіяння шкоди життю та здоров'ю людини вважається допустимим. Наприклад, це можливо при відображенні неправомірного посягання (стан
  2. Загальні положення
    відповідальності. З урахуванням того, що життя і здоров'я громадянина є абсолютними цінностями, будь-яке пошкодження здоров'я громадянина і тим більше позбавлення його життя вважаються протиправними. Лише у виняткових випадках, які вказані в законі, заподіяння шкоди життю та здоров'ю людини вважається допустимим. Наприклад, це можливо при відображенні неправомірного посягання (стан
  3. § 3. Зобов'язання з перевезення пасажирів і багажу
    відповідально виділяється договір пасажирського перевезення автомобільним, повітряним, внутрішнім водним, морським і залізничним транспортом. Такий поділ договорів обумовлено тим, що для договорів пасажирського перевезення на різних видах транспорту законодавством встановлені в відомої ступеня диференційовані норми * (557). Отже, юридичне значення цієї класифікації виражається
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    відповідальному за загибель (пошкодження) речі, або до страховика. Детальніше див: Хаскельберг Б.Л., Рівний В.В. Індивідуальне і родове у цивільному праві. М., 2004. С. 109-110. * (25) Навряд чи вдало вирішено питання про перехід ризику в відношенні товару, проданого під час його перебування в дорозі (див. п. 2 ст. 459 ЦК). Продаж товару в дорозі означає, що товар вибув з володіння продавця і, ще не
  5. § 3. Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
    відповідальності взагалі і деліктної відповідальності зокрема є одним з найскладніших, а тому і спірним у теорії цивільного права. Нерідко терміни "підстава" і "умови" розглядаються як синоніми, хоча переважаючим є думка, що це різні поняття, розмежування яких найбільш загальним чином можна провести так: умови - це ті вимоги закону, яким має відповідати
  6. § 6. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки
    відповідальністю, оскільки настає незалежно від вини тих осіб, які займаються такою небезпечною для оточуючих діяльністю. Саме в цьому сенсі відповідальність за ст. 1079 ГК іноді називають підвищеною, що не слід змішувати з випадками, коли підвищеним є розмір відповідальності. Власник джерела підвищеної небезпеки відповідає за завдану шкоду в розмірі, що визначається на основі
  7. 3. Громадянин як суб'єкт цивільного права
    відповідальності. Відносини, пов'язані з громадянством , регулюються Федеральним законом від 31 травня 2002 р. N 62-ФЗ "Про громадянство Російської Федерації". Названий Закон визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства РФ, регламентує громадянство дітей і громадянство батьків, опікунів та піклувальників, громадянство недієздатних осіб. Таким чином , Закон про громадянство
  8. 2. Шкода як підстава деліктної відповідальності
    відповідальності. При відсутності шкоди питання про деліктної відповідальності виникнути не може. --- --- Див: Белякова А.М. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди (теорія і практика): Дис ... д-ра юрид. наук. М., 1987. С. 19. Під шкодою як підставою деліктної відповідальності розуміються несприятливі для суб'єкта цивільного права майнові
  9.  6. Урахування вини потерпілого
      відповідальність за шкоду повною мірою тільки на обличчя, яка завдала шкоду. У зв'язку з цим закон містить правила про облік вини потерпілого, основний зміст яких полягає в наступному: якщо шкода виникла внаслідок умислу потерпілого або груба необережність самого потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, особа, що заподіяла шкоду, або не має відшкодовувати його, або
  10.  4. Підстави звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності за заподіяння шкоди
      відповідальності є: - непереборна сила; - умисел потерпілого; - груба необережність потерпілого; - неправомірне заволодіння джерелом підвищеної небезпеки третьою особою. Непереборна сила як надзвичайна і невідворотна явище (пп. 1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ЦК) може служити підставою звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності, якщо