Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

пойменованого і непойменовані договори

. Договори в Цивільному кодексі класифіковані за певними типами. Традиція формувати певні типи договорів і регулювати їх за допомогою правових норм сходить до римського права і заснована на оцінці об'єктивної сторони відносин, що складаються між особами, що укладають договір. Законодавець в даному випадку виступає в ролі організатора цивільного обороту, моделюючи ті чи інші типи договірних взаємовідносин і звільняючи оборот від необхідності конструювати різноманітні договірні норми, що опосередковують їх відносини з контрагентами.
Чинний Цивільний кодекс виділяє 26 договірних типів, ряд з яких, у свою чергу, розділений на окремі види (купівля-продаж, рента і довічне утримання з утриманням, оренда, підряд, позика і кредит, зберігання ). Крім того, окремі види договорів врегульовані не тільки Кодексом, а й іншими правовими актами. Так, крім договору енергопостачання, передбаченого § 6 гл. 30 ГК, у Федеральному законі від 26 березня 2003 р. "Про електроенергетику" * (1149) виділяються такі його види, як договір купівлі-продажу електроенергії на роздрібному ринку, договір поставки електричної енергії на роздрібному ринку (п. 2 ст. 37) , договір, що регулює взаємодію системного оператора та організації з управління Єдиної національної (загальноросійської) електричною мережею (п. 4 ст. 34), договір, що регулює взаємодію системного оператора та адміністратора торгової системи оптового ринку (п. 5 ст. 34), договір між системним оператором і нижчестоящими суб'єктами оперативно-диспетчерського управління, а також договори між суб'єктами оперативно-диспетчерського управління вищестоящого і нижчестоящого рівнів (п. 3 ст. 16), договір про приєднання до торгової системи та ін Всі зазначені договори відносяться до числа пойменованих договорів, оскільки просто згадані в законі.
Закріплення в законі того чи іншого договірного типу або його різновиди не означає того, що суб'єкти обороту не вправі самостійно створювати ті чи інші норми в рамках цього договору. Така ситуація видається цілком природною, оскільки будь-які законодавчі приписи, в тому числі положення про договірні типах, не можуть адекватно відображати всі особливості економічного життя і відносин, що складаються між учасниками обороту. Тому відповідно до принципу свободи договору законодавець надав суб'єктам цивільного обороту можливість укладати договори, не передбачені в законі (такі угоди іноді іменують договорами sui generis (особливого роду)).
Однак свобода укладення договорів, які не пойменованих в законодавстві, обмежена певними межами. По-перше, такі договори не повинні суперечити чинним нормам законодавства. По-друге, такі договори за загальним правилом не повинні зачіпати права та обов'язки осіб, що не беруть участь в них. По-третє, в певних випадках зацікавлені суб'єкти мають право укласти тільки такий договір, який наказаний законом і відповідно до тих обов'язковими параметрами, які диктуються імперативними нормами. По-четверте, певні договори можуть бути укладені тільки спеціальними суб'єктами, на яких вказує законодавець (наприклад, банківські, кредитні або страхові організації).
До відносин, що випливають з непойменовані договорів, застосовуються в першу чергу ті норми, які сформулювали самі сторони; в разі відсутності відповідних договірних норм - норми Цивільного кодексу, що регулюють подібні договірні типи, потім - загальні норми зобов'язального права; а в разі відсутності таких - загальні засади цивільного законодавства.
Якщо сторони уклали договір, не передбачений цивільним законодавством, але не суперечить її букві та духу, такий договір захищається публічною владою. Це означає, що якщо яка-небудь зі сторін не виконує зобов'язання, покладені на неї непойменовані договором, то інша сторона має право вдатися до судового захисту, а держава зобов'язана забезпечити примусове виконання цього договору.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " пойменовані і непойменовані договори "
  1. § 2. Види цивільно-правових договорів
    пойменовані договори. Договори в Цивільному кодексі класифіковані за певними типами. Традиція формувати певні типи договорів і регулювати їх за допомогою правових норм сходить до римського права і заснована на оцінці об'єктивної сторони відносин, що складаються між особами, що укладають договір. Законодавець в даному випадку виступає в ролі організатора цивільного обороту,
  2. 7. Пойменовані і непойменовані договори
    пойменованих договорів ". Ця система безперервно розширювалася з тих пір разом з розвитком виробництва, торгівлі, науки, техніки, банківської діяльності та інших сфер суспільного життя. Цікаво в цьому зв'язку зазначити, що у Французькому цивільному кодексі 1804 таких договорів налічувалося близько 10, в Німецькому цивільному укладенні 1896 - близько 20 і приблизно стільки ж в одному з
  3. 1. Загальні класифікації цивільно-правових договорів
    зазначені (в законі) і непойменовані (невідомі закону, але не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства). Непойменовані договори, на відміну від римських contractus innominati, в сучасній практиці зазвичай називають договорами "sui generis", т . е. "свого (особливого) роду", а іноді не цілком точно - "нетиповими договорами". До них застосовуються норми про найбільш
  4. 1. Історія розвитку договору міни
    пойменованим) договором. Надалі, коли договір міни потрапив в сферу цивільно - правового регулювання і став одним з пойменованих договорів, законодавства присвячували його регламентації вкрай незначне число норм, підпорядковуючи його в основному положенням, що регулюють договір купівлі - продажу. Зазначене співвідношення договору купівлі - продажу та договору міни, коли останній не
  5. 2. Істотні умови договору оренди
    пойменованих "договорах, тобто передбачених ГК та іншими законами, то за рамками норм, регулюючих відповідний вид договірних зобов'язань (при належному їх тлумаченні), навряд чи доцільно шукати якісь інші умови, які є необхідними для даного виду договору. Більш того, допущення можливості їх пошуку призвело б до небезпеки судового свавілля і в цілому до нестабільності
  6. 2. Виділення в ГК договору ренти та його різновидів
    пойменованим договорами. Відмовляючи в задоволенні заснованих на такому договорі позовів, суди посилалися на те, що законодавство подібних договорів не знає. І ця обставина вважалося достатнім для відхилення позовних вимог з приводу невиконання або неналежного виконання стороною прийнятих на себе обов'язків по утриманню контрагента. --- Див
  7. 4. Джерела правового регулювання
    пойменованими в ГК ". З метою встановлення більш визначено сфери дії гол. 39 ЦК, в неї включений перелік особливо врегульованих в Кодексі договорів, які опинилися тим самим за межами даної глави. Відповідний перелік носить , - це підкреслюється містяться стосовно до нього зазначенням - "за винятком", вичерпний характер. Однак слід з жалем відзначити, що зазначений
  8. 2. Договір комісії в Цивільному кодексі РФ
    поіменований або навіть за наявності в ньому всіх інших ознак комісії становить в дійсності небудь інший, Непойменовані договір. Отже, не виключено, що питання про порядок регулювання подібного договору повинен буде вирішуватися відповідно до п. 2 ст. 421 ЦК. --- Див про це: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право . Книга
  9. 1. Поняття та ознаки договору
    пойменованих, так і непойменовані в ГК, характерні або інша спеціальна мета, або відсутність такої спеціальної мети. Наприклад, договір перевезення конкретного вантажу має своєю метою доставку вантажу до пункту призначення і видачу його уповноваженій на одержання вантажу особі (п. 1 ст. 785 ЦК); метою договору зберігання є зберігання переданої речі і повернення її поклажодавцеві у схоронності (п. 1
  10. 1. Поняття договору
    пойменованих договорів (тобто в КТМ або в іншому федеральному законі відсутні б норми про це договорі), то зазначений договір конструювався б за моделлю змішаного договору і до правовідносин сторін застосовувалися б у відповідних частинах норми про договір доручення і про договір возмездного надання послуг (п. 3 ст. 421 ЦК). Проте договір морського посередництва у сфері торгового