|
Колізійні норми - особливий вид правових норм, що є характерною специфічною особливістю міжнародного приватного права. Колізійні норми застосовуються в тих випадках, коли мова йде про регулювання відносин, що виникають в міжнародній сфері господарського (цивільного) обороту, і саме в умовах, коли на регламентацію конкретного громадського відносини претендують два або більше правопорядку різних держав. Коллизионная норма за формою свого зовнішнього вираження являє собою відсильну норму, що дозволяє визначити право, яке виступає компетентним правопорядком стосовно до даного конкретного відношенню і містить необхідні відповіді на питання, що стосуються його істоти. Коллизионная норма, таким чином, сама по собі з чисто зовнішньої точки зору не здійснює регулювання відносини як такого, а направляє його в русло тієї відповідної правової системи - національного права певної держави або міжнародного договору, - яка в силу тих чи інших фактичних обставин є належною . Наприклад, в російському суді розглядається питання про аліменти на утримання дитини, яка народилася від шлюбу між громадянкою РФ і громадянином Алжиру, укладеного у Франції. Суд, вирішуючи питання про дійсності аліментних вимог, неминуче повинен спочатку визначити, чи може бути визнаним на території РФ даний шлюб, згідно з правом якої держави він був укладений і який закон має бути застосований для розгляду аліментного зобов'язання. У такій ситуації установа, хто вирішує спір, і звертається до колізійних норм. «Якщо застосування іноземного права у певних випадках неминуче, - підкреслює Л. Раапе, - необхідні норми, що встановлюють, яке право підлягає застосуванню» 119. Коллизионная норма виглядає зазвичай так: «Здатність особи бути зобов'язаною за чеком визначається законом тієї держави, громадянином якої вона є»; «Права та обов'язки сторін по угоді, укладеній за кордоном, підкоряються закону місця її 119 Раапе Л. Міжнародне приватне право. С. 14. вчинення »і т.д. У вітчизняній науці міжнародного приватного права, за свідченням авторитетних дослідників, досить міцно утвердилася концепція, що колізійна норма діє у поєднанні з матеріально-правовою нормою (І.С. Перетерский, Л.А. Лунц). Колізійні норми традиційно виступають основою міжнародного приватного права і становлять його ядро. Історично МПП зародилося і існувало протягом століть як колізійне право. Колізійні норми специфічні не лише з точки зору їх істоти (характеру), але також і в тому, що стосується форми викладу (будови, або структури). Саме існуванням колізійних норм обумовлено дію особливого методу МПП - коллизионно-правового регулювання. Найменування колізійної норми має латинське походження (collisia, collision; conflits de lois - фр., Conflicts of laws - англ.) І буквально означає «конфлікт, зіткнення». Так званий конфлікт між законами (точніше, правом як таким в цілому) різних держав, які претендують на регулювання даного відношення, і призначені дозволити колізійні норми, що забезпечують вибір відповідного правопорядку і кінцеве вирішення питання по суті, тобто відшукання необхідної матеріально-правової норми. У юридичній літературі як зарубіжної, так і вітчизняної, колізійна норма в більшості випадків традиційно розглядалася як норма цивільного права. Так, Л.А. Лунц писав: «Коллизионная норма разом з тією матеріально-правовою нормою, до якої вона відсилає, утворює даний правило поведінки для учасників цивільного обороту», «... колізійна норма, як і всяка інша цивільно-правова норма (курсив мій - Л.А.), може мати або імперативний, або диспозитивний характер ... »,« ... оскільки колізійні норми, так само як і цивільно-правові матеріальні норми, спрямовані на регулювання відносин цивільно-правового характеру, то і питання про зворотну силу тих і інших дозволяються на одних і тих же підставах »120. Аналогічного погляду дотримувався І.С. Перетерский, а слідом за ним і С.Б. Крилов: «Коллизионная норма регулює дозвіл певного питання, але не самостійно, а в сукупності з тим джерелом права, на який вона посилається» 121, а також імпліцитно автори багатьох публікацій з міжнародного приватного права останніх лет.122 Разом з тим у правовій літературі ще царської Росії деякими вченими давалася інша кваліфікація стосовно до колізійних норм. М.І. Брун намагався обгрунтувати точку зору, згідно з якою колізійна норма не є правило поведінки для учасників цивільного обороту, внаслідок чого не можна говорити про її порушення останніми, а вона звернена до суду, адміністративному органу держави. Звідси робився висновок про публічно-правову природу колізійних норм123. Деякі західні автори теж вважали, що норми колізійного права «Не звернені як норми цивільного права до приватних осіб, а прямо до судді» 124. На противагу цьому Л. Раапе категоричним чином стверджував необхідність відкинути погляд на коллизионную норму як що не представляє собою права, яким повинні керуватися сторони125. Надалі представниками радянської школи міжнародного публічного та міжнародного приватного права з даного питання висловлювалися позиції протилежного спрямування. А.М. Ладиженський характеризував колізійні норми як публічно-правові, зважаючи на те що вони «зобов'язують публічну владу різних держав застосовувати їх, тобто створюють публічні права одних держав по відношенню до інших в частині вимоги і права застосовувати ці норми »126. 120 Лунц Л.А Міжнародне приватне право. Загальна частина. 1970. С. 152-154, 158. 121 Перетерский І.С., Крилов С.Б. «Міжнародне приватне право. М., 1959. С. 11. 122 Див Міжнародне приватне право. Сучасні проблеми. М., 1994. С. 145-157. 123 Див: Введення в міжнародне приватне право. Петроград, 1915. С. 61 і слід., 78-79. 124 Gutzwiller. Intemationalprivatrecht.l930 / / Das Gesamte Deutsche Recht. Hrsg. Stammler. S. 1536. 125 Див: Раапе Л. Міжнародне приватне право. М., 1960. С. 15-17. 126 Ладиженський A.M. До питання про юридичну природу норм так званого приватного Література 80-х рр.. XX в. свідчить про відродження концепції публічно-правового характеру колізійних норм. Зокрема, Є.Т. Усенко вважає, що «норми, спрямовані на вирішення колізій законів різних держав, що підлягають застосуванню до цивільно-правових відносин з« іноземним елементом »(норми міжнародного приватного права в традиційному його значенні) ... безсумнівно, регулюють міжнародні, саме междувластние відносини, але вони створюються не шляхом угод між державами, а внутрішньодержавними нормативними актами і тому становлять частину національного права кожної даної держави »127, а не входять, додамо від себе, до складу міжнародного публічного права. Поставлена проблема має вельми серйозне не тільки теоретичне, а й практичне значення і тому потребує грунтовного та всебічного підходу до її вирішення, бо в кінцевому підсумку в залежності від тієї чи іншої кваліфікації правової природи колізійних норм повинна буде встановлюватися і сама сутність міжнародного приватного права - є Чи воно регулятором приватноправових або публічно-правових відносин. А це, як відомо, тягне за собою і відповідний підхід до визначення методів регулювання, системи норм, нарешті, суб'єктного складу і багатьом іншим вузловим питань, які зазвичай вирішуються в рамках системи або галузі права. У спеціальній літературі зверталася увага на зв'язок внутрішньодержавного регулювання цивільно-правових відносин «з іноземним елементом» з міжнародним співробітництвом взагалі, міжнародним публічним правом128, що з урахуванням самого об'єкта регулювання - суспільних відносин, що виходять за рамки правопорядку однієї держави і лежать в сфері міжнародних зв'язків, - абсолютно природно. Однак формулюється деякими авторами в результаті такої констатації висновок, що колізійні норми позбавлені цивільно-правової природи, будучи нормами, що регулюють «владні» відносини між державами, представляється невиправданим. Публічно-правовий ефект колізійної норми вбачається дослідниками в тому, що визначення компетентного правопорядку і в ряді випадків можливість вибору права, закладені в колізійної нормі, є «одностороннє санкціонування однією державою застосування владних актів (законів) інших держав на своїй території або ж визнання юридичних наслідків цих актів »129, що не викликає заперечень. Зауважимо тільки в цьому зв'язку, що вказане цілком лежить у сфері суверенного розсуду цієї держави - погодитися або не погодитися на застосування іноземного права, опосередковане в колізійних та інших його нормах. Об'єктивності заради слід зазначити, що колізійні норми в переважній більшості своїй генетично являють собою звичайно-правові правила поведінки, що склалися в торгових зв'язках між купцями різних спільнот, мають тривалу історію і в принципі носять універсальний характер, що могло б бути розцінено як форма регулювання междувластних відносин - між суверенами-носіями влади. Однак слід нагадати, що сама постановка питання в коллизионном аспекті виникла в глибині століть стосовно до пристосуванню римського права для цілей регулювання так званих міжнародних обмінів між особами, а римське право, як відомо, в тому, що стосується відносин між особами, трактувалося як «приватне »право - цивільне. Отже, міжнародного права / / Вісник МГУ. 1948, № 5. С. 7. 127 Усенко Є.Т. Про систему міжнародного права / / Радянська держава і право. 1988, № 4. С. 120-121; див. також: Разумов К.Л. Міжнародне приватне право (деякі питання теорії і практики). Торгово-промислова палата СРСР. Секція права. Матеріали секції права. 1983. Вип. 34. С. 17. 128 Див: Лунц Л.А. Розвиток радянської доктрини з міжнародного приватного права / / Радянська держава і право. 1977. № 12. С. 52. 129 Усенко Є.Т. Теоретичні проблеми співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного права / / Радянський щорічник міжнародного права. 1977. М., 1979. С. 83. важко відмовити колізійної нормі в якості, що відбиває її суть, тобто бути регулятором приватноправових відносин, що складаються в міжнародному обороті, незважаючи на те, що крім сторін - суб'єктів цивилистических відносин міжнародного характеру вона звернена також і до державних (публічним) органам - судовим установам, органам нотаріату, іншим правозастосовні органам. Що ж до публічно-правової природи колізійної норми, обстоюваної зазначеними авторами в наведеному аспекті, то висловлена позиція на наш погляд, мала б привести їх до більш логічного в плані істоти використовуваних побудов висновку про те, що раз колізійні норми регулюють «междувластние відносини» , то міжнародне приватне право відноситься не до внутрішньодержавному праву, а до міжнародної системи права. Тим часом юридична природа колізійних норм у цьому якраз і полягає, що в них гармонійним чином поєднуються публічно-правової та приватно елементи, в істотній мірі зумовлюють її специфіку. Публічно-правовий ефект колізійної норми носить насправді вторинний, похідний характер. По суті, колізійна норма як така (поряд з іншими постановами внутрішньодержавного права - наприклад, положеннями про можливість вільного розсуду сторін щодо вибору права) санкціонує застосування іноземного права в межах конкретної національної юрисдикції. Дане санкціонування має свою міжнародно-правову основу: «міжнародну ввічливість» в попередні століття або принцип співробітництва як загальновизнану норму міжнародного публічного права в сучасному світі. Таким чином, вказане є передумовою колізійних норм, а отже, і наявності в них публічно-правового елементу. Зважаючи на це говорити про те, що вони регулюють «междувластние відносини» було б неправомірно, так як насправді подібний об'єкт регулювання у розглянутих норм відсутній - кожна держава висловлює тільки свою волю щодо згоди застосовувати на своїй території у відповідних умовах іноземний правопорядок. Колізійні норми відображають, з одного боку, існування відмінностей і різноманіття правопорядков держав, а з іншого - взаємодія національних правових систем держав. Колізійні норми прийнято називати «відсильними», оскільки вони, як було видно з вищенаведених прикладів, не містять кінцевого регулювання по суті питання, а відсилають ставлення до матеріальної нормі-якого правопорядку - або вітчизняного, або іноземного, - або міжнародному договору. Їх прийнято називати «нормами про норми». У той же час, як випливає з назви цієї категорії приписів, вони кваліфікуються «нормами», хоча в спеціальній літературі чітко виражений і прямо протилежний погляд на правовий характер колізійних норм130. Проте очевидно, що на відміну від інших норм внутрішнього права, що зустрічаються в нормативному масиві і виконують іноді функцію переадресування (відсилання) регулювання до інших національно-правовим розпорядженням даної держави, колізійні норми володіють іншими якостями принципового порядку, які не дозволяють кваліфікувати їх технічними прийомами, опосередковують більш зручну юридичну техніку правотворчості. При цьому твердження, що колізійні норми міжнародного приватного права володіють безпосереднім регулятивним впливом на відповідне суспільне ставлення, вимагає обгрунтування. У цьому постає досить важливе питання про функції колізійних норм, який також без будь-якого одностайності серед дослідників вирішувалося в науці міжнародного приватного права.
|
- Контрольні питання
поняття «колізії колізій»? 10. Який зміст поняття «колізійне право»? 160 Звеков В.П. Указ соч. С.
- § 2. Зовнішньоторговельні операції
поняття. Його встановлення, як виявляється з норми ст. 7, п.2, має здійснюватися відповідно до загальних принципів, на яких Конвенція заснована, а за відсутності таких принципів - згідно із застосовним національним правом. Так, якщо договір міжнародної купівлі-продажу підпорядкований російському праву, слід звернутися до норми ст. 458, п.1 ЦК, згідно Комерційне право. Ч. II. Під
- § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
поняття "форма (джерело) права" та процесу нормативного регулювання суспільних відносин. Тим часом зазначені регулятори мають безпосереднє відношення і приналежність до самостійної системі міжнародного публічного права, а в їх визнанні в якості складової частини правової системи Російської Федерації (і в випливає з цього можливості регулювати національні відносини)
- § 6. Договір оренди транспортного засобу
поняттю "оренда з наданням послуг з управління та технічної експлуатації". Індивідуалізація предмета оренди відбувається шляхом вказівки на його марку, тип, модель, реєстраційний номер, в деяких випадках - ще й на власне ім'я і прапор (зазвичай для судів). Орендна плата (фрахт) зазвичай обчислюється з якої-небудь періодичної (добової, місячної і т.д.) ставки за відповідне
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
зрозуміти, що за інші незаконні дії, вчинені правоохоронними органами і судами щодо юридичних осіб, держава за ст. 1070 ЦК відповідальності не несе, що явно не узгоджується з правилами глави 18 КПК. * (55) В цілому описаний порядок відшкодування шкоди збігається з особливим порядком відшкодування, який раніше був встановлений Положенням від 18 травня 1981 (зрозуміло, з урахуванням
- 1.1. Предмет і система міжнародного приватного права
поняття і змісту предмета МПП. У переважній більшості випадків воно визначається як сукупність цивільно-правових відносин особливого роду, що виникають в умовах міжнародного спілкування, або як система відносин цивільно-правового характеру з іноземним елементом. Міжнародні немежгоударственние відносини невластного характеру, як правило, виникають на практиці в наступних
- 1.2. Колізійні та матеріально-правові методи регулювання в міжнародному приватному праві
поняття, що використовуються в міжнародно-правових джерелах МПП, можуть по-різному розумітися, тлумачитися і використовуватися в різних
- 3.1. Поняття і види колізійних норм
поняття, природа, система або джерела. Їх специфічна риса полягає в тому, що колізійні норми безпосередньо не визначають права і обов'язки сторін правовідносини, а лише вказують на компетентний правопорядок для вирішення цього питання. Тому практичне застосування колізійної норми можливе тільки разом з правовою системою тієї країни, до якої вона відсилає. Встановлений
- 3.2. Основні типи колізійних прив'язок
поняття досить широке і охоплює значне коло міжнародних немежгосударственного невладних відносин. Тому прив'язка lex loci actus знаходить свою конкретизацію в різних колізійних нормах залежно від того, про якого роду акті йдеться. Серед її основних різновидів слід виділити: а) закон місця скоєння договору (lex loci contractus). У даному випадку підлягає
- 3.3. Застосування колізійних норм
поняття «публічний порядок» розпливчасто і невизначено, а допустимість і межі використання застереження про публічний порядок в більшості країн надані суддівському розсуд, вона отримала найменування «каучуковий параграф». У вітчизняному законодавстві застереження про публічний порядок закріплена, зокрема, в ст. 1193 ЦК України 2001 р.: «Норма іноземного права, що підлягає застосуванню в
|