Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоМіжнародне приватне право → 
« Попередня Наступна »
Шевчук Д. А. Міжнародне приватне право, 2009 - перейти до змісту підручника

3.1. Поняття і види колізійних норм

Як вже зазначалося вище, основний зміст міжнародного приватного права зводиться до виявлення і пошуку шляхів вирішення колізійної проблеми.
У МПП «конкуренція» правових систем, одночасно претендують на регулювання одних і тих же суспільних відносин, усувається головним чином за допомогою колізійних норм. Під ними в міжнародному приватному праві зазвичай розуміються правила поведінки, що встановлюють, право якої держави має бути застосоване до даного конкретного правовідносин. Ці норми, таким чином, вирішують коллизионную проблему на основі вибору права певної держави, з яким пов'язані елементи правовідносини. Колізійні норми є центральним інститутом міжнародного приватного права незалежно від того, як в доктрині визначаються його поняття, природа, система або джерела. Їх специфічна риса полягає в тому, що колізійні норми безпосередньо не визначають права і обов'язки сторін правовідносини, а лише вказують на компетентний правопорядок для вирішення цього питання. Тому практичне застосування колізійної норми можливе тільки разом з правовою системою тієї країни, до якої вона відсилає.
Встановлений таким чином статут являє собою цільний правопорядок певної держави, а не його окрему норму. Це означає, що при створенні спільного підприємства, наприклад в Китаї, слід керуватися не окремо взятої нормою китайського права, а всім законодавством КНР, регулюючим це питання. «В іншому випадку« обрана »норма відривається від правопорядку, до якого вона належить, і« инкорпорируется »чужої правовою системою, тобто системою тієї держави, чий суд розглядає справу. У результаті, оскільки поза своєї правової системи норма позбавляється значною мірою свого змісту, вона отримує тлумачення в аспекті іншої правової системи, що призводить до спотворення сенсу, спочатку закладеного для регулювання даного правовідносини. При виборі правової системи застосуванню підлягають ті норми, які прямо відповідають на поставлене правове питання. Тлумачення цих норм проводиться в рамках обраної правової системи, що дозволяє уникнути спотворень і правильно вирішити виникаючі при цьому питання ».
У будь колізійної нормі можна виділити дві основні частини: обсяг і прив'язку. Обсяг колізійної норми визначає вид правовідносини, щодо якої вона має використовуватися. Прив'язка вказує на правову систему (законодавство), застосовну в даному випадку.
Важливо підкреслити, що формальний, тобто позначений у колізійної нормі обсяг може не збігатися з її фактичним обсягом, якщо частина відносин, на які поширюється норма, за допомогою додаткових колізійних правил «перепідпорядковується» іншим правовим систем.
На перший погляд, може здатися, що з точки зору структури колізійні норми істотно відрізняються від звичайних правових норм, які складаються, як правило, в різних поєднаннях з гіпотези (умови застосування норми), диспозиції (власне правила поведінки) і санкції (заходи примусу). Однак при більш ретельному аналізі цього питання неважко помітити, що існує багато спільного між гіпотезою звичайної норми права і обсягом норми колізійної, з одного боку, так само як і між диспозицією і прив'язкою цих правил поведінки, з іншого. У колізійної норми існує і третій елемент - санкція, яка лежить у сфері цивилистических галузей національного права відповідної держави (наприклад, визнання угоди сторін про вибір права недійсним). Таким чином, як і звичайна норма права, логічна колізійна норма має тричленну структуру.
В залежності від ряду об'єктивних критеріїв, що характеризують суть і зміст колізійних норм, можна виділити такі їх різновиди:
1. За формою колізійної прив'язки. З точки зору цього критерію в міжнародному приватному праві розрізняють двосторонні й односторонні колізійні норми.
А) Двосторонні колізійні норми - це звичайний і найбільш поширений інструмент врегулювання колізійних питань. В даному випадку в прив'язці не вказується право конкретної держави, підлягає застосуванню, а формулюється загальний принцип, використовуючи який можна його визначити. Тому прив'язку двосторонньої колізійної норми ще називають «формулою прикріплення». Як приклад тут можна навести ч. 1. ст. 1205 ЦК РФ 2001 р., яка встановлює, що «право власності на майно визначається за правом країни, де це майно знаходиться.
Розмова характер цієї прив'язки полягає в тому, що майно може перебувати як в країні суду, так і в іноземній державі. У даній нормі, таким чином, місцезнаходження майна є об'єктивним фактором, і залежно від того, чи знаходиться воно на території Росії або на території іншої держави, застосовним правом буде право країни суду або іноземне право.
Б) Односторонні колізійні норми. Тут у прив'язці прямо вказується право конкретної держави, підлягає застосуванню. Як правило, це завжди право країни походження відповідної колізійної норми. Наприклад, п. 2 ст. 1213 ЦК України 2001 р. визначає, що «до договорів щодо що на території РФ земельні частки, ділянок надр, відособлених водних об'єктів й іншого нерухомого майна застосовується російське право». Неважко помітити, що в даному випадку регулювання відносин, визначених обсягом колізійної норми, жорстко підпорядковане російському праву.
У багатьох випадках в силу своєї негнучкості односторонні колізійні норми не можуть забезпечити вирішення практичних ситуацій. Цю прогалину в деяких зарубіжних державах, і зокрема у Франції, усувається судами, які в процесі розгляду справ за допомогою тлумачення формулюють з односторонніх колізійних норм двосторонні.
2. За способом регулювання в міжнародному приватному праві розрізняють імперативні, диспозитивні та альтернативні колізійні норми,
а) Імперативні, колізійні норми містять категоричні розпорядження, що стосуються вибору права, які не можуть бути змінені на розсуд сторін. Як приклад тут можна навести положення п. 4 ст. 156 Сімейного кодексу РФ 1995 р.: «Умови укладення шлюбу особою без громадянства на території Російської Федерації визначаються законодавством держави, в якій ця особа має постійне місце проживання». Обсяг імперативних колізійних норм, як правило, складають правові відносини необязательственного характеру.
Б) диспозитивні колізійні норми. Встановлюють загальне правило про вибір застосовного права, але при цьому надають сторонам можливість відмовитися від нього і замінити іншим. На відміну від імперативних диспозитивні колізійні норми переважно застосовуються у сфері зобов'язальних взаємовідносин сторін. Прикладом практичного втілення диспозитивної норми в законодавстві нашої країни може бути ст. 1222 ЦК РФ 2001 р., яка встановлює, що «до зобов'язаннями, які виникають внаслідок недобросовісної конкуренції, застосовується право країни, ринок якої торкнуться такою конкуренцією, якщо інше не випливає з закону або змісту закону».
В) Альтернативні (кумулятивні) колізійні норми. Вони передбачають кілька правил вибору застосовуваного права по одному обсягом, обумовлюючи при цьому, як правило, певну послідовність їх використання. Так п.1. ст. 1209 ЦК РФ вказує, що «форма угоди підпорядковується праву місця її здійснення. Проте, угода укладена за кордоном, не може бути визнана недійсною внаслідок недотримання форми, якщо дотримані вимоги російського права ».
3. Залежно від ступеня нормативної конкретизації в МПП виділяються генеральні і субсидіарні колізійні норми. Перші формують найбільш загальне правило вибору права, призначене для переважного застосування. Характерною особливістю другого є визначення одного або декількох правил вибору застосовуваного права, тісно пов'язаних з головним. Субсидіарна норма використовується тоді, коли норма генеральна з якої-небудь причини не може бути застосована або виявляється недостатньою для встановлення компетентного правопорядку.
В якості Прімера генеральної колізійної норми можна навести п. 1 ст. 1210 ЦК РФ 2001 р., яка встановлює, що «сторони договору можуть при укладанні договору або в подальшому вибрати за згодою між собою право, яке підлягає застосуванню до їх прав і обов'язків за цим договором. Вбрання сторонами право застосовується до виникнення та припинення права власності та інших речових прав на рухоме майно без шкоди права третіх осіб ». У даному випадку можливість, надана сторонам за вибором права, яке визначатиме їх права та обов'язки із зовнішньоекономічної угоді, є головним колізійним правилом і підлягає переважному застосуванню.
Стаття 1211 формулює субсидіарну норму, яка вступає в дію у разі, коли сторони не домовилися про що підлягає застосуванню право. Вона містить навіть не одну, а кілька субсидіарних норм, які деталізуються за обсягом. Відповідно до цієї статті до прав та обов'язків сторін із зовнішньоекономічної угоді підлягає застосуванню закон країни установи, місця проживання або основного місця діяльності «активної» сторони договору - продавця, наймодавця, ліцензіара, перевізника, зберігача і т. д.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "3.1. Поняття і види колізійних норм "
  1. § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
    поняття "форма (джерело) права" та процесу нормативного регулювання суспільних відносин. Тим часом зазначені регулятори мають безпосереднє відношення і приналежність до самостійної системі міжнародного публічного права, а в їх визнанні в якості складової частини правової системи Російської Федерації (і в випливає з цього можливості регулювати національні відносини)
  2. § 6 . Договір оренди транспортного засобу
    поняттю "оренда з наданням послуг з управління та технічної експлуатації". Індивідуалізація предмета оренди відбувається шляхом вказівки на його марку, тип, модель, реєстраційний номер, в деяких випадках - ще й на власне ім'я і прапор (зазвичай для судів). Орендна плата (фрахт) зазвичай обчислюється з якої-небудь періодичної (добової, місячної і т.д.) ставки за відповідне
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    зрозуміти, що за інші незаконні дії, вчинені правоохоронними органами і судами щодо юридичних осіб, держава за ст. 1070 ЦК відповідальності не несе, що явно не узгоджується з правилами глави 18 КПК. * (55) В цілому описаний порядок відшкодування шкоди збігається з особливим порядком відшкодування, який раніше був встановлений Положенням від 18 травня 1981 (зрозуміло, з урахуванням
  4. 8.2. Міжнародно-правове регулювання зовнішньоекономічних угод
    поняття істотного порушення договору (ст. 25). Відповідно до Конвенції при наявності істотного порушення договору покупець може вимагати заміни поставленого товару або заявити про розірвання контракту. Конвенція надає сторонам право призупинити виконання своїх зобов'язань за договором, якщо після укладення контракту стане ясно, що інша сторона не виконає
  5. ЕКЗАМЕНАЦІЙНІ ПИТАННЯ З КУРСУ
    поняття, види, структура. 4. Тлумачення і застосування колізійних норм. 5. Цивільно-правове становище іноземців. 6. Правове становище юридичних осіб у міжнародному приватному праві. 7. Правовий статус транснаціональних корпорацій (ТНК) та інших видів юридичних осіб у міжнародному приватному праві. 8. Правове становище держави як учасника цивільно-правових відносин. 9.
  6. § 1. Поняття і причини юридичних колізій
    види вимагають диференційованого регулювання із застосуванням різних методів. До того ж вони динамічніші, ніж закони, їх опосередковують. Свій вплив надають розбіжність і рухливість меж між правовою і неправовий сферами, їх розширення або звуження. Нарешті, право будь-якої держави має відповідати міжнародним стандартам, морально-гуманістичним критеріям, принципам
  7. 2. Договірні умови
    поняттям істотних умов, в Цивільних кодексах Російської Федерації не цілком збігалася. Так, в ГК 22 ст. 130 передбачала: "Істотними у всякому разі визнаються предмет договору, ціна, термін, а також всі ті пункти, щодо яких, по попередньою заявою однієї зі сторін, має бути досягнуто згоди ". Цивільний кодекс 1964 (ст. 160) назвав істотними умови
  8. 2. Форми договірної відповідальності
    поняття, яким оперує економічна наука і реальна господарська практика. На це звертав увагу, зокрема, В.І. Кофман, відзначаючи, що збитки як економічна категорія не обов'язково виникають внаслідок правопорушення, в той час як у якості категорії юридичної збитки являють собою викликаються неправомірним поведінкою негативні наслідки в майновій сфері
  9. 4. Договір транспортної експедиції з Основ цивільного законодавства 1991 р.
      понять "експедитор", "експедирування", "договір транспортної експедиції". До відповідних правовідносин на практиці нерідко застосовувалися норми, які стосуються вантажовідправнику, перевізнику і вантажоодержувачу, що перешкоджало нормальному розвитку зовнішньоторговельних зв'язків. Особливості договору транспортної експедиції, які повинні були знайти відображення в Основах цивільного законодавства,
  10.  1. Загальні положення
      поняття, маючи на увазі його російський варіант, висловив Д.І. Мейєр. Не заперечуючи остаточно можливість використання відповідного терміна, він одночасно звертав увагу "на слабку сторону" самого вихідного поняття "угода", яка, безумовно, припускає "участь кількох осіб, бо слово" угода "є скорочене" со-ділка ". Але через брак більш вдалого терміна ми примушені розуміти