Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 5. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти правосуддя


Відповідно до Конституції РФ (ст. 118) правосуддя в Україні здійснюється тільки судом. Органи правосуддя відіграють важливу роль у здійсненні функцій охорони та зміцнення законності в боротьбі зі злочинністю та правопорушеннями. Їх діяльність спрямована на охорону прав і свобод людини і громадянина, власності, довкілля, конституційного ладу країни. В системі владних державних структур вони є найважливішим інструментом реалізації принципів законності, справедливості, гуманізму. Створення сильної і незалежної судової влади - одна з основних завдань проводиться в Росії судової реформи.
Демократичні основи (принципи) правосуддя сформульовані в наступних документах: Конституції РФ; Загальної декларації прав людини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р.; Конвенції про захист прав людини та основних свобод, схваленої 4 листопада 1950 р. у м. Римі і яка набрала чинності 5 травня 1998; Основних принципах незалежності суддів, схвалених резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 13 грудня 1985; федеральних конституційних законах - "Про Конституційний Суд Російської Федерації" від 21 липня 1994 р . N 1-ФКЗ * (246); "Про арбітражних судах Російській Федерації" від 28 квітня 1995 р. N 1-ФКЗ * (247); "Про судову систему Російської Федерації" від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ * (248); в законі РФ "Про статус суддів в Російській Федерації" від 26 червня 1992 р. N 3132-I з наступними змінами та доповненнями * (249); в федеральних законах "Про судових приставів" від 21 липня 1997 р. N 118-ФЗ * (250); "Про судовий департаменту при Верховному Суді Російської Федерації" від 8 січня 1998 р. N 7-ФЗ * (251); "Про мирових суддів у Російській Федерації" від 17 грудня 1998 р. N 188 - ФЗ * (252); "Про народних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації" від 2 січня 2000 р. N 37-ФЗ * (253).
Значимість суспільних відносин, що виникають при здійсненні правосуддя, зумовлює необхідність їх охорони кримінально-правовими засобами. У зв'язку з цим у Кримінальному кодексі РФ є спеціальна глава "Злочини проти правосуддя". Закон не дає визначення даної групи злочинів. У теорії кримінального права під злочинами проти правосуддя розуміються умисні злочинні діяння, що посягають на нормальну роботу органів правосуддя, що вчиняються посадовими особами вказаних органів або іншими особами, що протидіють цієї діяльності.
Родовим об'єктом злочинів проти правосуддя є суспільні відносини, що забезпечують нормальне функціонування органів правосуддя.
У спеціальній літературі термін "органи правосуддя" вживається в широкому і вузькому сенсах. У широкому сенсі під органами правосуддя розуміються не тільки суди всіх рівнів, а й органи, безпосереднім завданням яких є сприяння правосуддю. Це органи, що здійснюють дізнання, попереднє слідство, органи прокуратури, податкової поліції, підрозділи, які виконують набрали чинності вироки, рішення, ухвали і постанови судів * (254). Своєю роботою вони забезпечують правосуддя, їх діяльність, як і судова, здійснюється в певній процесуальній формі.
Тому правосуддя як об'єкт кримінально-правової охорони - поняття ширше, ніж правосуддя в якості специфічного виду державної діяльності, що здійснюється тільки судом при розгляді кримінальних, цивільних і арбітражних справ.
На нашу думку, в поняття родового об'єкта злочинів проти правосуддя повинна бути включена діяльність (крім судів загальної юрисдикції) арбітражних судів щодо вирішення економічних суперечок та спорів у сфері управління, оскільки відповідно до Конституції РФ арбітражні суди є складовою частиною судової системи Російської Федерації і в їх завдання входять захист охоронюваних законом прав та інтересів громадян і організацій, сприяння правовими засобами зміцненню законності в економічних відносинах.
Безпосереднім об'єктом злочинів проти правосуддя є суспільні відносини, що забезпечують нормальне функціонування окремих ланок органів, що складають в цілому систему правосуддя (суд, прокуратура, органи слідства, дізнання, виправні установи тощо), т.е . органів, діяльність яких врегульована процесуальним законодавством, які від імені держави можуть вступати в рамках кримінального або цивільного судочинства у правові відносини з громадянами та юридичними особами, здійснюючи завдання і цілі правосуддя.
При здійсненні ряду злочинів проти правосуддя шкода може бути заподіяна і особистості, наприклад, при посяганні на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295 КК), при загрозі або насильницьких діях у зв'язку з здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування (ст. 296 КК), неповазі до суду (ст. 297 КК) і т.д. У таких випадках життя, здоров'я, честь і гідність, законні права та інтереси особистості виступають в якості додаткового безпосереднього об'єкта злочинів проти правосуддя.
Злочини проти правосуддя завжди пов'язані зі специфікою діяльності органів правосуддя, тому інші посягання, що порушують нормальну їх роботу, але не пов'язані зі специфікою правосуддя, являють собою злочини проти інтересів державної служби (зловживання посадовим становищем, хабарництво і т.п.) або проти порядку управління (наприклад, підробка документів).
Об'єктивну сторону злочинів проти правосуддя складають різні форми протидії належному функціонуванню органів, відправляють правосуддя. Більшість цих злочинів відбувається шляхом активних дій, наприклад, незаконне звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 300 КК), фальсифікація доказів (ст. 303 КК), однак деякі з них можуть відбуватися і в результаті бездіяльності, наприклад, відмова свідка чи потерпілого від дачі показань (ст. 308 КК), невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта (ст. 315 КК).
Об'єктивна сторона більшості складів злочинів проти правосуддя сконструйована законодавцем таким чином, що вони вважаються закінченими з моменту вчинення зазначених у конкретній статті Кримінального кодексу дій чи бездіяльності. Однак і в цих випадках наслідки у вигляді заподіяння шкоди політичного, ідеологічного, психологічного, організаційного характеру мають місце і враховуються при призначенні покарання в межах санкцій відповідних статей.
Суб'єктивна сторона злочинів проти правосуддя характеризується тільки умисною виною, причому, як правило, умисел буває лише прямим.
У диспозиціях ряду норм міститься вказівка ??на завідомість, що означає усвідомлення винним певних фактичних обставин, наприклад, невинність притягається до кримінальної відповідальності, незаконність затримання, неправосудність вироку. Відсутність зазначеного в законі ознаки завідомість в характеристиці інтелектуального моменту умислу винного виключає кримінальну відповідальність і перетворює скоєне в дисциплінарний проступок, якщо мова йде про посадових осіб органів правосуддя.
У ряді складів (посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування, - ст. 295 КК, провокація хабара - ст. 304 КК та ін) в якості обов'язкової ознаки суб'єктивної сторони вказана мета вчинення злочинних дій.
Для більшості злочинів проти правосуддя мотив не складає конструктивного ознаки складу, зазвичай винним керують користь, помста, помилково зрозумілі інтереси служби та інші ниці спонукання.
Суб'єкт багатьох злочинів проти правосуддя спеціальний - працівники правоохоронних органів, які беруть участь у здійсненні правосуддя, - судді, прокурори, слідчі, дізнавачі (ст. 299-302, ч. 2 і 3 ст. 303, ст . 305 КК); окремі учасники кримінального чи цивільного процесу (ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308 КК), особи, попереджені про неприпустимість розголошення даних попереднього розслідування (ст. 310 КК); особи, яким були довірені або стали відомі у зв'язку з їх службовою діяльністю відомості про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу (ст. 311 КК); особи, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі або перебувають в попередньому висновку (ст. 313, 314 КК). У всіх інших випадках суб'єктом злочинів проти правосуддя є будь-які особи, які досягли 16 років.
Таким чином, нормальна робота органів правосуддя може порушуватися двома групами суб'єктів:
1) посадовими особами, які здійснюють функції правосуддя і наділеними у зв'язку з цим певними владними повноваженнями (судді , прокурори, слідчі та ін);
2) іншими особами, що протидіють розслідуванню, судовому розгляду кримінальних і цивільних справ, виконання вироків і рішень суду (свідки, експерти, перекладачі, засуджені та ін) .
У науковій та навчальній літературі пропонуються різні підстави для класифікації злочинів проти правосуддя * (255). Представляється найбільш вдалою класифікація таких злочинів за їх безпосереднім об'єктах, оскільки вона найбільшою мірою відображає ті суспільні відносини, яким певні групи даних злочинів заподіюють шкоду.
За безпосереднього об'єкту злочину проти правосуддя можна диференціювати таким чином:
1. Злочини, що посягають на життя, здоров'я, честь і гідність осіб, які здійснюють правосуддя: посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295 КК); погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування (ст. 296 КК); неповагу до суду (ст. 297 КК); наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця (ст. 298 КК).
2. Злочини, що перешкоджають виконанню працівниками правоохоронних органів їх обов'язків по здійсненню цілей і завдань правосуддя. До цієї групи відносяться: перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування (ст. 294 КК); фальсифікація доказів по цивільній справі особою, бере участі у справі, або його представником (ч. 1 ст. 303 КК); провокація хабара або комерційного підкупу (ст . 304 КК); завідомо неправдивий донос (ст. 306 КК); завідомо неправдиві показання, висновок експерта або неправильний переклад (ст. 307 КК); відмова свідка чи потерпілого від дачі показань (ст. 308 КК); підкуп або примушування до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу (ст. 309 КК); розголошення даних попереднього розслідування (ст. 310 КК); розголошення відомостей про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу (ст. 311 КК); приховування злочинів (ст. 316 КК).
3. Злочини, вчинені в процесі відправлення правосуддя посадовими особами (суддею, прокурором, особою, яка провадить дізнання і попереднє слідство): притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК); незаконне звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 300 КК); незаконне затримання , взяття під варту або утримання під вартою (ст. 301 КК); примус до дачі показань (ст. 302 КК); фальсифікація доказів по кримінальній справі (ч. 2 і ч. 3 ст. 303 КК); винесення завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акту (ст. 305 КК).
4. Злочини, що перешкоджають виконанню покарання або відшкодуванню шкоди, заподіяної злочином: незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту або підлягає конфіскації (ст. 312 КК), втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти (ст. 313 КК); ухилення від відбування позбавлення волі (ст. 314 КК); невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта (ст. 315 КК).
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти правосуддя "
  1. § 3. Співвідношення права і моралі: єдність, відмінність, взаємодія, протиріччя
    У навчальних і практичних цілях дуже важливо виявити як тісний взаємозв'язок всіх видів соціальних норм, так і їх специфіку. Особливо це стосується права і моралі, що представляють для юридичної науки пріоритетний інтерес. Ще древні філософи (Аристотель, Платон, Демокріт, Цицерон) вказували на значимість цих двох головних визначників суспільної поведінки, їх схожість і розбіжність.
  2. Використана література
    1. АА - анонімні алкоголіки / / Соціологічні дослідження. 1991. № 1, 3-8. (Ч. III. 209) *. * Тут і далі в дужках вказані номери частин книги і виносок, в яких згадано відповідне видання. 2. Аберкромбі Н., Хілл С., Тернер Б. Соціологічний словник. Казань, 1997. (Ч. П.: 55, ч. III.: 73, 120, ч. IV.: 38). 3. Аванесов Г. А. Кримінологія і соціальна профілактика. М., 1980. (Ч.
  3. Тема 8.1. Загальна характеристика кримінального права, його норми і джерела
    Вивчення основних положень кримінального права необхідно почати з визначення його предмета, завдань, місця у вітчизняній правовій системі, специфіки його регулюючої ролі в порівнянні з раніше розглянутими галузями. З цих вихідних позицій ми зможемо із знанням справи усвідомити поняття і коло джерел кримінального права, їх зміст. А це в свою чергу дозволить в наступних параграфах розглянути
  4.  1. Озброєна злочинність в системі кримінального насильства
      Під насильством прийнято розуміти застосування фізичної сил або примусове вплив на когось. Як правило, це слово несе негативне навантаження, асоціюючись з неправомірні ми діями, агресією і жестокостью.2 Тим часом, до насильства вдається громадянин для відбиття нападу злочинця, судовий пристав при виконанні судового рішення, військовослужбовець при виконанні службового борг
  5.  5. Суб'єкти злочинного діяння
      У ряді зарубіжних держав суб'єктом злочину може бути як фізична, так і юридична особа (корпорація). Однак перш, ніж перейти до розгляду питань відповідальності юридичних осіб, розглянемо загальні ознаки суб'єкта злочину, що є фізичною особою. У кримінальному законодавстві зарубіжних країн, як правило, відсутні норми про основні ознаки суб'єкта
  6.  Виноски
      --- * (1) Етимологічний словник. Т. IV. М., 1987. С. 146. * (2) Див: Даль В. Тлумачний словник живої мови. Т. IV. М., 1882. С. 467. * (3) Законодавство Стародавньої Русі. Т. I. М., 1984. * (4) Див докладніше: Прохоров В.С., Крапачев Н.М., тарбагана А.Н. Механізм кримінально-правового регулювання: норма, правовідносини, відповідальність. Красноярськ,
  7.  Виноски
      --- * (1) Законодавство Стародавньої Русі. Т. 1. М., 1984. * (2) Див: Артемов В.Ю. Мусульманське кримінальне право - пережиток середньовіччя / / Відомості Верховної Ради. 1977. N 11. * (3) Див докладніше: Крилова Н.Є., Серебренникова А.В. Кримінальне право сучасних зарубіжних держав. М., 1997; Злочин і покарання у Великобританії, Франції, ФРН, США та Японії. Загальна частина.
  8.  2. Система і значення Особливої ??частини кримінального законодавства
      Під системою Особливої ??частини Кримінального кодексу прийнято розуміти її структуру, тобто послідовність розташування розділів і глав (підсистем) і норм всередині глав. Структурування системи Особливої ??частини має не тільки прикладної, юридико-технічний пошуковий сенс, подібний алфавітно-предметному покажчику статей Кримінального кодексу, а й показує ієрархію охоронюваних їм соціальних цінностей
  9.  3. Загальна характеристика структури Особливої ??частини Кримінального кодексу РФ
      Розділ VII "Злочини проти особи" - перший в Особливої ??частини Кримінального кодексу. Він складається з 5 розділів і 54 статей і є одним з найбільших розділів Кодексу. Залежно від цінності видових об'єктів глави розділу об'єднують норми про злочини проти життя і здоров'я (гл. 16), про злочини проти волі, честі та гідності особи (гл. 17), про злочини проти статевої
  10.  1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина
      Охороняючи такі невід'ємні блага людини, як життя, здоров'я, гідність, кримінальний закон бере під свій захист та інші права і свободи особи, закріплені в Конституції РФ. Правам і свободам людини і громадянина * (314) присвячена гл. 2 Конституції, у ст. 17 якої проголошується: "У Російській Федерації визнаються і гарантуються права і свободи людини і громадянина відповідно