| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Поняття зобов'язання та його види |
||
|
1. У цивільному і торговому обороті його численні участ ники - фізичні та юридичні особи обмінюються материаль вими цінностями, грошима, відшкодовують збитки, завдану майнову та моральну шкоду, переуступають один одному права, координують свою поведінку у підприємницькій, свавілля жавної та іншої діяльності. Все різноманіття відносин, що виникають у подібних випадках, описують одним терміном - «зобов'язальні правовідносини», які при всьому їх зовнішньому відмінності мають якоїсь юридичної спільністю, що дозволяє систематизувати ці відносини, виявляючи їх характерні ознаки. Фундаментальним для юриспруденції є поняття зобов'язання (obligatio). Вже давньоримські юристи визначили зобов'язання як пра- 249 нові кайдани, в силу яких особа принуждается небудь виконати відповідно до законів римської держави. Цей досить високий рівень теоретичного осмислення й узагальнення цивільно-правових відносин був досягнутий законодавством навіть країн романо-юрманской правової сім'ї далеко не відразу. У різних країнах застосовуються різні юридико-технічні прийоми у врегулюванні загальних питань зобов'язального права. Французький цивільний кодекс не дає легального визначення терміну «зобов'язання» і не встановлює загальних принципів, застосовних до всіх зобов'язань взагалі, незалежно від їх різновидів. Цю прогалину було заповнено французької правовою доктриною, визначальною зобов'язання як правовий зв'язок, за допомогою якої одна особа повинна у відношенні іншої особи-кредитора до надання, дії або утримання від дії. Таке визначення було виведено логічно з ст. 1101 ФГК, що дає легальне визначення не зобов'язання, а договору. Разом з тим в літературі зазначається, що термін «зобов'язання» має ще кілька спеціальних, більш вузьких значень. Зокрема, у Франції слово obligatio позначає в торговому праві цінні папери, що засвідчують позику, - облігації, а в нотаріальній практиці цим терміном позначається нотаріальний акт, що засвідчує позику. Німецькому цивільному укладенню властива більш високий ступінь узагальнення правових явищ взагалі і в сфері регулювання зобов'язальних правовідносин зокрема. Закон виходить із загального визначення зобов'язання, даного у § 241 ГГУ, згідно з яким «в силу зобов'язання кредитор може вимагати від боржника надання. Надання може полягати і в утриманні ». Швейцарський зобов'язальний закон не дає визначення зобов'язання, хоча всі юридичні конструкції закону побудовані виходячи з розуміння зобов'язання, виробленого законодавством і доктриною Німеччини. У праві Англії та США до теперішнього часу ні в законодавстві, ні в прецедентному праві немає узагальненого поняття зобов'язання, яке носило б нормативний характер. Це зовсім не означає, що проблема зобов'язального правовідносини не виникає ні в судовій практиці, ні перед учасниками цивільного і торгового обороту, однак вона завжди розглядається у зв'язку з договором або деликтом. У доктрині виробляється загальне поняття зобов'язання, але знову-таки стосовно або до договорів, або до деліктам, і обидва ці зобов'язання протиставляються один одному без виявлення яких-небудь загальних властивостей і принципів. 2. Право власності та інші речові права як інститут цивільного права регулюють майнові відносини в їх статиці, в той час як для реалізації своїх повноважень власник повинен вступити в зобов'язальні правовідносини, 250 оскільки вони опосередковують передачу матеріальних цінностей від одного суб'єкта до іншого. З ускладненням і розвитком торгового обороту зростає роль зобов'язального права. Зобов'язання саме по собі стає майнової цінністю. Величезні стану зосереджені в зобов'язальних правах вимоги (облігаціях, акціях, сертифікатах і інших цінних паперах). Зобов'язальне право вимоги, будучи належно оформленим, стає об'єктом цивільних правовідносин. У зобов'язальних правовідносинах беруть участь кредитор - особа, яка має право вимагати вчинення обумовлених дій або утримання від їх вчинення, і боржник - особа, яка зобов'язана здійснити зазначене в зобов'язанні дію або утриматися від її вчинення. Кредитор, очікуючи виконання зобов'язання з моменту його виникнення до обумовленого терміну виконання, надає боржникові кредит. Розвиток зобов'язальнихправовідносин свідчить про розвиток кредиту в економіці суспільства, оскільки, як зазначав відомий французький юрист Е. Годеме, зобов'язання - це кредит, що розглядається з юридичної точки зору, а кредит - це зобов'язання, що розглядається з економічної точки зору. Речові права, які можуть створити учасники цивільного і торгового обороту, суворо обмежені за своїми різновидам законом (принцип замкнутого кола речових прав), в той час як зобов'язальні правовідносини можуть бути найрізноманітнішими за змістом, об'єктам, складності і т. д. В англо-американському праві права зобов'язального характеру - відносні (in personam) протиставляються речових прав - абсолютним (»тг rem), до числа яких відносять крім речових прав також права на патенти, товарні знаки, авторські права. З розвитком і ускладненням торгового обороту відбуваються ускладнення зобов'язального права і відповідна цьому явищу модифікація правового регулювання зобов'язальних правовідносин. З'являється багато спеціальних норм, що регулюють окремі види зобов'язань, наприклад договір трудового найму лежить в основі цілої галузі - трудового права, відбрунькувалася від цивільного права. Створено сложнейшее регулювання відносин, пов'язаних з виконанням грошових зобов'язань, зросло значення зобов'язань із заподіяння шкоди, і створено спеціальне регулювання відносин, пов'язаних з відшкодуванням окремих видів шкоди (наприклад, виникає внаслідок ядерного інциденту). 3. У різних правових системах як у законодавстві, так і »доктрині розроблені класифікаційні критерії, що дозволяють все різноманіття зобов'язальних правовідносин звести до декількох певних видів. Найбільш поширеною і загальновизнаною в країнах континентальної Європи є їх класифікація залежно від підстав виникнення. 251 ФГК всі зобов'язання ділить на дві групи: 1) зобов'язання, що виникають з договору (ст. 1101 ФГК), і 2) зобов'язання, що виникають без угод, регулювання яких присвячений титул IV книги III кодексу і до числа яких закон відносить зобов'язання, що виникають з делікту, квазіделікти, квазідоговори і закону. Очевидно, що ФГК сприйняв і відтворив чотиричленну систему поділу зобов'язань залежно від підстав їх виникнення, таку характерну для римського цивільного права, доповнивши зобов'язаннями із закону. Оцінюючи встановлену ФГК класифікацію зобов'язань, необхідно відзначити, що головним по практичному значенню видом зобов'язань є договірні зобов'язання, а договір - найбільш часто зустрічається підстава виникнення зобов'язання. Зобов'язання виникають з квазідоговори, коли між двома особами, не перебувають між собою в договірних відносинах, встановлюються правовідносини, за своїм характером і змістом схожі з договірними. У ст. 1371 ФГК встановлено, що квазідоговори, породжують зобов'язання, є дії людини, що здійснюються виключно за власним бажанням, з яких випливають зобов'язання перед третьою особою та іноді взаємні зобов'язання обох сторін. До числа таких дій закон відносить ведення чужих справ без доручення (ст. 1372 - 1375 ФГК) і безпідставне збагачення (ст. 1376-1381 ФГК), включаючи платіж недолжного. Зобов'язання, що виникають з квазідоговори, зустрічаються значно рідше договірних, але виділення їх у самостійну правову категорію відображає потреби цивільного обороту в регулюванні таких відносин. Зобов'язанням з делікту і квазіделікти в ФГК присвячено всього п'ять статей - з 1382-й по 1386-у, що пояснюється невеликим значенням цього виду зобов'язань у господарському житті Франції під час прийняття цивільного кодексу. Нерозвиненість техніки, незначне число шкідливих виробництв робили проблему деліктних зобов'язань на початку XIX століття неактуальною. Науково-технічний прогрес мав своєї зворотним негативною стороною збільшення випадків заподіяння шкоди майну і особистості людини, довкіллю, а отже, і збільшення числа деліктних зобов'язань. Наявність у системі підстав виникнення зобов'язань з квазіделікти, тобто заподіяння шкоди без наміру, в результаті недбалості або необережності (ст. 1383), у французькій юридичній літературі розцінювалося швидше як данина давньоримської правової традиції, ніж потреба часу навіть до моменту створення ФГК. П'ятий вид зобов'язань у французькому праві - зобов'язання, підставою виникнення яких є закон. До їх числа відносять зобов'язання аліментірованія, зобов'язання, покладено- 252 ві на опікунів чужого майна, зобов'язання, які за законом обмежують земельну власність, регулюють відносини сусідства, і деякі інші. 4. ГГУ створило більш модернізовану систему класифікації зобов'язань залежно від підстав виникнення, відмовившись від громіздкої конструкції квазідоговори і застарілою - квазіделікти. За німецькому праву зобов'язання виникають із закону, угод (Rechtsgeschaft), делікту (§ 826-853 ГГУ), безпідставного збагачення (§ 812-822) і ведення чужих справ без доручення (§ 677-687 ГГУ). Визнання законодавством угод (як односторонніх, так і двосторонніх, тобто договорів) відображало потребу і тенденції розвитку цивільного і торгового обороту кінця XIX - початку XX століття. Зобов'язання, що виникають з договорів, продовжують залишатися одним з найважливіших видів зобов'язань. Разом з тим одностороннє волевиявлення, яким є одностороння угода, набуло особливого практичного значення і широке поширення. За загальним правилом, одностороння угода служить підставою виникнення зобов'язань у випадках, прямо зазначених у законі. Розцінюючи видачу цінних паперів на пред'явника як одностороннє волевиявлення, можна сказати, що в умовах їх надзвичайно широкого розповсюдження (зокрема, розвитку чекового і вексельного обігу та відповідного спеціального законодавства) зобов'язання, що виникають з угод, за їх значенням і поширенню в торговому обороті порівняно з початком XIX століття - часу створення ФГК - стають одним з найважливіших видів зобов'язань поряд з договірними зобов'язаннями. Саме ця обставина знайшло відображення в ГГУ. Більш докладний регулювання отримують деліктні та інші види зобов'язань, тобто німецька класифікація до моменту введення в дію ГГУ вже більшою мірою відповідала реаліям життя, ніж система підстав виникнення зобов'язань, передбачена ФГК. Класифікація зобов'язань залежно від підстав їх виникнення в праві Швейцарії аналогічна німецькому праву. ШОЗ передбачає в якості підстав виникнення зобов'язань закон, угоди, делікти, безпідставне збагачення і ведення чужих справ без доручення. Праву Англії невідомий системний підхід в класифікації зобов'язань. Відсутнє законодавство, яке встановлювало б загальні принципи, включаючи систему підстав виникнення зобов'язань. Всі класифікаційні схеми носять суто доктрі-нальний характер. Найбільш поширеною класифікацією зобов'язань залежно від підстав їх виникнення є класифікація, що передбачає такі підстави: 1) договір; 2) делікт; 3) квазідоговори; 4) інші підстави. Аналогічний підхід спостерігається і в праві США. 253 5. Існують і інші класифікації зобов'язань. Виходячи з їх змісту, зобов'язання всіма правовими системами поділяються на подільні та неподільні. Практичне значення даної класифікації полягає в тому, що залежно від кваліфікації зобов'язання як діленого або неподільного вирішується питання про можливість його виконання по частинах. Критерії для класифікації зобов'язань за ознакою подільності встановлені законодавством (ст. 1217 і 1218 ФГК; ст. 70 ШОЗ) або судовою практикою (в Англії та США). Зокрема, ФГК встановлює, що подільність зобов'язання залежить від можливості матеріального чи ідеального поділу речі або дії, що є предметом зобов'язання, однак неподільними зобов'язаннями є зобов'язання, предмет яких хоча і ділимо, але за умовами зобов'язання і обставинам його виникнення зобов'язання не допускає часткового виконання. Наприклад, кравець, обязавшийся зшити чоловічий костюм за договором підряду, не може обмежити виконання пошиттям тільки брюк або тільки піджака. Практично неподільні зобов'язання зустрічаються рідше, ніж подільні. Зобов'язання, що передбачають передачу речей, можуть бути класифіковані залежно від властивостей цих речей як зобов'язання з передачі індивідуально-визначених речей і речей, визначених родовими ознаками. Практичне значення класифікації полягає в тому, що віднесення зобов'язання до того чи іншого виду вирішує питання про порядок виконання в тому, що стосується моменту передачі права власності. Серед незліченної безлічі зобов'язань, спрямованих на передачу речей, визначених родовими ознаками, у всіх правових системах виділяють в особливу категорію грошові зобов'язання в силу специфічних властивостей грошей як об'єкта цивільних правовідносин. Залежно від характеру правомірної поведінки боржника зобов'язання ділять на зобов'язання з позитивним і негативним змістом. Зобов'язання з позитивним змістом вимагають вчинення дії, і, навпаки, зобов'язання з негативним змістом вимагають стриманості боржника від вчинення дії (наприклад, зобов'язання не продавати товар до встановленого терміну). Іноді зобов'язанням передбачається вчинення боржником одного з декількох обумовлених дій. Залежно від можливості вибору або заміни одного обумовленого дії іншим розрізняють факультативні та альтернативні зобов'язання. При альтернативних зобов'язаннях передбачається, що право вибору одного з передбачених дій належить боржнику (і тільки в спеціально обумовлених випадках - кредитору). При альтернативному зобов'язанні вчинення будь-якої дії обов'язково для боржника, навіть якщо настає неможливість виконання одного з альтернативних зобов'язань. 254 Факультативні зобов'язання відрізняються від альтернативних тим, що боржник зобов'язаний вчинити насамперед «головне» дія і лише за певних умов може вчинити інше, тобто факультативне, зобов'язання. Суттєвою особливістю факультативних зобов'язань є те, що наступила неможливість виконання основного, головного зобов'язання припиняє і факультативне зобов'язання. У давньоримському цивільному праві існувало поняття «голого права» (nudum jus), тобто права, яке не було забезпечено захистом і не могло бути примусово здійснено. Можливість існування зобов'язань, що не підлягають примусовому виконанню в позовному порядку, а в разі їх добровільного виконання боржником позбавляють останнього права витребування платежу назад, передбачена ст. 1235 ФГК. Такі зобов'язання називаються натуральними. До числа натуральних зобов'язань відносять сплатити не обумовлених договором відсотків по грошовому позиці (ст. 1906 ФГК); сплату боргу, що виник у зв'язку з азартними іграми або парі (ст. 1967 ФГК); надання змісту позашлюбному дитині; виплату аліментів родичам, за законом не мають права на їх отримання; платежі за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності; зобов'язання, покладені на спадкоємця за заповітом, недійсному через дефекти його форми. Особливістю всіх натуральних зобов'язань є те, що їх дія залежить від добровільного визнання їх боржником, а їх виконання є правомірним дією. В англо-американському праві існують зобов'язання, що виникають з договорів, позбавлених позовної захисту. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Поняття зобов'язання та його види" |
||
|
||