Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Дмитрієв Ю.А., Шапкін М.А., Шумілов Ю.И.. Правоохоронні органи Російської Федерації: підручник, 2009 - перейти до змісту підручника

3.1. Поняття та відмінні ознаки правосуддя

Термін правосуддя визначається в російській мові як діяльність правових, судових органів, тобто в прямому сенсі як судження (в нашому випадку - суду) про права, обов'язки та відповідальності будь-кого на основі, застосування закону, в кінцевому підсумку, як спосіб реалізації судової влади.
Найбільш істотні сторони правоохоронної діяльності суду здійснюються саме шляхом правосуддя, яке вважається головним змістом судової влади, її основною функцією. Звертаючись до судовій сфері в цілому, відзначимо, що саме з проблемами правового регулювання правосуддя пов'язана детальна законодавча регламентація.
Конституція РФ визначила форми судочинства, в яких здійснюється правосуддя (ст. 118); затвердила головну задачу правосуддя - забезпечувати права і свободи людини (ст. 18); встановила право громадян брати участь у здійсненні правосуддя (п . 5 ст. 32).
Конституційні норми отримали подальшу деталізацію і розвиток в федеральних конституційних і федеральних законах про судоустрій, судовій системі, статус суддів, військових, арбітражних судах та ін Особливе місце в регламентації правосуддя займає процесуальне законодавство. У Кримінально-процесуальному кодексі РФ, в Цивільному процесуальному кодексі РФ і Арбітражному процесуальному кодексі РФ систематизовані норми, що регламентують діяльність судів при здійсненні правосуддя, права, обов'язки та відповідальність усіх учасників судового процесу.
Особлива роль правосуддя ставить питання про його співвідношенні з судовою владою в цілому. Домінують два різних підходи. В одному випадку з правосуддям ототожнюються всі функції судової влади, в іншому - тільки судочинство у кримінальних, цивільних (арбітражним) справах. Видається, що обидва підходи потребують певної коригуванню.
Такі функції судової влади, як виконання судових рішень і вироків у цивільних і кримінальних справах; контроль за законністю дій і рішень органів і посадових осіб державної влади, включаючи і обгрунтованість застосування заходів процесуального примусу (арешти, обшуки , опис майна та ін) в ході попереднього розслідування; прийняття рішень про допустимість застосування деяких заходів оперативно-розшукового характеру; участь у формуванні суддівського корпусу, не можуть, строго кажучи, бути віднесені до правосуддя.
Відповідно до действуюшие законодавства виконання судових актів у цивільних, кримінальних справах і в деяких інших випадках покладено на судових приставів-виконавців, які входять до системи Міністерства юстиції РФ, тобто органів виконавчої влади. Віднесення їх діяльності до правосуддя суперечить принципу поділу і самостійного функціонування органів судової та виконавчої влади.
З урахуванням особливостей судової процедури, що істотно відрізняються від правосуддя з розгляду кримінальних, цивільних, арбітражних справ, не можуть бути віднесені до правосуддя контроль за законністю діяльності державних органів і посадових осіб, в тому числі в ході попереднього розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів, а також організаційні заходи щодо формування суддівського корпусу.
Неприпустимо виключати з правосуддя розгляд справ про адміністративні правопорушення. Прихильники цієї точки зору зазвичай посилаються на Закон РРФСР від 8 липня 1981 «Про судоустрій РРФСР», який відносить до правосуддя тільки розгляд цивільних і кримінальних справ. Зауважимо, що в тому ж Законі встановлюється, що у випадках, передбачених законодавством, районний суд (суддя) розглядає та справи про адміністративні правопорушення (ч. III ст. 25), що відповідає конституційній нормі, що включає в сферу діяльності суду адміністративне судочинство.
Додамо, що участь суду в адміністративному судочинстві з року в рік зростає. В даний час відповідно до Кодексу РФ про адміністративні правопорушення судове раз-рірательство проводиться по значному числу правопорушень, які зачіпають багато важливих сторони державного і суспільного життя: порушень виборчого законодавства, посягань на порядок управління, порушень режимів прикордонної зони, континентального шельфу та багатьох інших.
Реалізуючи повноваження з розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд (суддя) вправі застосовувати суворі заходи впливу (у ряді випадків перевищують заходи кримінального покарання): штраф в сумі до п'яти тисяч мінімальних розмірів оплати праці, наприклад, за порушення режиму континентального шельфу; конфіскацію знарядь полювання і лову, включаючи і морське судно, адміністративний арешт. Тенденція розширення адміністративного правосуддя знаходить своє втілення в підготовлених законодавчих пропозиціях про створення підсистеми адміністративних судів країни.
Змістовну бік правосуддя стосовно до основних напрямках судочинства можна коротко охарактеризувати наступним чином.
Конституційне судочинство охоплює розгляд справ про відповідність Конституції РФ федерального і регіонального законодавства, вирішення спорів між органами влади, перевірку скарг громадян про порушення конституційних прав і тлумачення Конституції РФ.
Цивільне судочинство включає правосуддя у спорах про порушення особистих і майнових прав громадян і прав юридичних осіб. Суди загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства розглядають також заяви громадян про порушення їхніх прав і свобод. Арбітражні суди вирішують економічні та інші спори між юридичними особами, а також окремі питання за заявами фізичних осіб - підприємців.
Адміністративне судочинство пов'язано з рішеннями суду по провинам, які посягають на державний йди громадський порядок, власність, права і свободи громадян, якщо такого роду навмисні чи необережні дії передбачені законом про адміністративну відповідальність і за своїм характером не тягнуть кримінального покарання.
Кримінальне судочинство-це розгляд справ про підготовлювані або вчинені злочини, під якими розуміються суспільно небезпечні діяння, заборонені Кримінальним кодексом РФ під загрозою кримінального покарання.
Узагальнюючи викладене, можна вказати на характерні правосуддя як способу реалізації судової влади, обеспечивав ющего державну правоохоронну деятелИйбсть, і його відмінність від функцій інших державних органів:
- правосуддя здійснюється тільки судом і лише встановленими законами способами, тобто шляхом дозволу в судебнихзаседаніях цивільних (арбітражних), кримінальних справ і матеріалів про адміністративні-правопорушення;
* кожна форма здійснення правосуддя регулюється відповідними законодавчими актами, які забезпечують додержання демократичних основ (принципів) і надавачами його учасникам необхідні гарантії захисту прав та відстоювання своїх інтересів.
Таким чином, правосуддя - це діяльність незалежного суду, заснована на дотриманні демократичних принципів судочинства, в рамках встановленого законом процесуального порядку і застосування на цій основі в необхідних випадках заходів державного впливу.
Законами визначено, що діяльність суду при здійсненні правосуддя спрямована на всемірне зміцнення законності та правопорядку, попередження злочинності та інших правопорушень і має мету захистити від будь-яких зазіхань:
1) закріплених у Конституції РФ суспільного і державного ладу Російської Федерації, її політичної, економічної та соціальної систем;
2) соціально-економічних, політичних та особистих прав ісвобод громадян, проголошених і закріплених Конституцією РФ і законами;
3) прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, їх об'єднань та громадських організацій.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3.1. Поняття та відмінні ознаки правосуддя "
  1. § 3. Співвідношення права і моралі: єдність, відмінність, взаємодія, протиріччя
    поняття права, але дотримуємося думки, згідно з яким право - це вихідні від держави норми, покликані виражати ідеї гуманізму, моральності, справедливості, природних прав людини , міру свободи особистості; баланс інтересів між різними верствами суспільства. Загалом поняття права, як зауважив ще І.А. Ільїн, впирається в поняття норми. Саме тому жодна із пропонованих нині
  2. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    понятті ризику. Значна частина з них спирається на уявлення про ризик як підставі цивільно-правової відповідальності сторін. --- Див: Ойгензіхт В.А. Проблема ризику в цивільному праві (частина друга). Душанбе, 1972. С. 47. Деякі автори вкладали в це ж поняття і більш широке зміст. Прикладом могли служити висловлювання А.А. Собчака, який
  3. Стаття 129. Наклеп Коментар до статті 129
    понятті тяжкого та особливо тяжкого злочину див. коментар до ст. 15 КК РФ. Даний злочин слід відрізняти від свідомо помилкового доносу (ст. 306 КК РФ). Основні відмінні ознаки складаються: а) в об'єкті посягання (при наклепі - це відносини, що забезпечують безпеку честі і гідності громадян; при свідомо помилковому доносі - відносини, що складаються в процесі відправлення
  4. § 1. Поняття принципів кримінального законодавства
    поняття - термін "* (6). Але на відміну від" явища ", яке постає перед нами як об'єктивна категорія," поняття "і" термін "- це суб'єктивні категорії, тому при їх визначенні можливо говорити про існування різних точок зору, в тому числі і протилежних. Будь нормативно-правовий акт містить терміни, тобто "словесні вираження понять" * (7). Зміст не всіх термінів
  5. 1. Правові основи інтеграції країн - учасниць Європейського союзу
    понять в договорі не міститься. На практиці викликала розбіжності також трактування термінів «зближення» та «уніфікація». У літературі були висловлені різні точки зору з даної проблеми . Ю.М. Юмашев на основі систематичного аналізу тексту Римського договору вказує на те, що термін «зближення» відноситься до норм, безпосередньо впливає на
  6. § 2. Загальна характеристика адміністративно-правових норм
    поняття delicta privata і delicta publica. Відповідно до цього, особливо в період домінату (IV - VI ст.)-періоду необмеженої імператорської влади, поступово розширювалося застосування санкцій за правопорушення в галузі публічно-правових інтересів - колишні правопорушення могли бути віднесені до delicta publica з відповідним посиленням каральних санкцій. Римські імператори (починаючи з
  7. § 1. Тема адміністративно-владного примусу у творчості російських юристів
    поняття розглядалися як злочину, що розрізняються ступенем суспільної небезпеки. Велика роль у дослідженні та розробці теорії адміністративної відповідальності належить ординарному професору кафедри державного та адміністративного права Демидівського юридичного ліцею (м. Ярославль), надалі професору Московського університету І.Т. Тарасову (1849 -?). Перші роботи
  8. § 1. Муніципальне право як наука і навчальна дисципліна
    поняттях, категоріях, моделях, формулах, інших пізнавальних утвореннях і закріплюється на паперових, електронних, інших матеріальних носіях . Понятийно-категоріальний апарат - внутрішня форма наукового знання. Матеріальні носії наукового знання, такі, як книги, брошури, рукописи, електронні тексти і т.п., складають зовнішню форму наукового знання і зазвичай іменуються джерелами науки.
  9. § 7. Некомерційні організації, що здійснюють підприємницьку діяльність
    поняттями. Воно полягає в наступному. Терміни «споживчий кооператив», «споживчий союз» і «споживче товариство» використовуються законодавцем як синоніми, тоді як «союз споживчих товариств» характеризує не організацію, а об'єднання, союз організацій розглянутого виду. Установчим документом споживчого кооперативу є статут. Крім загальних відомостей,
  10. § 2. Правовий режим речей
    поняття, а здійснюючи свої правомочності і надаючи таку будівлю в оренду або використовуючи його в якості предмета іпотеки для отримання банківського кредиту, вона веде вже підприємницьку діяльність. Цей приклад показує, що практичне значення розмежування об'єктів речових прав на такі, які беруть участь тільки в комерційному обороті, і такі, які беруть участь в ньому поряд з