Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
М.І. Брагінський, В.В. ВІТРЯНСЬКИЙ. ДОГОВОРИ ПРО позику, банківський кредит і факторинг. ДОГОВОРИ, СПРЯМОВАНІ НА СТВОРЕННЯ КОЛЕКТИВНИХ УТВОРЕНЬ. Книга п'ята. Том 1, 2006 - перейти до змісту підручника

1. Поняття змісту кредитного договору

У юридичній літературі при розгляді питань, пов'язаних з виявленням змісту кредитного договору, багато авторів обмежуються вказівкою на основні обов'язки сторін цього договору або перерахуванням названих основних обов'язків кредитора і позичальника, а також кореспондуючих їм прав контрагентів. Наприклад, говорячи про зміст кредитного договору, Е.А. Суханов вказує: "Обов'язок кредитора в даному договорі складає надання безготівкових грошових коштів позичальнику відповідно до умов укладеного договору (одноразово, рівними або іншими частинами у вигляді окремих" траншей "," кредитної лінії "тощо). Обов'язки позичальника полягають у поверненні отриманого кредиту та сплату передбачених договором або законом відсотків за його використання "" * ". У А.А. Вишневського знаходимо таке твердження: "Зміст кредитного договору становлять такі основні права та обов'язки сторін: обов'язок банку надати кредит, чому кореспондує право позичальника вимагати надання кредиту; обов'язок позичальника прийняти кредит; обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, чому кореспондує право банку -кредитора вимагати від позичальника виконання цих обов'язків " .
---
"*" Суханов Е.А. Указ. соч. С. 225.
Вишневський А.А. Банківське право: Короткий курс лекцій. С. 77; див. також: Павлодский Е.А. Договори організацій і громадян з банками. М., 2000. С. 13 - 14.
Зазначений підхід до змісту кредитного договору (втім, як і всякого іншого цивільно-правового договору), коли саме поняття змісту договору для багатьох авторів означає просту сукупність прав і обов'язків сторін, став "черговим" в цивилистических дослідженнях, на ньому зазвичай правознавці не зупиняють надовго своєї уваги, що іноді веде до значних неточностей в міркуваннях. Наприклад, у Д.А. Медведєва читаємо: "Зміст кредитного договору в цілому збігається зі змістом договору позики. Його особливістю є можливість одностороннього розірвання договору кредитором або позичальником" "*". А кількома сторінками раніше той же автор пише: "Зміст договору позики виходячи з його односторонньої природи складає обов'язок позичальника повернути суму позики (ст. 810 ЦК) і кореспондуючі їй право вимоги позикодавця" . Зіставивши ці два твердження, можна прийти до сумнівного висновку про те, що зміст кредитного договору не включає обов'язок банку з надання кредиту позичальникові.
---
"*" Медведєв Д.А. Указ. соч. С. 504.
Там же. С. 497.
Розмірковуючи про зміст кредитного договору, необхідно насамперед визначити, про якій стороні поняття "договір" у даному випадку йдеться. Відомо, що саме це поняття є багатоаспектною категорією і вживається в цивільному праві в трьох значеннях: як угода (угода), тобто юридичний факт, який породжує відповідне (як правило, зобов'язальне) цивільні правовідносини ("договір-угода"); як поняття, що означає саме правовідносини ("договір-правовідношення"); як форма існування відповідних правовідносин ("договір-документ") "*" .
---
КонсультантПлюс: примітка.
Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-е, стереотипне).
"*" Докладніше про це див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: Загальні положення. М., 1997. С. 10 - 15.
З приводу поняття змісту договору (стосовно до різних аспектів цієї категорії) М.І. Брагінський вказує: "Договори в їх якості угоди, не відрізняючись від інших юридичних фактів, не мають змісту. Їм володіє тільки що виникло з договору-угоди договірне правовідношення. При цьому, як і в будь-якому іншому правовідносинах, зміст договору становлять права та обов'язки контрагентів" "*".
---
"*" Там же. С. 116.
Дещо іншої погляду (також враховує багатоаспектний характер поняття договору) дотримується Е.А. Суханов, який пише: "Зміст договору як угоди (угоди) становить сукупність узгоджених його сторонами умов, в яких закріплюються права і обов'язки контрагентів, що складають зміст договірного зобов'язання. У письмових договорах умови викладаються у вигляді окремих пунктів" "*". Як ми бачимо, і Е.А. Суханов вважає, що поняття змісту у вигляді прав і обов'язків контрагентів притаманне саме договірному правоотношению (договірного зобов'язання). Коли ж мова йде про зміст договору як угоди, то акцент робиться скоріше на тому, що його необхідним атрибутом є сукупність узгоджених контрагентами певних умов.
---
КонсультантПлюс: примітка.
Підручник "Цивільне право" (том II, напівтім 1) (під ред. Е.А. Суханова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Волтерс Клувер, 2004 (видання друге, перероблене і доповнене) .
"*" Цивільне право: Підручник. У 2 т. Т. II. Напівтім 1 / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е вид., Перераб. і доп. М., 1999. С. 163.
У зв'язку з викладеним, коли ми говоримо про зміст кредитного договору в якості угоди, то маємо на увазі, що сторонами (кредитором і позичальником) повинна бути досягнута угода не тільки щодо факту його укладення, а й щодо основних умов договору, що визнаються істотними, не розкриваючи конкретних прав і обов'язків сторін, а лише констатуючи наявність їх угоди за названими умовами договору.
Якщо ж мова йде про зміст договору як правовідносини, то мається на увазі саме зобов'язання, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 307 ЦК). Іншими словами, саме зобов'язання ("договір-правовідношення") за своїм змістом являє собою права та обов'язки сторін.
Кредитний договір (тобто відповідне зобов'язання) носить двосторонній характер і в цьому сенсі підпадає під дію п. 2 ст. 308 ГК РФ, згідно з яким, якщо кожна зі сторін за договором несе обов'язок на користь іншої сторони, вона вважається боржником іншого боку в тому, що зобов'язана зробити на її користь, і одночасно її кредитором у тому, що має право від неї вимагати. Тому при розгляді питання про зміст і виконанні кредитного договору видається цілком припустимим розділити (звичайно ж, умовно) єдине договірне зобов'язання на два простих види: зобов'язання на стороні кредитора і зобов'язання на стороні боржника, - виходячи з того, на яку з сторін покладено обов'язки, яким протистоять права вимоги контрагента.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Поняття змісту кредитного договору "
  1. § 1. Поняття комерційного права
    поняттю підприємницької діяльності, це юридичний (формальний, зовнішній) ознака, вимога, що пред'являється до підприємництва з боку законодавця. Розглянемо докладніше кожен із зазначених ознак підприємницької діяльності. По-перше, підприємницька діяльність - це діяльність самостійна. Ця ознака вказує на вольовий джерело підприємницької
  2. § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
    поняттям неплатоспроможності. Неплатоспроможність може бути обумовлена ??різними причинами і полягає в тому, що до моменту настання строку платежу у особи відсутні у необхідній кількості засобу платежу. Неплатоспроможність може бути відносною і абсолютною. Відносна неплатоспроможність означає, що при задовільній структурі балансу боржника (пасив не перевищує
  3. § 7. Некомерційні організації, що здійснюють підприємницьку діяльність
    поняттями. Воно полягає в наступному. Терміни « споживчий кооператив »,« споживчий союз »і« споживче товариство »використовуються законодавцем як синоніми, тоді як« союз споживчих товариств »характеризує не організацію, а об'єднання, союз організацій розглянутого виду. Установчим документом споживчого кооперативу є статут. Крім загальних відомостей,
  4. § 4. Правовий режим цінних паперів
    поняття цінного паперу міститься в нормі ч. 1 ст. 142 ПС. Згідно з даним визначенням цінним папером визнається документ, що засвідчує з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення або передача яких можливі тільки при його пред'явленні. З наведеної дефініції з очевидністю випливає цілий ряд характерних рис цінного паперу.
  5. § 1. Поняття договору у сфері підприємництва
    поняття грунтується на тому визначенні договору, яке закріплене в Цивільному кодексі Російської Федерації. Відповідно до нього «договором є домовленість двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків» (п. 1 ст . 420 ЦК). Договір у сфері підприємництва (торгова угода) - це угода між сторонами, які є суб'єктами
  6. § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
    поняття, що відповідають трьом основним моментам в механізмі звернення стягнення на заставлене майно. До них відносяться: підстави звернення стягнення на заставлене майно, порядок звернення стягнення на заставлене майно, реалізація заставленого майна. До підстав звернення стягнення на заставлене майно ст. 348 ГК РФ відносить невиконання або неналежне виконання боржником
  7. § 2. Оренда
    поняття, правове регулювання, міжнародна уніфікація. М., 1991; Комаров ЕФ., Колуга Є.В., Юсупова А.Т Оренда Лізинг . Фірмовий сервіс. Новосибірськ, 1991, Основи зовнішньоекономічних знань: Словник-довідник. М., 1990. [4] Тимчасове положення про лізинг. Утв. Постановою Уряду РФ від 29 червня 1995 р. № 633. / / СЗ РФ. 1995. № 27. ст.
  8. § 2. Розрахунки і кредитування
    поняттям для ряду однотипних договорів, якими опосередковуються позикові або, що те ж саме, кредитні зобов'язання. Якими б специфічними або ускладненими не були умови різних варіантів позикових зобов'язань, всі вони вписуються в універсальну формулу договору позики: отримані в борг кошти повинні бути повернені позичальником позикодавцеві. Настільки ж універсальними є багато правових
  9. § 3. Зберігання
    поняття обов'язку зберігача щодо забезпечення схоронності речі? Від яких видів небезпек необхідно зберегти річ? Очевидно, що забезпечення схоронності пов'язано з обов'язком зберегти майно, по-перше, від розкрадання третіми особами, по-друге, від псування і іншого ушкодження, так як зберігач зобов'язаний повернути річ у тому стані, в якому вона була прийнята на зберігання з урахуванням її природного
  10. § 8. Довірче управління майном
    кредитних організацій . Більше того, згідно зі ст. 7 Федерального закону від 3 лютого 1996 р. «Про внесення змін і доповнень до Закону РРФСР« Про банки і банківську діяльність в РРФСР »довірче управління грошовими коштами за договором з фізичними та юридичними особами може тепер здійснюватися і організаціями , які не є кредитними, хоча і за умови отримання ними ліцензії на