Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право, 2008 - перейти до змісту підручника

1. Поняття і сутність неустойки

Неустойка є однією з форм санкцій у зобов'язанні, тобто невід'ємним елементом самого зобов'язання. Тим часом у вітчизняному законодавстві та юридичній літературі неустойка традиційно розглядається як один із способів забезпечення виконання зобов'язання.
Кваліфікація неустойки як способу забезпечення виконання зобов'язань породила небеззаперечну норму ст. 331 ГК, згідно з якою угода про неустойку повинне бути зроблено у письмовому вигляді незалежно від форми основного зобов'язання. Недотримання письмової форми тягне недійсність угоди про неустойку. Як видно, чинний закон звів угода про неустойку в ранг окремого договору для тих випадків, коли умова про неустойку знаходить відображення в угоді, відмінному від угоди, що народив саме забезпечується зобов'язання. Але якщо неустойка як санкції не може бути нічим іншим, окрім як елементом самого зобов'язання, то і угода про неустойку є частиною угоди, що народив це зобов'язання (1). Вірність цієї тези підтверджується нормою ст. 332 ГК, згідно з якою кредитор має право вимагати сплати неустойки, визначеної законом (законної неустойки), незалежно від того, чи передбачена обов'язок її сплати угодою сторін. При цьому розмір законної неустойки може бути збільшений угодою сторін, якщо це не заборонено законом. Так, щодо векселя, виставленого до оплати і підлягає оплаті на території РФ, відсотки і пені, зазначені в ст. ст. 48 і 49 Положення про переказний і простий вексель від 7 серпня 1937 р., виплачуються в розмірі облікової ставки, встановленої Центральним банком РФ, за правилами ст. 395 ГК (2). В даному випадку закон визначає розмір неустойки, яка є санкцією в будь-якому вексельному зобов'язанні, але не встановлює самостійного забезпечувального зобов'язання, паралельного з вексельним.
---
(1) К.П. Побєдоносцев писав: "Неустойка чи має значення самостійного договору? Не думаю. Неустойка завжди складається у зв'язку з головним виконанням, маючи на меті його забезпечення, отже, полягає в прямій від нього залежності. Навряд чи вона втрачає цю властивість тому тільки, що умова про неустойку становить предмет окремого акта, а умова про те дії або виконанні, з яким неустойка пов'язана, постановлено в іншому акті. Яке значення має роздільність актів, якщо по суті обидва акти мають нероздільний зв'язок? " (Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Ч. III. Договори і зобов'язання (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2003. С. 279 - 280).
(2) Стаття 3 Федерального закону від 11 березня 1997 р. N 48-ФЗ "Про перекладному і простому векселі" / / Відомості Верховної. 1997. N 11. Ст. 1238.
Сутність неустойки корениться в створюваної нею загрозі настання для боржника певної майнової невигоди у випадках невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Це випливає з легального визначення неустойки.
Згідно п. 1 ст. 330 ГК неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у разі прострочення виконання.
Як видно з визначення, російський законодавець і правова теорія негативно ставляться до оціночної теорії неустойки, яка спирається на ідею про те, що неустойка є заздалегідь обумовлена ??оцінка можливих у майбутньому збитків. Оціночна теорія неустойки має глибокі історичні корені і широке поширення в різних правових системах. Так, в абз. 2 § 340 Німецького цивільного уложення неустойка розглядається як мінімальна сума відшкодування збитків (1). Французька доктрина розглядає неустойку як договірне визначення збитків (2). У доктрині країн загального права неустойка допускається лише у вигляді заздалегідь оцінених збитків (liquidated damages), а неустойка, що має характер штрафу (penalty), ніколи не може бути стягнута в силу принципу компенсаційної спрямованості цивільно-правових засобів захисту. Тому в країнах загальної системи права неустойка не виконує забезпечувальної функції (3).
---
(1) Див: Цивільне укладення Німеччини. Вступний закон до Цивільного уложення. Пер. з нім. / Под ред. А.Л. Маковського та ін М., 2004. С. 83. Ще в § 292 Прусського земського уложення говорилося, що інтерес контрагента, який підлягає відшкодуванню при неналежному виконанні договору, може бути заздалегідь визначений шляхом угоди про неустойку (див.: Райхер В.К. Правові питання договірної дисципліни в СРСР. М., 1958. С . 171 (виноска 58)).
(2) Див: Годеме Е. Загальна теорія зобов'язань. М., 1948. С. 395.
(3) Див: Ансон В. Основи договірного права. М., 1947. С. 321 - 325; Цивільне та торгове право капіталістичних країн. Ч. 2 / За ред. Р.Л. Наришкіної. М., 1984. С. 68 - 69.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Поняття і сутність неустойки "
  1. § 1. Поняття комерційного права
    поняттю підприємницької діяльності, це юридичний (формальний, зовнішній) ознака, вимога, що пред'являється до підприємництва з боку законодавця. Розглянемо докладніше кожен із зазначених ознак підприємницької діяльності. По-перше, підприємницька діяльність - це діяльність самостійна. Ця ознака вказує на вольовий джерело підприємницької
  2. § 2. Розрахунки і кредитування
    поняттям для ряду однотипних договорів, якими опосередковуються позикові або, що те ж саме, кредитні зобов'язання. Якими б специфічними або ускладненими не були умови різних варіантів позикових зобов'язань, всі вони вписуються в універсальну формулу договору позики: отримані в борг кошти повинні бути повернені позичальником позикодавцеві. Настільки ж універсальними є багато правових
  3. § 2. Захист нематеріальних благ
    понятті останнього див. нижче). Тому захист репутації нерозривно пов'язана із захистом індивідуальної зовнішності і, зокрема, зображення обличчя. Інакше кажучи, захист репутації, яка відображає всебічне сприйняття особистості оточуючими, охоплює, як вірно підкреслив А.П. Сергєєв, ряд правових засобів, що забезпечують об'єктивність такого сприйняття (захист честі та гідності), невтручання
  4. § 2. Способи захисту цивільних прав
    понятті і складових частинах збитків будуть розглянуті в гл. 30, присвяченій цивільно-правової відповідальності. Такий спосіб захисту цивільних прав, як компенсація моральної шкоди, полягає в покладанні на порушника обов'язки з виплати потерпілому грошової компенсації за фізичні або моральні страждання, які той відчуває у зв'язку з порушенням його прав. Застосування даного
  5. § 3. Види зобов'язань
    поняття відносне, яке саме по собі не має певних меж. Рід може бути сам видом по відношенню до іншого, більш широкого роду. Відповідно, не може бути позначений рід занадто обширний, зі свободою вибору майже безмежною * (1107). У подібному випадку слід констатувати відсутність узгодження предмета зобов'язання і, як наслідок, неукладеним договору. Виконання
  6. § 1. Поняття і принципи виконання зобов'язань
    сутності, ні підстав, ні умов, ні кордонів застосування присудження до виконання обов'язку в натурі. Так само як і законодавче закріплення останнього не служить необхідною передумовою існування принципу реального виконання зобов'язань * (1201). Принцип співробітництва полягає в тому, що кожна зі сторін повинна надавати іншій таке сприяння в цілях повного виконання, яке можна
  7. § 3. Застава
    неустойки, відшкодуванню збитків та витрат по стягненню боргу (ст. 337 ЦК). Немає перешкод до забезпечення заставою умовного, а також майбутньої вимоги (наприклад, вимоги про повернення кредиту, який буде виданий банком після надання позичальником забезпечення його повернення). У цих випадках саме право застави є відповідно умовним або майбутнім і стає повним правом застави лише з
  8. § 1. Поняття цивільно-правової відповідальності
    понять законодавства та правової науки, широко використовується в правозастосовчій діяльності. Однак, незважаючи на це, поняття юридичної відповідальності не знайшло свого однозначного рішення і є одним з найбільш складних і суперечливих. У юридичній літературі відповідальність розглядається в різних аспектах. Перш за все відповідальність може розглядатися в позитивному плані,
  9. § 3. Окремі способи припинення зобов'язань
    поняттям фізичної (фактичної) неможливості виконання. На противагу їй юридична неможливість пов'язана з приписами закону. Вона означає неприпустимість здійснити виконання обов'язків внаслідок встановлення нормативних заборон і обмежень. Найбільш часто ці обмеження є наслідком видання акта компетентного державного органу (ст. 417 ЦК) * (1419). Залежно від
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    поняття суто економічне, її формальний показник - суспільно необхідні витрати праці. Вони формують суспільну вартість товару, яка, в свою чергу, впливає на його ринкову ціну. Відплатність - поняття економічне за змістом і юридичне за функціями, її формальний показник - ціна (ст. 424 ЦК). Еквівалентність обміну припускає тільки таке зустрічне надання,